П Р О Т О К О Л
19.09.2013 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
НА ДЕВЕТНАДЕСЕТИ СЕПТЕМВРИ ДВЕ ХИЛЯДИ
И ТРИНАДЕСЕТА ГОДИНА В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КОСТА СТОЯНОВ
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ : М.М.
М.К.
Секретар: С.П.
прокурор : СТЕФАН ЯНЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ СТОЯНОВ
НОХД № 379 по описа за 2013 година
На именното
повикване в 09.00 ч. се явиха:
За
ОП-Пазарджик се явява прокурор Стефан Янев.
Подс.Г.Й.А. се явява лично.
Подс. И.Л.Т. се явява лично.
Подс.Н.Д.Б. се явява лично.
Подс. Р.М.Р. не се явява същият е обявен за ОДИ.
Подс.К.А.А. лично.
За всички
подсъдими се явява адв. К., редовно упълномощен.
За К.А.А. се явява мл.адв. П.Д..
Постъпило е
по делото решение на ОС Габрово за допусната екстрадиция спрямо К.А. ***,
Постъпил е отговор от МВР П-к, че още не установено местонахождението за ОДИ Р.,
който е напуснал РБългария
на 7.10.2010г.
От
свидетелите се явяват А.Б., С.Н., Г.Г., А.Г. лично.
Явяват се
вещите лица В.Й.Т., Л.И.Т. и Г.А. лично.
ПРОКУРОРЪТ:
да се даде ход на делото.
Адв. К.: да се даде ход на делото.
Адв. Д.: - Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не съществуват законови пречки за даване ход на делото, въпреки
неявяването на обявеният за ОДИ Р.М.Р., поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимите, както следва:
Подс.Г.Й.А.: роден на ***г. в гр.София,
живущ ***, българин, български гражданин,
разведен, с основно образование, неосъждан, безработен, ЕГН-**********.
Подс. И.Л.Т.: роден на ***г***, живущ ***,
българин, български гражданин, неженен, с основно образование, неосъждан,
безработен, ЕГН-**********.
Подс.Н.Д.Б.: роден на ***г. в гр.София,
живущ ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование,
осъждан, безработен, ЕГН-**********.
Подс.К.А.А.: Роден
на ***г. в гр.Пазарджик, живущ ***, българин, български гражданин, разведен, с
основно образование, неосъждан, безработен, ЕГН-**********.
Всеки един
от подсъдимите: - Получили сме преписи от обвинителният акт повече от 7 дни от
датата на заседанието.
На подсъдимите
се разясниха правата по чл. 55,
чл.94, чл.115 ал. 3 и ал. 4 и чл. 274 от НПК.
Не
постъпиха искания за отвод на състава на съда,с-ря и прокурора.
Сне се
самоличността на свидетелите както следва:
Св. А.С.Б.:***,
бълг. Бълг.гражданин, женен,неосъждан,без родство с подсъдимите.
Св. С.И.Н.:-
63г.българин,бълг.гр., от с. Баня,женен, неосъждан, без родство с подсъдимите.
Св. Г.К.Г. -
Св. А. ***,
неженен, неосъждан, без родствени връзки с подсъдимите.
Свидетелите
предупредени по чл. 290 от НК.
Свидетелите
се изведоха от залата.
Сне се
самоличността на явилите се вещи лица както следва:
В.л. В.Й.Т.:
- 59 годишна, от гр. Септември, бълг. Бълг.гр., с висше образование, омъжена,
неосъждана. Без родствена връзка с подсъдимите.
В.л. Л.И.Т.:
- 39 годишна, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родствени
връзки с подсъдимите.
В.л. Г.Д.А.:
- 64 годишен, с висше образование, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с подсъдимите.
Вещите лица
предупредени по чл. 291 от НК.
Вещите лица
обещаха да дадат вярно заключение.
ДОКЛАДВА СЕ
ДЕЛОТО:
Адв. К.: - Нямаме искания на този етап, моля да дадете ход
на съд. следствие и да се разпита подс. А., който
желае да даде обяснение.
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНИТЕЛНИЯТ АКТ ОТ ПРОКУРОРА:
Пристъпи се
към разпит на подс.К.А.А..
Подс. К.А.: - ще дам обяснение. Всичко започна от началото
на август месец 2012 срещнах се с Р.Р.. Седнахме в заведение
да пием кафе на центъра в Пещера, аз го познавам отдавна. До нас имаше на една
съседна маса хора, и ги чухме да говорят че на местото за което става въпрос в
Панагюрище е на върха на билото където има едно много голямо старо дърво, и под
него има заровени турски монети. С Р. отидохме да видим за какво става въпрос.
Споделих с моите приятели от София, и просто им казах ако искат да дойдат от
любопитство. Те дойдоха. С Р. може би час сме започнали за копаем едно место, и
тогава дойде полицията. Тримата ми приятели от София стояха настрани, не са
участвали в някакви действия. Като дойдоха полицията, аз даже съжалявах,
незнаех че това е место което е под закрилата на закона, но аз дълго не съм
живял в България и незная за това. За което съжалявам.
Нищо не сме
намерили, нищо.
Ние не сме
копали, просто изчистихме шумата, не сме разрушавали нищо, стигнахме едни
плочи, и изместихме тези плочи, плочите бяха каменни.
Дойдоха
полицаите, ние с Руши бяхме - изнасяхме пръста,
дойдоха полицаите, провериха дали имаме някакви машини с нас, просто някакви
уреди за намиране на ценности и метали. Ние нямахме такива уреди. Единствено
имахме една лопата и една кирка. Дойде от Панагюрище експерта. Това беше
закараха ни в полицията в Панагюрище за 23 часа.
Цялата работа
беше, че ние като отидохме там цялото место беше копано. Имаше инструменти в
шумата отстрани. Имаше инструменти които не са наши. Кофите не си спомням дали
са 2 или 4, но ние мислехме че всичко е лесно и не е необходимо да се дълбае на
дълбоко.
Може би
година и нещо мина от тогава. Не си спомням колко бяха кофите.
Аз бях взел
от един приятел кола под наем. С тази кола отидохме там двамата с Р.. Другите
трима бяха с друга кола, тяхна си кола.
Те не
носеха никакви инструменти. Всичко беше в мен. Когато ни закараха в
полицейското управление вече нямам представа къде са оставени инструментите, и
аз с моята кола и с двама полицаи и те с тяхната кола с полицейска кола се
върнахме в участъка.
Аз казах на
полицията как е протекло всичко, как сме разбрали за местото, и че не сме имали
намерение да ги правим по такъв начин, казах им за какво сме отишли. Не съм
знаел че това е подсъдимо в България. Аз казах, споделих с тях, че даже и да
сме намерили нещо щеше да го предадем. Аз знаех че това което вършим е нередно.
Те ми казаха че имам 7-дневен срок ако намерим нещо да го предадем. Аз тогава
разбрах цялата процедура.
Аз от 20
години не съм в България. През другото време съм в Америка. През ноември 2011
година се върнах в България.
В Америка
живеех със зелена карта, която вече нямам. Аз отказах да съдействам на
полицията там, и затова ми взеха документите. Затова сега ме искат.
Аз ще моля
да сключим споразумение с прокуратурата и моля да ми се даде възможност да
уточним параметрите.
Подс. Г.Й.А.: - Аз не възразявам делото да приключи със
споразумение. За нас да се гледа делото по общия ред.
Подс. И.Т.: - Аз желая делото да се гледа по общия ред. Не
възразявам да се сключи споразумение подс. А..
Подс. Н. Монев: - Не възразявам А. да сключи споразумение,
а по отношение на нас да се гледа по общия ред.
Адв. Д. - Съгласно дадените обяснения от К.А. и съгласно
закона, искам да направя предложение на прокурора за сключване на споразумение.
Налице са
условията на чл. 384 ал. 3 във вр. с чл. 381 и
останалите от НПК за сключването на споразумение. Тъй като няма пострадал от
това производство няма пречка. Съгласно чл. 384 ал. 3 от НПК и чл. 381 ал. 7 от НПК не се търси съгласие на останалите участници в престъплението. В тази
насока е и решение № 409/08 г. по НОХД 439/08 г. на 1 НО. Още едро решение
87/09г. на ВКС по НОХД № 22/09г. /цитира/. Липсва императив за необходимост на
подобно съгласие за споразумяващите се. Законодателя повелява да следи за
получаване на съгласие от всички страни в споразумението, именно защитникът,
подсъдимият, прокурорът и пострадалото лице.
Не е необходимо от съподсъдимите.
Престъплението не попада в забраняването на споразумение.
Предлагаме
1г. и
Предлагаме
възпитателната работа по отношение на подс. А. да се
възложи на наблюдателната комисия при Община Пазарджик. Ще моля да му присъдите
и направените по делото разноски.
Адв. К.: - Поддържам колежката, съгласен съм с тези параметри и съображенията по
предложението за сключване на споразумение.
Прокурорът:
- При тези параметри аз съм съгласен и може да сключим споразумение с подс. А..
Подс. А.: - Разбирам смисъла на споразумението. Съгласен
съм с него. Разбирам последиците от споразумението. Отказвам се от
разглеждането на делото по общия ред.
На вещите
лица следва да се заплатят по 15 лева за явяване на всяко едно от тях, като за
в.л. Г.Д.А. се заплати 12 лева пътни и за в.л. В.Т. се заплатят пътни 5,20
лева.
По
изложеното съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ
ИЗПЛАТЯТ на трите вещи лица по 15 лева за явяването.
На в.л. А.
да се изплатят 12 лева пътни и на в.л. Т. да се изплатят 5,20 лева пътни.
Съдът за да
се произнесе взе предвид постигнатото споразумение между двамата защитници на
подсъдимия, подсъдимия и прокурора по силата на което: К.А.А. с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА
за виновен в това, че на 15.10.2012 година в местността „Градището“ землище на
с. Баня, община Панагюрище, Пазарджишка област с подсъдимите: Г.Й.А., И.Л.Т., Н.Д.Б., Р.М.Р. в съучастие, като съизвършители
не по законоустановения ред – глава VІІ-ма, чл.
146-153 от Закона за културното
наследство и Наредба № Н-00-0001 от 14.02.2011г. на Министъра на
културата за извършване на теренни археологически проучвания са извършили
изкопни работи на територията на недвижима културна ценност – Средновековна
крепост, с. Баня м. „Калето“ и без съответно разрешение, съгласно чл. 150 ал. 1
от Закона за културното наследство са търсили археологически обекти – златни
монети на същата територия, като са използвали технически средства – кирки,
полата и кофи – поради което и на основание
чл. 277А ал. 3 във връзка с ал. 2 във връзка с ал. 1 и във връзка с чл.
20 ал. 2 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание
от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА „лишаване от свобода, и ГЛОБА в размер на 5000 /пет/ хиляди лева платима в полза на
Държавата по бюджета на съдебната власт.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 66 ал. 1 от НК се отлага изпълнението на
наказанието „лишаване от свобода“ за
изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, а възпитателната работа по отношение на
условно осъденият се възлага на Наблюдателна комисия при Община Пазарджик.
В тежест на
подс. А. се присъждат и направените по делото
разноски в размер на 90 лева платими в полза на Окръжен съд Пазарджик.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е :
Подс. К.А.А.:
Адв. К.К.:
Адв. П.Д.:
Прокурор:
Ст. Янев:
На
основание чл. 384 ал. 3 във вр. С чл. 382 ал. 6 и ал.
7 от НПК и чл. 24 ал. 3 от НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство спрямо подс. К.А.А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
ДЕЛОТО да
се докладва за определяне на докладчик по принципа на случайният избор, за
разглеждане от друг състав на съда.
Заверен
препис от определението да се изпрати на ОП Пазарджик и на ВКП.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи в 10.25 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: