Р Е Ш Е
Н И Е
№… / 19.07.2019
г. град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
М.Търновски
районен съд наказателен състав
На
седемнадесети юли 2019година
В публичното заседание
в следния състав :
Председател : ЧАНКО ПЕТКОВ
Съдебни заседатели : 1.
2.
Секретар:
М.Д*
прокурор
………...........................
като
разгледа докладваното от съдията ПЕТКОВ
НАХ дело №59 по описа за 2019 година, и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на глава
трета, раздел V от ЗАНН. Образувано е по жалба на Г.А.Д., ЕГН **********,
притежаващ паспорт № *****, изд. на **/**/* г. от МВР Р**, е адрес: с. М** Й**,
общ. И**, обл. Р***, ул. „Ч**“ №** със съдебен адрес:***, офис № *, адв. Н.Д. против
наказателно постановление №***/****.2019г. на Зам.Директор на ТД Южна морска Бургас,с което
на жалбоподателя за нарушение на чл.18,ал.1
от ВЗ във връзка с чл.14”а” ал.1 от ВЗ, вр.чл.4,т.3 и чл.5,ал.1 от Наредба
№Н-1/0102.2012г. е наложена глоба в размер на 1000лв. и на основание чл. 20,
ал.1 ог ВЗ, са отнети в полза на държавата като предмет на нарушение, както
следва:
- 6 броя инкрустирани чаши от
сребро, проба 925,
общо
1140.00 /хиляда сто и четиридесет/ грама, е обща пазарна стойност 4560,00 лв.
/четири хиляди петстотин и шестдесет лева/.
Жалбоподателят редовно призован не се явява лично.В жалбата се излагат
основания за отмяна на НП.
Защитата на
жалбоподателя в нарочна молба моли за отмяна на НП.
Процесуалният
представител на административнонаказващия орган изразява становище за
неоснователност на жалбата.
Въззивната жалба е подадена в срока
по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от лице, имащо право да обжалва и отговаря на
изискванията на закона. Същата е допустима.
Съдът намира за установено от фактическа
страна следното: Административно
наказателното производство е образувано с акт за установяване на
административно нарушение сериен №** от **.2019 г. по описа на ТД Южна
морска, съставен от В.И.Х. - държавен инспектор в МП Малко Търново ТД Южна
морска, за това ,че при извършена
проверка на ***.2019 г„ около 12.45 ч.,
на МП Малко Търново, на трасе вход, пристигнал пътуващ от Р. Т* за Р. Б*
автобус, марка „М**”, с per. №****, на фирма «Н***», управляван от лицето Г.А.Д..
След приключване на паспортния контрол, актосъставителят Х. попитал шофьора и
пътниците в автобуса дали имат нещо за деклариране - стоки с търговски
характер, валута и валутни ценности, акцизни стоки. След получаване на
отрицателни отговори, инсп. Х., заедно с Н* Б* пристъпили към проверка на
превозното средство и багажа на пътниците. При проверка на пътническия салон, в
задната част на автобуса, в отделението за ръчен багаж, е констатирано наличие
на 1 бр. полиетиленова торба, съдържаща 6 броя инкрустирани чаши от бял метал.
Същите имат маркировка 925. При запитване на шофьора на кого е торбата, той
отговорил, че това е пратка дадена му от офиса на фирмата в Р. Турция, която
трябвало да се достави до Р. България. На полиетиленовата торба има етикет,
съдържащ следните данни: Изпращач- M*** O******1st: Получател A* A* ************
B*. Откритите изделия са претеглени с електронна везна B* В***, модел В***,
сериен № ******, като общият грамаж е около 1140 /хиляда сто и четирдесет/
грама.
Недекларираната стока е задържана с
разписка № ******/***.2019 г.
За извършените контролни действия е
съставен Протокол за извършена митническа проверка № КЦ - М 343
(19BG1003М003627)/01.02.2019 г.
С цел установяване вида. пробата,
грамажа и общата пазарна стойност на изделията е извършена оценъчна експертиза
вх. № 32-45463/12.02.2019 г. от бижутер Т*П* —СД „О* р**", гр. Б*.
Установено е, че бижутата представляват сребърни изделия - 6 броя инкрустирани
чаши. проба 925, с общо нетно тегло 1140.00 /хиляда сто и четиридесет/ грама, в
готов вид за търговска цел. Цената на среброто, проба 925 и такава изработка
към 01.02.2019г. е 4.00 лв. за един грам. Общата пазарна стойност на гореописаните
сребърни изделия е в размер на 4560,00 лв. /четири хиляди петстотин и шестдесет
лева/.
В снето писмено обяснение Г.А.Д.
заявява, че работи като шофьор към фирма „Н* т*" и на 01.02.2019 г. взел
от офиса на фирмата една чанта, която трябвало да закара до гр. Б*, като
твърди, че не знаел, че в нея има сребърен сервиз.
Съгласно действащото
законодателство - чл. 4, т. 3 от Наредба № Н-1 от 01.02.2012 г., при пренасяне
през границата на страната на благородни метали и скъпоценни камъни в
необработен, полуобработен и обработен вид, както и изделия със и от благородни
метали и скъпоценни камъни, в случая бижута от сплави на сребро, същите не се
декларират, ако размерът им е до
Актосъставителят
квалифицирал нарушението по чл.18,ал.1 от ВЗ във връзка с чл.14”а” ал.1 от ВЗ
вр.чл.4,т.3 и чл.5,ал.1 от Наредба №Н-1/0102.2012г. Актът е
подписан от нарушителя.
Административно наказващият орган
въз основа на съставения акт издал атакуваното наказателно постановление.
Въз основа на приетите факти по
делото съдът прави следните правни изводи:
При проверка на акта и НП съдът не
откри допуснати от АНО съществени процесуални нарушения, водещи до нарушаване
правото на защита на жалбоподателя.Акта и НП имат необходимите реквизити
съобразно разпоредбите на ЗАНН. АНО правилно е приложил и материалния закон.
В съдебно
заседание бе разпитан актосъставителя Х.,който потвърждава изложените в Акта и
НП обстоятелства.
Предвид горното съдът намира,че жалбоподателят
е осъществила от обективна и субективна страна състава на нарушението на чл.18,ал.1
от ВЗ във връзка с чл.14”а” ал.1 от ВЗ вр.чл.4,т.3 и чл.5,ал.1 от Наредба
№Н-1/0102.2012г. В конкретния случай Г.А.Д., ЕГН **********, не е изпълнил задължението си да
декларира с декларация за паричните средства пренасяните от него сребърни
изделия - 6 броя инкрустирани чаши, проба 925, общо 1140.00 /хиляда сто и
четиридесет/ грама, съгласно разпоредбите на чл. 9, ал. 1 и ал. 2. във връзка с
чл. 5, ал. 1 и чл. 4, т. 3 от Наредба № Н-1 от 01.02.2012 г., с което виновно е
осъществил състава на чл. 18, ал. 1. във връзка с чл. 14а, ал. 1 от ВЗ
Следователно е налице извършването на
административно нарушение. Нарушението е извършено при пряк умисъл, тъй като
жалбоподателят съзнателно е нарушила забраната на закона.
Относно размера на наложената
глоба,съдът намира,че АНО е съобразил
разпоредбата на чл.27 ЗАНН и е наложил наказание предвидено в закона.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №***/18.06.2019г.
на Зам.Директор на ТД Южна морска Бургас,
с което на Г.А.Д., ЕГН **********, притежаващ паспорт №***********, изд. на **/**/****
г. от МВР Р*, е адрес: с. М* Й*, общ. И*, обл. Р*, ул. „Ч**“ № *, със съдебен
адрес:***, офис № *, адв. Н.Д. за нарушение на чл.18,ал.1 от ВЗ във връзка с
чл.14”а” ал.1 от ВЗ вр.чл.4,т.3 и чл.5,ал.1, от Наредба №Н-1/0102.2012г. е
наложена глоба в размер на 1000лв. и на основание чл. 20, ал.1 ог ВЗ, са отнети
в полза на държавата като предмет на нарушение, както следва:
- 6 броя инкрустирани чаши от сребро,
проба 925,
общо
1140.00 /хиляда сто и четиридесет/ грама, е обща пазарна стойност 4560,00 лв.
/четири хиляди петстотин и шестдесет лева/.
НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ подлежи
на касационно обжалване пред Административен съд Бургас в 14-дневен срок, считано
от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: