Решение по дело №1018/2010 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 3 август 2011 г.
Съдия: Миглена Йовкова
Дело: 20101200501018
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 16 ноември 2010 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

615

Година

2012

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

07.16

Година

2016

В заседание в следния състав:

Председател:

Тонка Гогова Балтова

като разгледа докладваното от съдията

Тонка Гогова Балтова

Въззивно частно гражданско дело

номер

20125100500016

по описа за

2012

година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

С писмо вх. № 107/03.07.2012 г. на ВКС на РБ, на Кърджалийския окръжен съд е изпратена касационна жалба вх. № 6514/2012 г. на Димитрина Георгиева Радомирова за свързване с делото и администриране.

По делото са приложени и касационни жалби с вх. № 6631/27.06.2012 г., № 6632/27.06.2012 г. и № 6633/27.06.2012 г., подадени от Димитрина Георгиева Радомирова за прилагане към делото и администриране, от съдържанието на които може да се направи извод, че също се отнасят до в. ч. гр. д. № 16/2012 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд.

Тъй като се касае за частна касационна жалба против разпореждане на Кърджалийския окръжен съд и съобразно разпоредбата на чл. 285 от ГПК във вр. с чл. 278 ал. 4 от ГПК, въззивният съд извършва проверка на редовността на жалбата и ако тя не отговаря на изискванията на чл. 284, съобщава на страната да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. В тази връзка, въззивният съд констатира, че подадената против разпореждане № 500/15.06.2012 г., постановено по в. ч. гр. д. № 16/2012 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд, частна касационна жалба, подадена от Димитрина Радомирова, както и тези с вх. № 6631/27.06.2012 г., № 6632/27.06.2012 г. и № 6633/27.06.2012 г., не отговарят на изискванията на чл. 284 ал. 1 т. 3, ал. 2 и ал. 3 т. 1 и т. 4 от ГПК- не съдържат точно и мотивирано изложение на касационните основания, не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 от ГПК, не е приложен документ за внесена държавна такса за допускане на касационно обжалване в размер на 30 лв. по сметка на ВКС, жалбите изрично не са приподписани от адвокат, а и няма доказателства за юридическа правоспособност на депозиралия я жалбодател.

Поради това и на основание чл. 285 ал. 1 във връзка с чл. 278 ал. 4 от ГПК следва частните жалби да се оставят без движение като се съобщи на жалбодателката да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности.

Водим от изложеното, въззивният съд

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. № 107/03.07.2012 г., подадена от Димитрина Георгиева Радомирова от гр. Крумовград, както и жалбите с вх. № 6631/27.06.2012 г., № 6632/27.06.2012 г. и № 6633/27.06.2012 г., против разпореждане № 500/15.06.2012 г., постановено по в. ч. гр. д. № 16/2012 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд.

ДАВА на Димитрина Георгиева Радомирова от гр. Крумовград, едноседмичен срок, в който да отстрани допуснатите нередовности като представи частна жалба, съдържаща точно и мотивирано изложение на касационните основания; да приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 от ГПК; да внесе по сметка на ВКС на РБ държавна такса в размер на 30 лв. за допускане на касационно обжалване, като представи в съда документ за това; частните касационни жалби да бъдат приподписани от адвокат, ведно с пълномощно за приподписването или жалбодателят да представи доказателства за юридическата си правоспособност.

Да се съобщи на частния жалбоподател, че ако не отстрани в срок допуснатите нередовности частните жалби ще му бъдат върнати.

Председател: