№ 12055
гр. София, 26.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:И.Г.М.
при участието на секретаря И.И.И.
Сложи за разглеждане докладваното от И.Г.М. Гражданско дело №
20211110170279 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:48 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/ – редовно призован, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ /ФИРМА/ – редовно призован при условията на
чл. 50, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ДОКЛАДВА искова молба с приложения към нея.
ДОКЛАДВА писмена молба от ищеца от 25.03.2024
ДОКЛАДВА Определение на съда от 10.03.2024 г.
ПРЕДЯВЕН е от /ФИРМА/, гр. София срещу /ФИРМА/, гр.
София отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал.
1 ГПК за недължимост на сумата от 204 лв. с ДДС по проформа
фактура № 88 от 14.09.2021 г., издадена от /ФИРМА/ и за липса на
1
облигационна връзка между /ФИРМА/ и /ФИРМА/ по Договор за
предоставяне на услуга от 19.09.2021 г.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 148 ГПК И ЧЛ. 157 ГПК,
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към
исковата молба документи, в заверен от страната препис.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 1 ГПК,
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 2 ГПК,
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и ОБЯВИ
РЕШЕНИЕТО СИ ДНЕС, в открито съдебно заседание, както
следва:
Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 26.04.2024 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, II Г.О., 123 състав, в открито
съдебно заседание на двадесет и шести април през две хиляди
двадесет и четвърта година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: И.М.
При участието на секретаря И.И., като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 70279 по описа за 2021 година, за да се произнесе
взе предвид следното:
Предявен е от /ФИРМА/, гр. София срещу /ФИРМА/, гр. София
отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК
за недължимост на сумата от 204 лв. с ДДС по проформа фактура №
2
88 от 14.09.2021 г., издадена от /ФИРМА/ и за липса на облигационна
връзка между /ФИРМА/ и /ФИРМА/ по Договор за предоставяне на
услуга от 19.09.2021 г.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
СЪДЪТ, като взе предвид, че в определения в закона – чл. 131
ГПК срок, ответникът /ФИРМА/, гр. София не е депозирал по делото
писмен отговор на исковата молба, че същият не изпраща
представител в първото по делото открито съдебно заседание на
26.04.2024 г., както и, че ответникът не е направил изрично искане
делото да се гледа в негово отсъствие, предвид и направеното от
ищеца чрез неговия процесуален пълномощник адвокат Л. К. с
писмена молба от 25.03.2024 г. искане за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, намира, че са налице
предпоставките на чл. 238 ал. 1 от ГПК.
СЪДЪТ, като има предвид посочените в исковата молба
обстоятелства и представените от ищеца, приети от съда писмени
доказателства, намира, че предявения иск е вероятно основателен,
поради което същият следва да бъде уважен, при наличието на
посочените по-горе предпоставки на чл. 238, ал. 1 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден
да заплати на ищеца и направените по делото разноски в общ размер
на 350 лв., от които 50 лв. – платена по сметка на Софийския районен
съд дължима държавна такса и 300 лв. – разноски за възнаграждение
за един адвокат.
На основание горното и чл. 238 ал. 1 ГПК,
Софийският районен съд, 123 състав
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА за установено по предявения от /ФИРМА/ с ЕИК
***** със седалище и адрес на управление ******* срещу /ФИРМА/ с
ЕИК ******** със седалище и адрес на управление ********** иск с
правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че между /ФИРМА/ и /ФИРМА/
не е сключен Договор за предоставяне на услуга от 19.09.2021 г.,
както и че /ФИРМА/ не дължи на /ФИРМА/ сумата от 204 лв. с ДДС
по проформа фактура № 88 от 14.09.2021 г., издадена от /ФИРМА/.
ОСЪЖДА /ФИРМА/ с ЕИК ******** със седалище и адрес на
управление ********** ДА ЗАПЛАТИ на /ФИРМА/ с ЕИК ***** със
3
седалище и адрес на управление ******* общата сума от 350 лв. –
направени по делото разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239,
ал. 4 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на ищеца и на ответника.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 09:50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4