О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. София, 13.02.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-2
състав, в закрито съдебно заседание на тринадесети февруари през две хиляди и двадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: АТАНАС МАДЖЕВ
като
разгледа търговско дело № 309/2020 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 124
и сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Образувано е
по предявени от „Т.С.“ ООД, с ЕИК *******, със седалище ***, срещу „Е.“ ООД, с
ЕИК *******, със седалище *** кумулативно обективно съединени искове, както
следва : с правна квалификация чл. 240, ал.1 ЗЗД за заплащане на сумата в
размер от 25 000 лв., представляваща изискуем за връщане паричен заем отпуснат
съгласно договор за заем сключен на 04.04.2017 г.; с правна квалификация чл.
240, ал. 2 ЗЗД за заплащане на сумата в размер от 4 285,84 лв.,
представляваща дължима договорна лихва съгласно 5 от договора за паричен заем
сключен на 04.04.2017 г., възлизаща на 6 % годишно от стойността на заемната
сума; с правна квалификация чл. 92, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата в размер
от 5 000,00 лв. – представляваща дължима неустойка за забава съгласно чл.
14 от договора за паричен заем сключен на 04.04.2017 г., възлизаща на 20 % от стойността на заемната сума, ведно със
законната лихва за забава върху посочените суми, считано от датата на подаване
на ИМ в съда до окончателното им изплащане.
На основание
чл.104 т.4 от ГПК е предвидено, че гражданските и търговските дела с цена на
иска до 25 000 лева /с изключение на
исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет/ са
родово подсъдни на районен съд като първа инстанция. Посочената преценка се
извършва при съблюдаване цената на всеки един от заявените за съвместно
разглеждане при условията на обективно кумулативно съединяване искове.
Упражнената искова молба, която е депозирана пред СГС сезира съда с искане за
съдебно присъждане на парични притезания по три самостоятелни иска за заплащането
на отделни по своето правно естество парични вземания.
Всеки един
от предявените за разглеждане с цитираната ИМ осъдителни парични искове е с
цена равна или по-ниска от нормативно възприетия размер от 25 000 лв.,
установена като критерии за определяне на родовата компетентност относно съда
компетентен да го разгледа, което формира извод, че родовата компетентност за
произнасяне по предявените искове е на районния съд / в случая Софийския
районен съд/.
С оглед
родовата неподсъдност на делото Софийски градски съд, то същия не следва да
разглежда и направените от ищцовата страна искания до този момент (за допускане
на обезпечение на исковете), нито може да извършва други процесуални действия
по делото (отстраняване нередовности на исковата молба, вписване на исковата
молба и т.нат.), по които следва да се произнесе съдът, на когото е
предоставена компетентността да разглежда и решава делото.
Съгласно
чл.119, ал.1 ГПК за родовата подсъдност съдът следи служебно, като поради
горната констатация по този въпрос делото следва да се прекрати пред СГС и да
се изпрати на СРС.
СЪДЪТ, на
основание чл.119, ал.1 вр. чл.104, т.4 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по търг. дело № 309/2020 г.
по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-2 състав.
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по подсъдност на Софийски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с
частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му
на ищеца.
СЪДИЯ: