№ 588
гр. Благоевград , 26.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и шести май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Атанас Иванов
като разгледа докладваното от Атанас Иванов Въззивно гражданско дело №
20211200500342 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на 435 ал.4 от ГПК и е образувано по жалба
от А. Г. П., ЕГН **********, като трето лице в изпълнителното производство,
против действия на ЧСИ Ш. Д., с рег. № *, с район на действие Окръжен съд
Благоевград, по изп. дело № 478/ 2020 год., изразяващи се в извършването на
опис на недвижими имоти, описани в жалбата.
В жалбата се излагат доводи, че жалбоподателя е собственик на ½
идеална част от описаните в описа недвижими имоти и ги владее от преди
налагането на възбрана на имотите. Сочи се, че ЧСИ преди описа на е
извършил справка за собственост на имотите и че жалбоподателя владее
имотите.
Иска се отмяна изцяло на действията на ЧСИ, изразяващи се в
извършването на опис на недвижими имоти, описани в жалбата, по изп. д. №
478/ 2020 г. по описа на ЧСИ Ш. Д.. Към жалбата се приложени писмени
доказателства.
По делото е постъпило възражение в срока по чл. 436, ал. 1 от ГПК.
Във възражението на "О.“ А. се излагат доводи за неоснователност на
оплакванията. Твърди се, че в полза на банката са вписани ипотеки, като
отмяната на дарението не засяга правата на трети лица, придобили имотите
преди отбелязване на исковата молба, с която се иска разваляне на договора
за дарение.
В мотивите на ЧСИ Ш. Д. по реда на чл. 436, ал. 3 от ГПК се излагат
доводи за неоснователност на оплакванията.
1
Съдът,след като се запозна с материалите по изпълнителното делото,
депозираната жалба от длъжника, писмените възражения на участника и
становището на ЧСИ, намира депозираната жалба за недопустима, поради
следните съображения:
Изпълнително дело № 478/ 2020 по описа на ЧСИ Ш. Д., с рег. № * по
описа на КЧСИ на РБ е било образувано на основание на изпълнителен лист,
издаден в полза на взискателя за заплащане на парично задължение.
Видно от протокол за опис на недвижим имот от 06.01.2021, е извършен
опис на недвижими имоти, описани в протокола.
При горните данни, настоящият съдебен състав намира следното:
Предмет на жалбата е едно изпълнително действие, което жалбоподателят
твърди, че ЧСИ е извършил по делото - опис на недвижими вещи.
Жалбата, в частта, с която са атакува извършеният и обективиран в
протокол за опис на недвижими имоти от 06.01.2021 год., извършено
изпълнително действие „опис“, се явява недопустима. Жалбоподателя има
качеството на трето лице по изп. дело № 478/ 2020 г., по описа на ЧСИ Ш. Д..
В разпоредбата на чл. 435, ал. 4 ГПК, законодателят изчерпателно и
лимитативно е посочил подлежащите на обжалване от трето лице по
изпълнително дело, действие на съдебния изпълнител, а именно третото лице
може да обжалва действията му, само когато изпълнението е насочено върху
вещи, които в деня на запора, възбраната или предаването, ако се отнася за
движима вещ, се намират във владение на това лице. Съгласно Тълкувателно
решение № 2/ 26.02.2015 г. ВКС по тълк. дело № 2/ 2013г. на ОСГТК,
принудителното изпълнение се насочва върху дадено имущество, с
налагането на запор или възбрана върху същото. Описът не представлява
същинско действие по насочване на изпълнението, поради което не попада в
обхвата на подлежащите на обжалване действия на съдебния изпълнител,
визирани в чл. 435, ал. 4 ГПК.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 437, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 01528/ 21.01.2021 г. от
А. Г. П., ЕГН **********, като трето лице в изпълнителното производство,
против действия на ЧСИ Ш. Д., с рег. № *, с район на действие Окръжен съд
Благоевград, по изп. дело № 478/ 2020 год., изразяващи се в извършването на
опис на недвижими имоти, описани в жалбата, като НЕДОПУСТИМА.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№ 342/ 2021 г. по описа на
БлОС.
2
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен
съд – гр. София в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3