П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 02 август 2019 година
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 23 състав в публично съдебно заседание
на втори август на две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: НИКОЛАЙ МЛАДЕНОВ
Членове:
АНДРЕЙ АНГЕЛОВ
СИМОНА УГЛЯРОВА
Секретар:
ДАНИЕЛА ГЕНЧЕВА
Прокурор:
ЛИЛИЯ ДАМЯНОВА
Сложи за разглеждане
докладвано от съдия АНГЕЛОВ
Наказателно частно дело № 3139 по описа за 2019 година
На
именното повикване в 12,00 часа се явиха:
САНКЦИОНИРАНОТО
ЛИЦЕ Г.И.Х. - нередовно призовано, не се явява.
Във връзка с призоваването му СЪДЪТ
ДОКЛАДВА докладна записка от служител на Областно звено „Охрана“ - Шумен, в която е посочено, че на известния по
делото адрес гр. Шумен, ул. „******“ № ******същият
не живее, а на адреса живеят наематели; установено е, че лицето е напуснало
страната на 29.09.2018 г. през ГКПП Аерогара
Бургас и няма регистрирано завръщане в Република България.
ЯВЯВА
СЕ адв. С.И., определен за служебен защитник на санкционираното лице, съгласно
уведомително писмо от САК от 29.07.2019 г.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се назначи
адв. И. за защитник на санкционираното лице Х..
СЪДЪТ намери, че следва на санкционираното
лице да бъде назначен служебен защитник с оглед разпоредбата на чл. 32, ал. 1,
вр. чл. 16, ал. 3 от ЗПИИРКОРНСФ, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА
адв С.И. от САК за служебен защитник на санкционираното лице Г.И.Х. по НЧД
3139/2019 г. по описа на СГС при възнаграждение определено от НБПП.
АДВ. И.: Запознат съм с материалите по
делото и съм готов да поема защитата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че с оглед данните по
делото и развитието на производството до настоящия момент, от които е видно, че
санкционираният български гражданин Х. не пребивава на територията на Република
България намери, че делото следва да бъде разгледано в негово отсъствие и
О П Р Е Д Е Л И
:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА служебно изготвена от съдията-докладчик
по делото Справка за лице от Електронния кадастър на Република България,
касателно санкционираното лице Г.Х., от която е видно, че същият е собственик
на апартамент в гр. Шумен, ул. „******“ № ******
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме справката. Нямам
искания по доказателствата.
АДВ. И.: Нямам искания по
доказателствата. Да се приеме справката.
С оглед становището на страните
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА в качеството на писмено
доказателство Справка от електронния кадастър на Република България.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл. 283 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства
по делото.
Считайки делото за изяснено от
фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
, ДАВА
ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че изпратеното Решение следва да бъде признато и да бъде изпратено за
изпълнение. Удостоверението съдържа всички необходими реквизити.
Отделно, както стана ясно от днес
приетата справка, въпреки че не е съвсем изяснен въпроса относно обичайното
пребиваване на засегнатото лице същото притежава имущество на територията на Република България, поради което считам, че няма пречки Решението да бъде
признато.
АДВ. И.: От името на подзащитния ми,
независимо че производството се провежда
в негово отсъствие, съм длъжен да заявя становището си да не се уважава
искането за признаване на Решението на съда в Германия, тъй като считам, че
удостоверението, което е представено по чл. 4 от Закона не съдържа подробно
описание на деянието, което подзащитният ми е извършил и няма данни дали
същото, описано в този текст, като обобщено представяне на фактическото положение
и описание на обстоятелствата съответства на самото съдебно решение на
германския съдебен орган.
Следователно считам, че е налице една
от отрицателните предпоставки на чл. 35 от Закона за признаване на изпълнението
на Решението на германския съд.
СЛЕД ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ СЪДЪТ СЕ
ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание като обсъди
събраните по делото доказателства и доводите на страните намира за установено
следното:
Производството е по реда на чл. 32, вр.
чл. 16, ал.1 - 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация
или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции.
Производството е образувано във връзка
с постъпило искане от ФРГ с молба за признаване и изпълнение на Решение на съдебен
орган - Районен съд Нойщадт ан дер Айш от 18.01.2018 г., влязло в сила на 13.02.2018
г., с което е наложена на българския гражданин Г.Х. финансова санкция в размер
на 2 000 (две хиляди) евро за извършено от него престъпление по чл. 316,
ал.1 и 2, вр. 69, вр. 69-а, вр. 69-б от
НК на ФРГ и изразяващо се в поведението му, че на 30.07.2017 г., около 7,30 ч.
българският гражданин е управлявал посочен с ДК №, марка и модел, товарен
автомобил на територията на гр. Шайнфелд след употреба на алкохол в
концентрация 1,1 промила, което е квалифицирано по посочените текстове от НК на
ФРГ.
Също така българският гражданин е осъден
за сумата от 110 (сто и десет) евро разноски в производството, така щото общият
размер на финансовата санкция е в размер на 2110 (две хиляди сто и десет) евро
Настоящият съдебен състав намери, че
следва това решение да бъде признато, тъй като са налице всички
законоустановени предпоставки за това.
На първо място решението е влязло в
сила, като видно от представеното удостоверение, в процедурата пред съдебните органи
на ФРГ са спазени правата на санкционирания български гражданин.
На второ място не е необходимо
престъплението да е наказуемо и съгласно законодателството на Република
България, съгласно разпоредбата на чл. 30, ал.2 т.1 от специалния закон,
доколкото същото касае поведение, нарушаващо правилата за движение по пътищата.
На следващо място е налице описание на
нарушението, а доводът на защитника не се явява основателен, като са посочени
темпоралните и пространствени параметри на поведението на санкционирания, довели
до установяване на нарушението и налагането на наказанието.
На следващо място, съдът не констатира
и основанията по чл. 35 от специалния закон, обосноваващи отказ от признаване и
изпълнение на Решението.
Ето защо българският гражданин Г.Х. следва
да бъде осъден да заплати левовата равностойност на 2110 (две хиляди сто и
десет) евро, а именно 4126, 80 лева. (четири хиляди, сто двадесет и шест лева и
80 ст.).
На последно място и съгласно днес
докладваната справка се установи, че българският гражданин въпреки, че не
пребивава на територията на Република България, притежава недвижимо имущество
на територията на Република България, а именно апартамент в гр. Шумен, поради
което и изискванията на чл. 30, ал.3 от специалния закон са изпълнени.
Воден от всичко изложено до тук
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА
Решение № 4Сs
с 704 Js
113919/17 от 18.01.2018
г. в сила от 13.02.2018
г. на съдебен орган на ФР Германия, с което на българския гражданин Г.И.Х., ЕГН ********** с последен известен постоянен и
настоящ адрес:*** е наложена финансова санкция в размер на 2110,00 (две хиляди
сто и десет) евро, с левова равностойност 4126,80 лева (четири хиляди сто
двадесет и шест лева и осемдесет стотинки)
След влизане в сила на решението препис
от същото да се изпрати на НАП за изпълнение.
НЕЗЕБАВНО след влизане в сила на
решението да бъде уведомен компетентния орган на издаващата държава, като му
бъде изпратен по факса писмен превод на диспозитива на решението.
Копие да се изпрати на МП на Република
България. за сведение.
Решението подлежи на обжалване и протестиране
в 7-дневен срок от днес пред САС
Препис от протокола да се издаде на адв.
И., за послужване пред НБПП.
Протоколът изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 12,30 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: