РЕШЕНИЕ
№ 66
гр. Златоград, 07.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на трети юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
като разгледа докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело №
20245420100070 по описа за 2024 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, във вр. с чл.
77 и чл. 79, ал. 1 ЗС.
Постъпила е искова молба от М. Я. Б., ЕГН **********, адрес: гр. Н.,
ул. „Б. Ш.“ №*, чрез адв. Е. В., от АК С., със съдебен адрес: гр. Н., ул. „А. С.“
№* срещу ОБЩИНА Н., Булстат***, представлявана от Б. К. - .т на Община
Н., адрес: гр. Н., ул. „А. С.“ №*, с правно основание чл. 124, ал.1 ГПК, във вр.
с чл. 77 и чл. 79, ал.1 ЗС, във вр. с чл. 77 и чл. 79, ал.1 ЗС.
Ищецът, чрез адв. Е. В. твърди, че доверителят му е собственик на
имоти с идентификатори, както следва: Поземлен имот 51319.24.276,
находящ се в гр. Н., обл. С., местност „Р.“ вид територия „З.а“, категория
„О.“, НТП „Нива“ с площ 6897 кв. м., стар номер 000953, съгласно Заповед за
одобрение на КККР № РД-18-75/19.11.2021 г. на ИД на АГКК, при граници и
съседи на имота: имоти с идентификатори 51319.24.261; 51319.24.275;
51319.24.393; 51319.24.312; 51319.24.291; 51319.24.309 и Поземлен имот
51319.24.263, находящ се в гр. Н.о, обл. С., местност „Р.“, вид територия „З.“,
категория „Д.“, НТП „Н.“ с площ 4056 кв. м., стар номер 001214, съгласно
Заповед за одобрение на КККР № РД-18-75/19.11.2021 г. на ИД на АГКК, при
граници и съседи на имота: имоти с идентификатори 51319.24.273;
51319.24.274; 51319.24.309.
Пълномощникът на ищеца сочи, че доверителят му има описаните по-
горе имоти от родителите си, които му ги дали, след като се е оженил, като от
1
1980 г. владее имотите явно и необезпокояван от никого, като ежегодно от
1980 г., а и преди това неговите праводатели са обработвали процесните имот
като свои, като през годините ги е засаждал и към настоящия момент
продължава да го засажда различни селскостопански култури, тютюн,
картофи пшеница заедно със семейството си.
Сочи още, че в имот с идентификатор 51319.24.263 по КК на Н.
доверителят му има изградена двуетажна масивна сграда, като сградата е
строена през 60-70 г. на миналия век, а доверителят му през 1980 г. я
реновирал. В същия имот от 1980 г., доверителят му има изградена стопанска
сграда - плевня.
Пълномощникът на ищеца твърди също така, че имотът в северната
му част има засаден и поддържан от доверителя му лозов масив с площ около
1,5 декара, като в останалата си част имотът представлява нива, която се
обработва ежегодно. Имотът от към южната страна е ограден с ограда от
колове и телена мрежа
На следващо място сочи, че имот с идентификатор 51319.24.276 по КК
на Неделино в западната си част представлява нива, която се обработва от
доверителят му, а в източната си част е засят с овощни дръвчета и е превърнат
в овощна градина от преди 10 г.
При направена справка, доверителят му установил, че описаните по-
горе земеделски имоти никога не са били с неустановен собственик или
безстопанствени, а още по-малко община Н.някога ги е управлявала и
стопанисвала, възползвайки се от правата си по чл.19 ЗСПЗЗ.
В периода от 1980 г. ищецът до настоящия момент, вкл. не е
прекъсвал и не е губил владението върху процесиите имоти. Същите
постоянно, явно и необезпокояван от никого са владени от него като негови с
оглед на което са придобити по давност.
Моли съда, да постанови съдебен акт, с който да признаете за
установено спрямо Община Н., Булстат ***, представлявана от Б. Р. К. - Кмет
на Община Н., адрес: обл. С., общ. Н., гр. Н., ул. „ А. С.“ № *, че М. Я. Б., ЕГН
********** адрес обл. С., общ. Н., гр. Н. ул. Б. Ш. № * е собственик на
основание давностно владение с начало от 1980 г. на: Поземлен имот
51319.24.276, находящ се в гр. Н., обл. С., местност „Р.“ вид територия „З.“,
категория „О.“, НТП „Н.“ с площ 6897 кв. м., стар номер 000953, съгласно
Заповед за одобрение на КККР № РД-18-75/19.11.2021 г. на ИД на АГКК, при
граници и съседи на имота: имоти с идентификатори 51319.24.261;
51319.24.275; 51319.24.393; 51319.24.312; 51319.24.291; 51319.24.309 и
Поземлен имот 51319.24.263, находящ се в гр. Н., обл. С., местност „Равнил“,
вид територия „З.“, категория „Д.“, НТП „Нива“ с площ 4056 кв. м., стар
номер 001214, съгласно Заповед за одобрение на КККР № РД-18-
75/19.11.2021 г. на ИД на АГКК, при граници и съседи на имота: имоти с
идентификатори 51319.24.273; 51319.24.274; 51319.24.309.
Претендира, да му бъдат заплатени направените по делото разноски,
съобразно представения списък на разноските.
2
Пълномощникът на ищеца в съдебно заседание поддържа предявения
иск и моли да бъде уважен при условията на чл. 237, ал. 1 ГПК.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
ответникът Община Н. признава изцяло предявения иск, като основателен и
доказан и моли същият да бъде уважен. Сочи се, че общината не е дала повод
за завеждане на делото, тъй като не е упражнявала фактическа власт върху
процесния имот, поради което моли разноските по делото да не бъдат
възлагани в нейна тежест.
В проведеното по делото открито съдебно заседание, редовно
призован, ответникът не се представлява.
Като взе предвид изложеното в исковата молба, становищата на
страните и признанието на иска от ответника по чл. 237, ал.1 ГПК, съдът
намира, че са налице основанията за постановяване на решение при
признание на иска.
От събраните по делото доказателства съдът намира, че не са налице
отрицателните предпоставки по чл.237, ал. 3 ГПК, поради което молбата на
ищеца за постановяване на решение по чл. 237 ГПК е основателно.
Ответникът е дал повод за завеждане на делото, тъй като имотът е
записан на общината въз основа на протоколно решение на комисията по чл.
19, ал.2 ЗСПЗЗ. Съгласно изр. 2-ро на ал. 1 на чл.19, след влизане в сила на
плана за земеразделяне и одобрената КВС, тези земи стават общинска
собственост. Тоест това са действия, които дават достатъчен повод на ищеца
да предяви собственически права в настоящия процес.
Скиците на СГКК гр. С., приложена на лист 18 и 19 по делото,
приподписани от съдия-докладчика, следва да се считат неразделна част от
решението.
Ищецът претендира разноски по делото в размер на 1020 лева, които
са направени и въпреки, че ответникът признава иска, то следва да му се
присъдят.
ВОДИМ от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено, на осн. чл. 124, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 77
ЗС и чл. 79, ал. 1 ЗС по отношение на ОБЩИНА – Н., БУЛСТАТ ****,
представлявана от Б. Р. К. – К.т, с адрес: гр. Н., обл. С., ул. „А.С.“ № *, че М.
Я. Б., ЕГН **********, адрес: гр. Н., ул. „Б. Ш.“ №2, е собственик на
основание давностно владение с начало от 1980 г. на: Поземлен имот
51319.24.276, находящ се в гр. Н., обл. С., местност „Р.“ вид територия „З.“,
категория „О.“, НТП „Н.а“ с площ 6897 кв. м., стар номер 000953, съгласно
Заповед за одобрение на КККР № РД-18-75/19.11.2021 г. на ИД на АГКК, при
3
граници и съседи на имота: имоти с идентификатори 51319.24.261;
51319.24.275; 51319.24.393; 51319.24.312; 51319.24.291; 51319.24.309 и
Поземлен имот 51319.24.263, находящ се в гр. Н. обл. С., местност „Р.“, вид
територия „З.“, категория „Д.“, НТП „Н.“ с площ 4056 кв. м., стар номер
001214, съгласно Заповед за одобрение на КККР № РД-18-75/19.11.2021 г. на
ИД на АГКК, при граници и съседи на имота: имоти с идентификатори
51319.24.273; 51319.24.274; 51319.24.309.
Скиците на СГКК, приложена на лист 18 и 19 по делото, приподписана
от съдия-докладчика, да се считан неразделна част от решението.
ОСЪЖДА ОБЩИНА – Н., БУЛСТАТ ***, представлявана от Б. Р. К.
– Кмет, с адрес: гр. Н., обл. С., ул. „А.С.“ № *, да заплати на М. Я. Б., ЕГН
**********, адрес: гр. Н., ул. „Б. Ш.“ №*, разноски по делото в размер на
1020 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд -
Смолян в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Златоград: ________Д.Х._______________
4