П Р О Т О К О Л
26.07.2018г. гр.Бургас
Бургаският
районен съд, наказателна колегия,
на двадесет и шести юли, две хиляди и
осемнадесета година
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЕТА БУШАНДРОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР:
Златка Калоянова
ПРОКУРОР:
Венета Иванова
сложи
за разглеждане докладваното от съдията
БУШАНДРОВА
наказателно
общ характер дело № 2573 по описа за 2018
година
На именно повикване в 11:05 часа:
Бургаска
районна прокуратура, редовно призована, се представлява от прокурор Иванова.
Подсъдимият С.М.М.,
редовно призован, се явява лично и с адв.К.К. от БАК, упълномощен защитник на
подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.К.:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД на разпоредителното заседание.
СНЕМА
самоличността на подсъдимия, както следва:
С.М.М. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, с настоящ
адрес ***, българин, с български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Обвинителният акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК съм получил, преди
повече от 7 дни.
ПРОКУРОРЪТ:
Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата
на съдебното заседание.
Адв.К.:
Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл.247б от НПК. Не възразявам, относно
призоваването.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Адв.К.:
Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните
правата им, предвидени в НПК – на подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбрах правата си.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия, защитника за
становището им по въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Делото е подсъдно на Районен съд-Бургас. Според мене няма основание за спиране
и прекратяване на делото, нито допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Същото не може да бъде
разгледано по реда на чл.78а от НК. Относно другите особени правила на
производството споразумение и съкратено съдебно следствие – те са допустими и
зависят от волята на подсъдимия. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, назначаване
на резервен съдия, съдебен заседател, разпит по делегация, назначаване
тълковник, преводач, нито по мерките за процесуална принуда. По отношение на
мярката – да бъде потвърдена.
АДВ.К.:
Делото е подсъдно на Районен съд-Бургас. Според мене няма основание за спиране
и прекратяване на делото, нито допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Същото не може да бъде
разгледано по реда на чл.78а от НК. Относно другите особени правила на
производството споразумение и съкратено съдебно следствие – те са допустими и
зависят от волята на подсъдимия. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати,
назначаване на резервен съдия, съдебен заседател, разпит по делегация,
назначаване тълковник, преводач, нито по мерките за процесуална принуда. По
отношение на мярката – да бъде потвърдена.
Моля
съдът да обсъди тази възможност за приключване на производството със
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Съгласен съм с казаното от адв.К..
Аз
също желая производството да приключи по този ред.
СЛЕД
изслушване на становищата на прокурора, защитника и подсъдимия, съдът обяви, че
се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл.248,
ал.5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 11:15
часа.
След обсъждане
на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е
образувано по обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение за престъпление
по чл. 343б, ал. 3 НК, което попада в обхвата на
делата, които се разглеждат от районния съд като първа инстанция – арг. от
чл.35, ал.1, вр. ал 2 от НПК. Деянието, за което е повдигнато обвинението, е
извършено в съдебния район на Районен съд - Бургас, поради което същият се
явява местно компетентен да разгледа делото – чл.36, ал.1 от НПК.
Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По време на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
По делото са
налице данни, които разкриват обстоятелства от личния живот на подсъдимия,
което налага по мнение на състава разглеждане на делото при закрити врати.
Не се налага
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Не е необходимо
събирането на нови доказателства и не са направени искания в тази насока.
Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по
реда на глава 29 от НПК.
Относно наложената
мярка за процесуална принуда на подсъдимия,
настоящият съдебен състав счита, че за целите на производството е необходимо
същата да бъде потвърдена.
СЪДЪТ след като
съобрази становищата на страните и обсъди в тайно съвещание въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК, на основание чл.248, ал.5 и ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че
делото е подсъдно на Районен съд - Бургас.
КОНСТАТИРА, че
няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че
на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
КОНСТАТИРА, че
е необходимо разглеждането на делото при закрити врати.
КОНСТАТИРА, че
не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по
делегация.
КОНСТАТИРА, че
са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по реда на глава 29 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение „подписка”на подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в
частта, касаещо мярката за неотклонение на основание чл. 249, ал.3, вр. с чл.
248, ал.1, т.6 НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 НПК
в седемдневен срок пред БОС. В останалата си част определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
Съдът, с оглед
разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА
към незабавно разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК -
„Решаване на делото със споразумение” при закрити врати.
ПРОКУРОРЪТ:
Представяме споразумение на съда, постигнато между БРП, подсъдимия и защитника
му. Моля да бъде допълнено, че на основание чл.59, ал.4 от НК по отношение на
подсъдимия се налага наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 10
месеца, като се приспадне времето, през което същият е бил лишен от това право
по административен ред, считано от 07.05.2018г.
АДВ.К.:
Представяме споразумение. Моля да одобрите същото с допълнението.
ПОДСЪДИМ:
Представяме споразумение. Моля да одобрите същото с допълнението. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал споразумението.
Наясно съм с последиците от него и не желая делото да се разглежда по общия
ред.
ПОДСЪДИМ:
/С.М.М./
Съдът, предвид изявленията на страните, на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 2573/2018г. по описа на Районен
съд-Бургас в настоящия протокол:
Днес, 26.07.2018г., в гр.Бургас се срещнаха и разговаряха страните по
Досъдебно производство № 3292 ЗМ-369/2018г. по описа на Четвърто РУ на
МВР-Бургас, пор.№ 1335/2018г. по описа на Районна прокуратура-Бургас.
I. СТРАНИ
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Венета Иванова - прокурор при Районна прокуратура -
гр.Бургас
ПОДСЪДИМ:
С.М.М. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, с настоящ
адрес ***, българин, с български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
ЗАЩИТНИК: адв.К.К. от БАК, упълномощен защитник.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК, обсъдиха и постигнаха
съгласие по следните въпроси:
1.Подсъдимият С.М.М.
- роден на
*** ***, с постоянен адрес ***, с настоящ адрес ***, българин, с български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН: **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.05.2018г. в град Бургас,
ж.к. „Меден рудник”, по ул. „*”, до ТД „*”, посока бензиностанция „*”
управлявал моторно превозно средство-лек автомобил „*”, с Рег.№ ***** след
употреба на наркотични вещества - тетрахидроканабинол и амфетамин, установено
по надлежния ред с техническо средство „Drug Test 5000” с фабр.№ АRАМ
0005, проба № 91/07.05.2018г. - престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК.
2.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на
чл.11, ал.2, предл. 1 НК.
3. За
посоченото в т.1 престъпление, на подсъдимия М. се налага наказание при
приложение на чл.55, ал.1, т.1, ал.2 от НК, а именно „лишаване от свобода” в
размер на 4 /четири/ месеца, което да се отложи на основание чл.66, ал.1 от НК
за срок от 3 /три/ години наказание „глоба” в размер на 250 лева.
4.На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК се налага наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 10
месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспадне времето, през което
същият е бил лишен от това право по административен ред, считано от
07.05.2018г.
5.Разноски по делото – няма.
6.От престъплението не са настъпили съставомерни вреди.
7. Веществените доказателства по делото – 1
бр.тестова касета за техническо средство „ Drug Test 5000” с фабр.№ АRАМ 0005, проба № 91/07.05.2018г, следва да се отнеме в полза на държавата и да се
унищожи, като вещ без стойност по реда на ПАС.
Удовлетворени
от споразумението страните го подписват като прокурорът ще го внесе незабавно
за одобрение в БРС.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/С.М.М./ /Венета Иванова/
ЗАЩИТНИК:
/адв.К.К./
Съдът, като взе предвид, че така постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала на основание чл.382, ал.7, във вр. с чл.383, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
№ 386
ОДОБРЯВА
споразумението за решаване на НОХД № 2573/2018г. по описа на Бургаския районен
съд, постигнато между Бургаска районна прокуратура представлявана от прокурора Венета
Иванова, подсъдимия С.М.М. и защитника адв. К.К. от АК-Бургас, съгласно което:
Подсъдимият С.М.М. - роден на *** ***, с постоянен
адрес ***, с настоящ адрес ***, българин, с български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан, ЕГН: **********,
се признава ЗА ВИНОВЕН
в това, че на
07.05.2018г. в град Бургас, ж.к. „Меден рудник”, по ул. „*”, до ТД „*”, посока
бензиностанция „*” управлявал моторно превозно средство-лек автомобил „*”, с
Рег.№ ***** след употреба на наркотични вещества - тетрахидроканабинол и
амфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Drug Test 5000” с фабр.№ АRАМ
0005, проба № 91/07.05.2018г. - престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК.
Деянието е
извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2,
предл. 1 НК.
НАЛАГА на основание чл.343б, ал.3, вр. чл.55, ал.1, т.1 и
ал.2. от НК на подсъдимия С.М.М., с посочена по-горе
самоличност, наказание лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца
и глоба в размер на 250.00 /двеста и петдесет/ лева.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК така наложеното наказание лишаване
от свобода за срок от 4 /четири/ месеца за срок от 3 /три/ години.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т.
7 от НК на подсъдимия С.М.М., с посочена по-горе самоличност наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от 10 месеца.
ПРИСПАДА
на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което подсъдимият е бил лишен от
това право по административен ред, считано от 07.05.2018г.
ОТНЕМА в полза на държавата вещественото
доказателство по делото – 1 бр.тестова касета за техническо средство „ Drug Test 5000” с фабр.№ АRАМ 0005, проба № 91/07.05.2018г, което следва да бъде унижено като вещ без стойност по реда на ПАС.
ОСЪЖДА подсъдимия С.М.М., с посочена по-горе самоличност,
да заплати 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд-Бургас.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
Съдът, след одобряване на споразумението се занима
с мярката за неотклонение, като на основание чл.309, ал.4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка“ на подсъдимия С.М.М., ЕГН: **********, с посочена по-горе самоличност.
Определението подлежи на обжалване и протестиране
в 7-дневен срок пред Окръжен съд-Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
На основание чл.24 , ал.3 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2573/2018г. по описа на Бургаския
районен съд.
Определението е окончателно не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
Съдът
уведомява обвиняемия, че на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, има възможност в
седмодневен срок, считано от датата на влизане в сила на съдебния акт да плати
доброволно дължимата сума от 250 лева, представляваща наказание глоба.
В
платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото
лице и вида на задължението.
В случай,
че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени
доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на
действия за принудителното и събиране, като обвиняемия дължи 5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът е
написан в съдебно заседание, което приключи в 12:00 часа.
СЕКРЕТАР: /П/ ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/П/
Вярно с оригинала:З.К.