№ 114
гр. Велико Търново, 27.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОРНЕЛИЯ КОЛЕВА
Членове:КРАСЕН ГЕОРГИЕВ
КАЛОЯН В. ГЕРГОВ
при участието на секретаря Атанаска Ст. И.
в присъствието на прокурора Т. Н. И.
като разгледа докладваното от КОРНЕЛИЯ КОЛЕВА Наказателно дело за
възобновяване № 20224000600194 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава XXXIII от НПК.
Образувано е по искане на Главния прокурор на Република България за
възобновяване производството по НОХД № 641/2022 г. на Районен съд – Русе. С
искането е заявено основание за възобновяване на делото по чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК
във връзка с допуснати неправилно приложение на закона и съществени нарушения на
процесуалните правила по чл. 348, ал. 1, т.1 и т. 2 НПК. Определението, с което е
одобрено споразумението по делото в частта, с която подсъдимият М. П. е лишен от
право на управление на МПС за срок от една година, е постановено при съществени
нарушения на закона и на процесуалните правила. Видно от материалите по делото
осъденият П. е бил неправоспособен водач и не притежава валидно свидетелство за
правоуправление на МПС. Като е одобрил споразумението за решаване на делото, с
което на М. П. е наложено наказание лишаване от право, каквото той не притежава,
решаващият съд е допуснал нарушение на материалния закон по чл.348 ал.1 т.1 НПК.
Съдът е следвало да констатира, че споразумението не отговаря на изискванията на
чл.382, ал.7 НПК и да предложи промени в него, съгласно правомощията си по чл.382
ал.5 НПК. Ако същите не бъдат приети, е следвало да не одобрява споразумението.
Съдът е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила, тъй като е
одобрил споразумение, което противоречи на закона. Иска се възобновяване на
производството по НОХД № 641/2022 г. на Районен съд – Русе, да се отмени
постановеното по него определение за одобряване на споразумението за решаване на
делото в частта, с която на основание чл.343 г вр. с чл.343 б ал.1 НК М. С. П. е лишен
от право на управление на МПС за срок от една година.
1
В съдебно заседание прокурорът от Великотърновска апелативна прокуратура
поддържа искането по изложените в същото съображения.
Осъденото лице М. С. П. не се явява и не взема становище.
Настоящият състав на Великотърновския апелативен съд, след като обсъди
доводите на страните и извърши проверка за наличие на основанията за възобновяване
на делото, намери за установено следното:
Искането за възобновяване е процесуално допустимо. Предмет на същото е акт
от кръга на визираните в чл. 419 НПК, който не е проверен по касационен ред.
Искането е подадено от процесуално легитимирано лице по чл. 420, ал. 1 НПК в срока
по чл. 421, ал. 1 НПК. Наведено е оплакване за наличието на основание за
възобновяване по чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК във връзка с неправилно приложение на
закона и допуснати нарушения на процесуалните правила по чл. 348, ал. 1, т.1 и т. 2
НПК.
Разгледано по съществото искането е основателно по следните съображения:
С определение № 173/ 17.05.2022 г. по НОХД № 641/2022 г. на РС – Русе на
основание чл. 382, ал. 7 НПК е одобрено постигнато споразумение за решаване на
делото, с което подсъдимият М. С. П. е осъден за извършено престъпление по чл. 343б,
ал. 1 НК, за което на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 НК му е наложено наказание от шест
месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 150 лева.
На основание чл.66 ал.1 НК е отложено изпълнението на наложеното
наказание лишаване от свобода за срок от три години.
На основание чл.343 г вр. с чл.343 б ал.1 НК подсъдимият М. П. е лишен от
право да управлява МПС за срок от една година.
На основание чл.59 ал.4 НК е приспаднато при изпълнение на наказанието
лишаване от право на управление на МПС времето, през което подсъдимият М. П. е
бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано
от 29.03.2022 г.
Определението, с което е одобрено споразумението, като неподлежащо на
жалба или протест, е влязло в сила на 17.05.2022 г.
С искането за възобновяване на делото са наведени оплаквания за неправилно
приложение на закона и допуснато съществено нарушение на процесуалните правила
по смисъла чл. 348, ал. 1, т.1 и т. 2 НПК, които са основателни. При извършената
проверка в тази насока се констатира, че преди да постанови определението за
одобряване на постигнатото споразумение съдът не е извършил проверка следва ли да
се налага предложеното акцесорно наказание на подсъдимия М. П.. Изцяло извън
вниманието на съда е останал въпросът относно правоспособността му за управление
на МПС. Видно от материалите по делото е, че към момента на извършване на
деянието П. е бил неправоспособен водач и не е притежавал валидно издадено
свидетелство за управление на МПС. Това обстоятелство се установява както от
приложената справка за нарушител, АУАН № 042190/ 29.03.2022 г. и писмо от
5.04.2022 г. на Сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР Русе, така и от показанията на
разпитаните в досъдебното производство свидетели Т. Г. и К. К.. Лишаването от право
на управление на МПС може да бъде наложено като наказание на лице, което
притежава такова право или е било временно лишено от него.
Видът и размерът на наказанието е основен въпрос в наказателното
производство, който съгласно чл. 381, ал. 5, т. 2 НПК следва да бъде част от
2
съдържанието на постигнатото споразумение. В настоящия случай законосъобразното
приложение на чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК изисква да се изследва осъденият
дали е придобил правоспособност за управление на МПС. Наказанието лишаване от
право на управление на МПС може да бъде наложено само по отношение на лице,
което притежава това право или е било временно лишено от него, в каквато насока е
трайната съдебна практика.
Ацесорното наказание е включено в споразумението с приложението на чл.59
ал.4 НК. Като е одобрено споразумението за решаване на делото, с което на М. П. е
наложено наказание лишаване от право, каквото той не притежава, е допуснато
нарушение на материалния закон по чл.348 ал.1 т.1 НПК от решаващия съд. Същият е
следвало да констатира, че споразумението не отговаря на изискванията на чл.382, ал.7
НПК и да предложи промени в него, съгласно правомощията си по чл.382 ал.5 НПК.
Ако предложените промени не бъдат приети, следва да не одобрява споразумението.
В конкретния случай съдът е бил длъжен да констатира нарушението на
материалния закон по отношение приложението на чл.343 г НК при така събраните
доказателства и да не одобрява споразумението както в тази част, така и по отношение
приложението на чл.59 ал.4 НК. Като е одобрил споразумение, с което на осъдения е
наложено наказание при липсата на правоспособност, решаващият съд е допуснал
съществено нарушение на процесуалните правила.
Визираните съществени нарушения съставляват основание по чл. 422, ал. 1, т. 5
НПК за възобновяване на делото, за отмяна на определението, с което е одобрено
споразумението за решаването му в частта, с която на основание чл.343 г вр. с чл.343 б
ал.1 НК подсъдимият М. П. е лишен от право да управлява МПС за срок от една
година и е приложен чл.59 ал.4 НК.
По изложените съображения искането на Главния прокурор се явява
основателно и следва да се уважи. Водим от горното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1
НПК, Великотърновският апелативен съд
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по НОХД № 641/2022 г. на Районен съд –
Русе.
ОТМЕНЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 173/ 17.05.2022 г. по НОХД № 641/2022 г. на
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ в частта, с която на основание чл.343 г във вр. с чл.343 б ал.1
НК подсъдимият М. С. П. е лишен от право да управлява МПС за срок от една година
и на основание чл.59 ал.4 НК е приспаднато при изпълнение на наказанието лишаване
от право на управление на МПС времето, през което е бил лишен по административен
ред от възможността да упражнява това право, считано от 29.03.2022 г.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
3
2._______________________
4