Р Е Ш Е Н И Е
№ 2207
гр. Пловдив, 17 ноември 2021 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХІХ
състав, в открито заседание на двадесет и първи октомври , през две хиляди
двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ БОТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ПЕТРОВА
ПЕТЪР КАСАБОВ
при секретаря БЛАГОВЕСТА КАРАКАШЕВА и участието на прокурора РОСЕН
КАМЕНОВ, като разгледа докладваното от председателя к. а. н. дело № 2015 по описа за 2021 год.,
за да се произнесе взе предвид следното:
С Решение № 493 от 23,04,2021г., по
НАХД № 1130/2021г. на РС гр. Пловдив, 2-ри наказателен състав е
ПОТВЪРДИЛ Електронен фиш
Серия Г № 0023642 на ОДМВР Пловдив с който на „АУТО ТУР 777“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище в гр.Пловдив и адрес на управление гр.Пловдив, р-н
Централен, бул.“Княгиня Мария Луиза“ № 8, представлявано от П. Б. В. е наложена
имуществена санкция в размер на 2000 /две хиляди/ лева за нарушение по чл.483,
ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането /КЗ/, както и дружеството е осъдено ДА ЗАПЛАТИ на ОДМВР Пловдив сумата от 80 лева за
ю.к. възнаграждение.
Касационният жалбоподател – „АУТО ТУР
777“ ЕООД , оспорва СР , иска отмяната му
ведно с оспореният ЕФ по
съображения изложени в КЖ .
Ответникът – ОД на МВР Пловдив редовно уведомен , не се представлява и не изразява становище
.
Прокурорът - счита жалбата за неоснователна.
Касационният съд, като извърши
преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно
основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен
срок и от страна по първоинстанционното производство, за която решението е
неблагоприятно, поради което същата е
допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
РС е приел за безспорно установено ,
че процесният Електронен фиш Серия Г №
0023642 е издаден от ОДМВР Пловдив за това, че на 14.11.2020г. в 11:00 часа на
републикански път I-8, км.213+230, посока запад, като юридическо лице, което
притежава МПС ОПЕЛ КОРСА , с рег. №РВ2018АС
и не е спряно от движение, не е сключило договор за застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“, което е административно нарушение по чл.483,
ал.1, т.1 от КЗ и във вр. с чл.638, ал.4, вр. ал.1, т.2 от КЗ и чл.461, т.1 от КЗ е наложена имуществена санкция в размер на 2000 /две хиляди/ лева, което
нарушение било заснето с автоматизирано техническо средство/система/ № ATCC ARH
CAM S1№ 11743са.
След извършени справки на интернет
страницата на Гаранционен фонд" било установено по безспорен начин, че към
дата 14.11.2020г. за процесния лек автомобил Опел Корса няма активна
застраховка „Гражданска отговорност“.
Установено е било , че л.а. е собственост на дружеството-жалбоподател
, поради което ЕФ бил издаден на собственика на МПС. Издадения ЕФ е бил връчен
на представляващия ЮЛ на 26.01.2021г., а в законоустановения 14 дневен срок от връчване
на ЕФ е депозирана жалба срещу него чрез административно наказващия орган.
Горната фактическа обстановка ПРС е приел за установена въз основа на събраните писмени доказателства – част от
административнонаказателната преписка.
РС е изложил мотиви, че нарушението е
подведено правилно от актосъставителя в АУАН и от административно – наказващ
орган в НП към уреждащата състава му правна норма, че при съставянето на АУАН
не са констатирани съществени
процесуални нарушения, както и са спазени сроковете за издаването на
акта. НП е издадено от компетентен орган в кръга на правомощията му.
РС е приел за безспорно установено,
че касаторът е извършил от обективна и субективна страна нарушение на
разпоредбата на чл.483 ал.1 т.1 от КЗ, след като от извършената от съда служебна проверка в
„Гаранционен фонд“ в публичния регистър за сключена застраховка „Гражданска
отговорност“ и става ясно, че за
процесния л. а. към 14,11,2020г. няма
сключена такава застраховка.
Решението е правилно.
Въз основа на установените правнорелевантни
факти ПРС е направил обосновани и правилни изводи, които се споделят напълно от
настоящата инстанция и няма да бъдат преповтаряни.
В настоящото касац.производство не се
представиха други доказателства , които да оборят установеното от ПРС, а именно
управлението на МПС без гражд.отговорност.
Водим от изложеното, съдът намира, че
не са налице касационни основания по чл.348, ал.1 НПК, поради което обжалваното
решение като правилно, допустимо и обосновано следва да бъде оставено в сила,
като правилно. С оглед изход на делото и своевременно направеното искане от
процесуалния представител на ответника за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение същото като допустимо и основателно следва да бъде уважено и да
бъде осъден касаторът да заплати на ИА ГИТ сумата 80 лева за юрисконсултско
възнаграждение на основание чл.78, ал.8 ГПК, във връзка с чл.27е от Наредбата
за заплащане на правната помощ.
Предвид горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във
връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХХІІ касационен състав,
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 493 от
23,04,2021г., по НАХД № 1130/2021г. на
РС гр. Пловдив, 2-ри наказателен
състав .
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: