О  К  Р  Ъ  Ж  Е  Н   С  Ъ  Д – Х  А  С  К  О  В  О

 

 

Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е

 

№       30.VII.2019 г.  гр.Хасково

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

                                             ^{Председател : Георги Гочев}

 

^{Производството е по реда на Глава ХХІ,чл.274 и сл. от ГПК вр. с чл.25 ал.ІV от ЗТР}

 

^{Обжалвания акт}

 

       ^{С №20190629222807/03.VII.2019 г. постановен по заявление №20190629222807/29.VI.2019 г. длъжностното лице про АВТР отказва вписване на основание чл.24 вр. с чл.21 т.5 от ЗТРРЮЛНЦ на промени по партидата на „Училищно настоятелство при Основно училище „Христо Смирненски“-гр.Хасково,СНЦ в обществена полза,ЕИК *********,гр.Хасково,бул.“Съединение“ №16 относно освобождаване от длъжност на досегашния съвет на настоятелите и избор на нов съвет настоятелите.}

       ^{За да постанови отказа си длъжностното лице приема,че на проведеното на 14.VI.2019 г. общо събрание на сдружението не присъствали всички негови членове,като на проверка подлежала неговата законосъобразност.Това събрание било свикано с покана обявена в ДВ на 10.V.2019 г.Според чл.26 ал.III от ЗЮЛНЦ поканата се обявявала в регистъра за ЮЛНЦ при Агенцията по вписванията и се поставял на мястото за обявления в сградата на управление на сдружението.По партидата на въпросното сдружение нямало обявена подобна покана за това общо събрание.Според чл.27 от устава на сдружението,поканата за общо събрание се публикувала в „Държавен вестник“ и са поставяла на мястото за обявление по седалището на сдружението месец преди насроченото събрание.С чл.26 ал.III от ЗЮЛНЦ бил изменен реда за обявяване на покани за свикване на общи събрания,като отпадало обнародването в „Държавен вестник“,а поканата се обявявала в регистъра на ЮЛНЦ.Тази норма била императивна и се прилагала преди устава на сдружението при противоречия с неговите текстове.Длъжостното лице прави извод,че процесното общо събрание поради това не било свикано законосъобразно.}

 

^{Обстоятелство по обжалването}

 

      

       ^{Училищно настоятелство при Основно училище „Христо Смирненски“-гр.Хасково,СНЦ в обществена полза,ЕИК *********,гр. Хасково,бул.“Съединение“ №16 са останали недоволни от постановения отказ и го обжалват като неправилен и незаконосъбразен с искане за отмяната му.}

       ^{Погрешно в същия било посочено,че относимата норма от устава на сдружението била чл.27,а всъщност това била нормата на чл.30 ал.I от същия,поради което можело да се приеме,че устава е променен в частта относно предвижданото обнародване на поканата за свикване на общо събрание в „Държавен вестник“.}

       ^{Неправилен бил извода на дл.лице,че за редовността на процесното общо събрание предпоставка било обнародване на поканата  в регистъра на ЮЛНЦ.Чл.26 ал.III от ЗЮЛНЦ бил норма с диспозитивен характер,тъй-като предвиждала,че обнародването на поканата в регистъра се извършва,ако друго не е предвидено в устава на съответното сдружение.Поради това изведения от устава ред за свикване на общи събрание продължавал да действа.Поради това разгласената покана по реда чл.30 ал.I от устава на сдружението чрез обявление в „Държавен вестник“ била надлежна.Всъщност била осъществена и другата хипотеза на този текст-били връчени покани до членовете на сдружението за свиканото общо събрание.}

 

       ^{Правни съображения}

 

^{Атакувания отказ е незаконосъобразен и следва да се отмени.Съшият е постановен в противоречие с изискванията на закона.Пред Агенцията по вписванията е представено надлежно  заявление,което изисква своевременно произнасяне по съществото му,което предвид на представените документи обуславя вписване на заявените обстоятелства.}

       ^{Безспорно по делото,е че е взето решение на съвета на настоятелите от 07.IV.2019 г. за свикване на годишно отчетно-изборно общо събрание на сдружението на 14.VI.2019 г. от 17.30 часа в сградата на седалището му-учителска стая с посочен дневен ред,сред който и т.3 Вземане решение за промяна състава на съвета на настоятелите-освобождаване на досегашните и избор на нови,вкл. и на председател на СНЦ,така и т.4-вземане решение за промяна устава на СНЦ,съобразена с промените в ЗЮЛНЦ през 2018 г..относно начина на обявяване поканата за общото събрание.}

 

       ^{Към момента на свикване на общото събрание е действал устава на СНЦ преди приетата му редакция с процесното общо събрание в частта на чл.30 ал.I от същия.Тази редакция предвижда известяването на свиканото общо събрание да става по два алтернативни начина-чрез покана лично връчена или чрез пощата,седем дни преди датата на събранието или чрез покана публикувана в „Държавен вестник“ най-малко един месец преди провеждане на събранието.Следва да се посочи,че двата алтернативни начина могат да се упражнят и едновременно,тъй-като няма запрета за това.Тази възможност е оставена в дискрецията на органите на дружеството.В случая е осъществена процедурата,като обявлението за свиканото общо събрание е публикувано в „Държавен вестник“ бр.38 от 10.V.2019 г. ведно с предвидения дневен ред.По този начин е осъществена хипотезата на чл.30 от действалия тогава устав на СНЦ.Тази норма е допустима от чл.26 ал.III от ЗЮЛНЦ,тъй-като законовото правило дава предимство на устава пред дадената от него възможност за обявление на покани за общо събрание на СНЦ.Ето защо обявената покана е валидно действие и е част от надлежно проведена процедура по свикване и провеждане на въпросното общо събрание на 14.VI.2019 г. на което е взето и отказаното решение относно т.3 вземане решение за промяна състава на съвета на настоятелите-освобождаване на досегашните и избор на нови,вкл. и на председател на СНЦ.Следва да се посочи,че едва на това общо събрание е взето решение и за промяна на устава в съобразие с чл.26 ал.III от ЗЮЛНЦ относно начина на обявяване на сквикването му.От друга страна по делото са представени и индивидуални покани до всеки член на сдружението с нестопанска цел,получени в изискуемия над седмодневен срок преди 14.VI.2019 г.Самото събрание е взело решенията си при изискуемите присъствие и кворум.Ето защо се извежда,че взетите решения са надлежни и отговарят на закона,което предпоставя и вписването им.}

^{Длъжностното лице следователно не е имало формалното основание да откаже вписването на заявените обстоятелства, отказът му е незаконосъобразен и като такъв ще следва да се отмени. Преписката следва да се върне на длъжностното лице по регистрацията за продължаване на действията за извършване на исканото вписване.}

^{Водим от изложеното и на основание чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ Окръжен съд-Хасково}

 

^{Р   Е   Ш   И}

 

       ^{ОТМЕНЯ отказ №20190629222807/03.VII.2019 г. постановен по заявление №20190629222807/29.VI.2019 г. на длъжностното лице при АВТР относно вписване на промени по партидата на „Училищно настоятелство при Основно училище „Христо Смирненски“-гр.Хасково,СНЦ в обществена полза,ЕИК *********,гр.Хасково,бул. “Съединение“ №16 относно освобождаване от длъжност на досегашния съвет на настоятелите и избор на нов съвет настоятелите.}

        ^{УКАЗВА на длъжностните лица от Агенцията по вписванията да осъществяват вписването по процесното заявление,като съобразят изложеното в мотивите.}

        ^{РЕШЕНИЕТО е окончателно.}

 

 

 

 

 

                ^{Съдия :}