№ 101
гр. Видин, 14.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Вероника В. Станкова
при участието на секретаря Мила Ц. Петрова
като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно
наказателно дело № 20221320200025 по описа за 2022 година
Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано е по жалбата на С. Д. СТ., ЕГН:**********, от гр.Видин
против Наказателно постановление № 789/31.12.2021г. на Директор РДГ - гр.
Берковица, с което на жалбоподателя на основание чл. 257, ал.1,т.2 от ЗГ му
е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на по 300 лева .
Жалбоподателят – редовно призован не се явява лично,представлява
се от упълномощен процесуален представител .
За административно-наказващия орган – редовно призовани – не се
явява редовно упълномощен процесуален представител.
Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за
установено следното:
Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от
правоимащо лице.
Разгледана по същество се явява основателна.
На 26.10.2021г.В.И.- ГИ е съставил АУАН №789 на жалбоподателя за
това, че като лице упражняващо частна лесовъдска практика е издал
последващ превозен билет от 20.10.21г. без да е изпратил СМС до РДГ-
БЕРКОВИЦА.
1
На 31.12.2021г. при същата фактическа обстановка Директор РДГ-
гр.Берковица е съставил Наказателно постановление № 789/31.12.2021г., с
което на жалбоподателя на основание чл. 257, ал.1,т.2 от ЗГ му е наложено
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на по 300 лева .
По делото е разпитан актосъставителя В.И. .Същият дава показания,
че в автоматизираната система на Изпълнителната агенция по горите –
СОФИЯ е видяно, че е издаден последващ билет от жалбоподателя, като
последният не е пуснал СМС на дежурния телефон на РДГ-БЕРКОВИЦА.
Съдът дава вяра на показанията на този свидетел, тъй като същите са
последователни, логични, относими към предмета на делото и добросъвестно
дадени, пресъздават непосредствените му впечатления от извършената
служебна проверка.
Видно от горното е, че жалбоподателят е наказан за нарушение на
чл.16, ал.7от Наредба №1 за контрола и опазването на горските територии.В
същото време в обстоятелствената част на наказателното постановление,
както и в АУАН никъде не е описано кога с какъв номер е бил издаден
първоначалния превозен билет,за да се установи по категоричен начин, че
процесния билет се явява последващ,т.е. че е налице задължение за
уведомяване със СМС.
Нито в АУАН, нито в атакуваното постановление е посочено място на
извършеното деяние.Отразено е само, че е извършено на територията на РДГ-
БЕРКОВИЦА, като Дирекцията обхваща три области-ВИДИН,МОНТАНА и
ВРАЦА.На практика липсва каквото и да е място на деянието.
В настоящия случай е налице и нарушение на императивната
разпоредба на чл. 57, ал.1,т.5 от ЗАНН, която разписва, :” Чл. 57. (1)
Наказателното постановление трябва да съдържа: 5. описание на
нарушението, датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата при
които е извършено, както и на доказателствата, които го потвърждават...”.
Видно, че както в АУАН, така и в НП не е конкретизирано и
локализирано мястото на деянието, вменено на жалбоподателя в
нарушение.Нещо повече нито в АУАН, нито в НП е отразено в какво се
изразява изпълнителното деяние, което влече съответното нарушение и
санкция.
2
Липсва каквато и да била фактическа обстановка, както в АУАН, така и
в НП, която да обосновава вмененото на жалбоподателя нарушение.
Същите представляват съществени процесуални нарушения и то от
категорията на абсолютните, тъй като ограничава правото на защита на
лицето уличено в нарушение.Същото е лишено от пълна възможност да
реализира ефективна защита, поради липсата на точно и ясно формулирана
фактическа обстановка, която да кореспондира с конкретните норми, които са
нарушени.
По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателното
постановление следва да бъде отменено.
Водим от горното Съдът,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 789/31.12.2021г. на Директор
РДГ - гр. Берковица, с което на жалбоподателя- С. Д. СТ., ЕГН:**********,
от гр.Видин на основание чл. 257, ал.1,т.2 от ЗГ му е наложено
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на по 300 лева .
Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД-ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от
съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3