№ 1145
гр. Варна, 15.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Ивелина Владова
мл.с. Елица Н. Желязкова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Владова Въззивно
гражданско дело № 20243100501142 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
Въззивникът ОБЩИНА ВАРНА, редовно призован. Представлява се от юриск. С.
Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата О. Д., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. С. В.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Юриск. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните намира, че не са налице пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 2545/24.06.2024г., с което определение е извършен
доклад на въззивната жалба, както и на депозирания срещу жалбата писмен отговор.
Юриск. Д.: Поддържам въззивната жалба, оспорвам отговора. Нямам възражения по
доклада на делото, запозната съм.
Няма да соча други доказателства.
Адв. В.: Оспорвам жалбата, поддържам отговора. Нямам възражения по доклада на
делото, запозната съм.
Няма да соча други доказателства. Представям списък на разноските по чл. 38 от ЗА.
Юриск. Д.: Правя възражение за прекомерност. Не претендираме разноски.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представения от въззиваемата страна списък
1
с разноските по чл. 38 от ЗА, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представения от въззиваемата страна списък с разноските по
чл. 38 от ЗА.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Юриск. Д.: Моля да уважите въззивната жалба, на подробно изложените в същата
доводи. Моля да постановите решение, с което да отмените решението на ВРС и да
отхвърлите иска като неоснователен, и недоказан. Моля да ни бъдат присъдени разноски за
юрисконсултско възнаграждение, съгласно Закона за правната помощ.
Адв. В.: Моля да постановите решение, с което да потвърдите обжалваното такова,
като правилно и законосъобразно.
Според мен беше налице допуснато нарушение още с депозиране на въззивната жалба
и дадената възможност за уточнения, извън срока за обжалване. По отношение на това,
въззивникът да уточни какво точно оспорва. Настоящата инстанция прие, че се оспорва
цялото съдебно решение, а не в частта, досежно имуществените вреди, които се
претендираха пред ВРС.
В преклузивния срок въззивникът беше депозирал въззивна жалба, с която обжалва
само имуществените вреди, нанесени на доверителката ми. Решението, в частта за
неимуществени вреди, не бе обжалвано в срок и ВРС, въпреки че не е налице такава
възможност по реда на ГПК, даде възможност на въззивника, извън преклузивния срок да си
уточни жалбата и едва тогава въззивникът посочи, че обжалва и имуществените вреди.
Ако съдът приеме, че е процесуално допустима въззивната жалба, с нейните
уточнения извън преклузивния срок, моля да постановите съдебен акт, с който да потвърдите
решението, като правилно.
Моля да ни бъдат присъдени сторените разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:29 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2