О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Перник, 31.01.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД ПЕРНИК, Гражданска колегия, в закрито
заседание на 31.01.2020 г., IІI-ти
въззивен състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Милена Даскалова
ЧЛЕНОВЕ: Кристиан Петров
Роман Николов
като разгледа докладваното от съдия Николов в.гр.д. № 68
по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от адв. А.П. ***, особен
представител на Е.Д.И., против Решение № 2035 от 19.12.2019 г. по гр.д. № 00456
по описа на Районен съд – П. за 2019 г., с което съдът частично е уважил
предявените от „Агенция за събиране на
вземания” ООД искове.
В жалбата се поддържа, че решението обжалваната му
част е незаконосъобразно, неправилно и необосновано. Поддържа се, че
обжалваното решение е неправилно, тъй като липсва преценка на всички събрани по
делото доказателства в тяхната съвкупност. Иска се отмяна на решението
обжалваната му част и постановяване на ново, с което исковете да бъдат
отхвърлени. Особеният представител е направил искане да му бъде определен
адвокатски хонорар за участие във въззивното производство. Не се представят и
не се сочи необходимост от събирането на нови доказателства.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемата страна е
подала отговор на жалбата, с който оспорва жалбата и моли въззивният съд да
потвърди изцяло обжалваното Решение. Не се представят и не се сочи необходимост
от събирането на нови доказателства.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът установява, че жалбата е допустима (по съдържание е въззивна жалба, подадена против
подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, в срока по чл. 259 ГПК, от
процесуално легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването) и
е съобразена с изискванията за редовност по чл. 260 и 261 ГПК.
С въззивната жалба жалбоподателят
не е поискал събиране на нови доказателства във въззивното производство за
факти, които са от значение за спора и представляват нововъзникнали или
новооткрити обстоятелства по смисъла на чл. 266, ал. 2 ГПК, поради което за
въззивния съд не възниква задължение да се произнесе служебно с определението
по чл. 267 ГПК.
На ищецът в първоинстанционното производство, следва
да бъде даден двуседмичен срок от датата на уведомяване, да внесе
възнаграждението за особения представител,
в размер на 300 лв., определена съобразно чл. 9, ал.
1, вр. чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1
от 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, вносими по
набирателна сметка на ОС Перник.
Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ДОКЛАДВА делото,
така както е посочено в мотивите на настоящото определение.
УКАЗВА на
страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на окончателен
доклад на жалбите и отговора по реда на чл. 268, ал. 1 от ГПК.
ДАВА
двуседмичен срок на „Агенция за събиране на
вземания” ООД с адрес: гр. ***
представляван от М. Д. Д. и Н. Т. С.,
да внесе възнаграждение за особения представител,
в размер на 300 лв., вносими по набирателна сметка ОС Перник.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 26.02.2020 г. от 09.55
часа, за когато да се призоват страните на
посочените съдебни адреси, като им се връчи копие от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.