О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……......
гр.Варна, 23.07.2019г.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, 40 състав,
в закрито заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГАЛЯ АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д.
№ 11299/2019г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова
молба на М.К.Н., ЕГН ********** с
адрес *** срещу ОДМВР Варна, с адрес
гр. Варна, ул. Цар Калоян № 2, с която са предявени искове за обезщетяване на
имуществени и неимуществени вреди, търпяни от нея в резултат на
незаконосъобразни действия на служители на ответника по повод издаване на НП №
493а-148/02.02.2018г. на Началника на Трето РУ ОДМВР Варна, с което й е
наложено адм. наказание, отменено впоследствие в решение по НАХД № 4502/2018г.
по описа на ВРС.
Съгласно
разпоредбата на чл.118 ал.1 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него
дело му е подсъдно, като възражение за неподсъдност на делото по рода си може
да се повдига и служебно от съда /чл.119 ал.1 ГПК/.
Така заявената искова претенция намира
правното си основание в разпоредбата на чл. 1 ЗОДОВ, защото формулираното от
ищцата искане касае търсене на обезщетение за вреди, причинени от
незаконосъобразни действия на Областна дирекция на МВР Варна, извършени при
изпълнение на административната й дейност.
Съгласно т. 1 на Тълкувателно
постановление № 2/2014г. по т.д. № 2/2014г. на ОСГК на ВКС и ВАС, независимо,
че наказателното постановление не представлява индивидуален административен акт
по смисъла на чл. 21 АПК, определящо за квалификацията на иска за вреди по
чл.1, ал.1 ЗОДОВ е обстоятелството, че актът се издава от административен
орган, представлява властнически акт и въпреки че поражда наказателноправни
последици, е правен резултат от санкционираща административна дейност. Неговото
издаване е последица от изпълнение на нормативно възложени задължения,
упражнена административнонаказателна компетентност, законово предоставена на
органите в рамките на административната им правосубектност, което по своето
съдържание представлява изпълнение на административна дейност. Затова и делата
по искове за вреди от незаконосъобразни наказателни постановления, действия и
бездействия по налагане на административни наказания, включително и такива за
присъждане на разноски в производството по обжалване, са подсъдни на
административните съдилища.
В заключение, настоящият съд не е функционално
компетентен да разгледа и реши спора.
Съгласно
чл. 7 ЗОДОВ искът за обезщетение се предявява пред съда по мястото на увреждането
или по настоящия адрес или седалището на увредения срещу органите по чл. 1, ал.
1 и чл. 2, ал. 1, от чиито незаконни актове, действия или бездействия са
причинени вредите.
С оглед на изложеното и на основание
чл.118, ал.2 ГПК производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено
на компетентния да го разгледа съд, в случая Административен съд Варна.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 11299/2019г. по описа на Варненски районен съд, 40състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен
съд Варна, на основание чл.118, ал.2 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на
ищцата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: