№ 353
гр. Сливен, 10.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на десети юли през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мартин Цв. Сандулов
Членове:Мария Ян. Блецова Калцова
Стефка Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.а
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно
гражданско дело № 20242200500301 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Въззивникът Г. С. Д., редовно призован, се явява лично.
Въззиваемата С. Г. С., нередовно призована, не се явява.
Въззиваемият З. Г. С., редовно призован, се явява лично и с процесуален
представител по пълномощие адв. Д. Д..
Въззивамият З. С.: Аз се чух със сестра ми, която ми каза, че е получила
призовка за днешното съдебно заседание, като й е била връчена на работното
място от нейния началник.
С оглед изявлението на въззиваемия съдът извърши служебна справка в
ЕИСС и установи, че действително въззиваемата С. Г. С. е била редовно
призована за днешното съдебно заседание, като й е била връчена призовката,
но към този момент отрязъкът не е върнат, което обаче не прави
призоваването й нередовно и следва да се счита за редовно призована за
днешното съдебно заседание.
Г-н Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
1
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по чл.258 и сл. от ГПК.
Депозирана е въззивна жалба от Г. С. Д., ЕГН ********** от ** против
решение № 260002/14.02.2024 г. по гр.д. № 493/2021г. на Районен съд –
Сливен, с което е било отхвърлено искането на жалбоподателя по чл. 349 от
ГПК за възлагане на допуснатия до делба недвижими имот: самостоятелен
обект в сграда с идентификатор ******* по кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр. Сливен, одобрени със Заповед РДП8-
31/19.04.2006 г. на ИД на АК, с адрес на имота: ** в сграда с идентификатор
*******, с предназначение Жилищна сграда - еднофамилна, разположена в
поземлен имот с идентификатор *******. Предназначение на самостоятелния
обект с идентификатор *******: Жилище, апартамент. Брой нива на обекта: 1,
с площ по документ за собственост 63,90 кв. м. Прилежащи части: Избено
помещение № 1 и 1.02 % идеални части от общите части на сградата. Съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: *******, под обекта:
*******, *******, над обекта: *******, *******. С обжалваното решение
процесният имот с идентификатор ******* е бил изнесен на публична продан,
при справедлива пазарна стойност в размер на 64 805.00лв. Въззивникът Г. С.
Д. е бил осъден да заплати държавна такса в размер на 1296.05лв., а
останалите съделители – З. Г. С. и С. Г. С. са били осъдени да заплатят по
сметка на съдебната власт държавна такса в размер на 648.05лв. всеки. З. С. и
С. С. са били осъдени да заплатят на жалбоподателя по 75.00лв. разноски за
вещо лице. Решението е обжалвано като незаконосъобразно. Моли се то да
бъде отменено.
В срока по чл. 263, ал.1 от ГПК не е депозиран отговор на въззивната
жалба нито от З. Г. С., нито от С. Г. С..
По депозираната въззивна жалба съдът е извършил подробен писмен
доклад с определение държано в закрито заседание от 18.06.2024 г., който е
връчен на страните.
2
Г-н Д.: Поддържам изцяло въззивната жалба. Нямам възражения по
доклада. Няма да соча други доказателства.
АДВ. Д.: Оспорваме така предявената жалба. Нямам възражения по
доклада. Няма да сочим други доказателства.
С оглед становището на страните, че нямат нови доказателствени или
процесуални искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на съдебните прения.
Г-н Д.: Уважаеми въззивни съдии, искам от съда да обяви дело №
493/2021 г. за нищожно, поради изброените в жалбата ми основания по чл. 75
ал. 2 от Закона за наследството и да ми възложи жилището.
АДВ. Д.: Уважаеми въззивни съдии, моля да оставите без уважение
въззивната жалба. Считам, че същата е неоснователна, неподкрепена от
никакви доказателства. Решението на първоинстанционния съд е правилно и
законосъобразно и съобразено с всички представени доказателства. Моля да
отхвърлите така предявената жалба и да ни присъдите направените разноски
за явяване в настоящата инстанция. Моля в този дух да бъде и вашият съдебен
акт. Претендирам адвокатски хонорар.
Г-н Д.: Искам думата по отношение на изказването на адвоката. Това,
което твърди адвоката не е вярно. Аз съм натрупал цялото дело с
доказателства и четири основни и в съвкупност на доказателства и искания за
възлагане на делото и са приложени. Първо имотът е добит при СИО през
1979 г., второ, тази подялба е предизвикана от смърт и развод едновременно.
Аз нямам друго жилище и децата са жилищно обезпечени. Синът ми има
четири апартамента, а аз на палатка.
Съдът приключва съдебните прения и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
3
решение на 19.07.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11,10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4