МОТИВИ ПО НОХД № 96 /
2019 година
Обвинението
против подсъдимия Т.И.Х. с постоянен адрес *** е за престъпление по чл. 183 ал.1 от НК
за това, че след като е бил осъден с след като е бил
осъден с протоколно определение №187 от 02.10.2018 г. по гражданско дело № 163/
2018 г. по описа на Районен съд - Крумовград, влязло в сила на 09.10.2018 г. да
издържа свой низходящ - детето М. Т.И., с ЕГН **********, родено на *** ***,
чрез майка му и законна представителка – С.С.М., с ЕГН **********,***,
съзнателно не е изпълнил задължението си в с. С., общ.Крумовград за периода
месец февруари 2019 г. до месец юни 2019 г., включително, в размер на 5 (пет)
месечни вноски, на стойност 180 лева месечно, в общ размер от 900 лева.
В
съдебно заседание прокурора поддържа обвинението така както е предявено. Счита,
че фактическата обстановка е безспорно установена и с оглед на обстоятелството,
че подсъдимия Х. е
заплатил цялата дължима сума по издръжката до приключване на съдебното
следствие и не са настъпили други вредни последици, предлага да бъде признат за
виновен по повдигнатото му обвинение и да бъде освободен от наказателна
отговорност, като счита, че са налице предпоставките за това, с оглед
разпоредбите на ТР № 19 от 27 .03. 1974 г. по н.д. 12/74, ОСНК.
Подсъдимият Т.И.Х. редовно призован не се явява, не е посочил
уважителни причини за неявяването си, но е изпълнена процедурата по чл. 247б,
ал. 1 от НПК и производството се разглежда в него отсъствие по реда на чл. 269,
ал. 3, т. 3 от НПК. В досъдебното производство подсъдимият Х. се признава за виновен и дава подробни
обяснения. След разпоредителното заседание е представил в съда вносна бележка
от 13 .12. 2019 г., от която се установява, че с нея е внесъл сумата от 1300
лева, представляваща издръжка до месец ноември 2019 г. вкл.
Съдът, от събраните по делото
писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
приема за установено от фактическа и правна страна следното :
Т.И.Х. е роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, български
гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, с ЕГН **********.
През 2014 година подсъдимият Т.И.Х. заживял на
семейни начала със свидетелката С. С.М. в дома на родителите му в с.Ж.,
общ.Стамболово, обл. Хасково. На 19.02.2015 г. им се родила дъщеря - М. Т.И., с
ЕГН **********, която подсъдимия припознал. Тъй като отношенията им били
влошени, двамата се разделили и свидетелката С.М. се върнала и заживяла с
детето в къщата на родителите си в с.С., мах.“****, общ.Крумовград. Обитавали
стая на първия етаж, оборудвана с необходимите мебели. В имота живеели и
свидетелите П.А.М., С.А.М., както и братът на свидетелката С.М., заедно с
неговото семейство. Обвиняемият не поддържал контакти с детето си и неговата
майка и не ги подпомагал финансово. С Протоколно определение № 187 от
02.10.2018 г. по гражданско дело № 163/ 2018 г. по описа на Районен съд -
Крумовград, влязло в сила на 09.10.2018 г. е била одобрена спогодба, с която
било постановено малолетното дете М. Т.И. да живее при майката, на която било
предоставено упражняването на родителските права. На бащата бил определен режим
на лични контакти - свиждания всяка втора и четвърта неделя от месеца от 10.00
часа до 18.00 часа, като вземането и връщането на детето става от дома на
майката и 20 дни през лятото, което да не съвпада с отпуска на майката.
Подсъдимият следвало да заплаща на дъщеря си, чрез нейната майка и законна
представителка - свидетелката С.М., ежемесечна издръжка в размер на 180 лева,
ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от датата на
завеждане на исковата молба - 02.07.2018 г., до настъпването на законни причини
за изменяване размера на издръжката или прекратяване на плащането.
На 23.01.2019 г. било образувано изпълнително
дело № 4/ 2019 г. по описа на „Съдебно изпълнителна служба“ при Районен съд -
Крумовград. Тъй като подсъдимият не изпълнявал задължението си, свидетелката С.М.
сезирала Районна прокуратура - Крумовград и на 18.02.2019 г. бащата превел
сумата от 1260 лева, дължима за периода от 02.07.2018 г. до 31.01.2019 г.,
включително, равняваща се на седем месечни вноски. Поради това бил постановен
отказ за образуване на досъдебно производство по преписка с Вх. № 62/ 2019 г.
на Районна прокуратура - Крумовград. До подсъдимият Т.Х. на 03.07.2019 г. било
изпратено ново уведомително писмо от „СИС“ при Pайонен съд - Крумовград, тъй
като той не бил превел издръжка за периода от месец февруари 2019 г. до месец
юли 2019 г. в размер на пет месечни вноски, на стойност 180 лева месечно, в общ
размер от 900 лв. На 03.07.2019 г. свидетелката С.М. подала нова жалба до
Районна прокуратура - Крумовград. На 09.07.2019 г. подсъдимият превел сумата от
720 лева, равняваща се на четири месечни вноски, с което отново не изпълнил
изцяло задължението си. След тази дата той отново спрял да превежда дължимите
месечни издръжки на детето си.
Подсъдимият Т.И.Х. бил безработен и се
препитавал като извършвал авторемонтни услуги в гараж в дома си в с.Ж.,
общ.Стамболово. Видно от нотариален акт от 2009 г. той придобил поземлен имот №
XIV - 135 в квартал 25 по действащия регулационен план на с.Ж., общ.Стамболово
с площ от 600 кв. метра. През 2011 г. върху 1/ 2 идеални части от него била
наложена възбрана за обезпечаване на банково вземане. Видно от писмо с изх. №
2605 - 24 - 00 - 1968/ 24.07.2019 г. на Дирекция „Социално подпомагане „ -
гр.Харманли подсъдимия не е регистриран и не е получавал социални помощи. Видно
от писмо с Per. № 10- 09 - 15 - 851/ 18.07.2019 г. на Дирекция „Бюро по труда“
- гр.Хасково, той няма и не е имал регистрация като безработен. Съгласно писмо
с изх. № РД - 12 - 02 - 372 -1/ 23.07.2019 г. на Областна дирекция „Земеделие“
- гр.Хасково, подсъдимия Т.Х. няма регистрация като земеделски производител в
област Хасково, съгласно Наредба № 3 от 29.01.1999 г. за създаване и поддържане
на регистър на земеделските стопани. От приложена справка за регистрация на
моторни превозни средства е видно, че обвиняемият притежава три, от които само
едно е в движение - лек автомобил, марка „Форд Екскорт“ с Per. № ****.
От приетата като
доказателство по делото вносна бележка от 13 .12. 2019 г.се установява, че с нея подсъдимия Х. е внесъл
сумата от 1300 лева, представляваща издръжка до месец ноември 2019 г. вкл.
Изложената фактическа обстановка се
потвърждава изцяло от обясненията на подсъдимия Х. дадени в съдебно заседание и от показанията на свидетелите С.С.М., П.А.М.
и С.А.М. дадени в съдебно
заседание, както и от приетите писмени доказателства, приложени към досъдебно
производство № 59 / 28 .08. 2019 г. по описа на РУ - Крумовград .
При така
установената фактическа обстановка съдът намира, че подсъдимият Т.И.Х. е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на чл. 183, ал. 1 от НК, за това, че след като е бил
осъден с протоколно определение №187 от 02.10.2018 г. по гражданско дело № 163/
2018 г. по описа на Районен съд - Крумовград, влязло в сила на 09.10.2018 г. да
издържа свой низходящ - детето М. Т.И., с ЕГН **********, родено на *** ***,
чрез майка му и законна представителка – С.С.М., с ЕГН **********,***,
съзнателно не е изпълнил задължението си в с. С., общ.Крумовград за периода
месец февруари 2019 г. до месец юни 2019 г., включително, в размер на 5 (пет)
месечни вноски по 180 лева всяка, равняващи се на 900 лева.
Престъплението е извършено от субективна
страна при форма на вината - пряк умисъл по смисъла
на чл.11, ал.2 от НК. Подсъдимият Т.Х. е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е допускал настъпването им.
Родителите са длъжни да дават издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца,
независимо дали са трудоспособни и
дали могат да се издържат от имуществото си, и тази издръжка се дължи, даже и да съставлява особено
затруднение за родителите. Подсъдимият
е знаел, от една страна, че като не изпълнява своите задължения по изплащане на издръжките, нарушава влязло в сила
съдебно решение, а от друга, не е
имал воля да заплати задължението си.
Причини
за извършване на престъпното деяние са незачитане на установения правов и
обществен ред.
На
основание чл. 183 ал. 3 от НК съдът не наказва подсъдимият Т.И.Х., тъй като
преди постановяване на присъдата пред първата инстанция, видно от представените
в съдебно заседание и приложените като доказателства по делото разписки е
изпълнил задължението си и видно от другите доказателства по делото не са
настъпили други вредни последици за пострадалите.
Прилагането
на привилегията по чл. 183 ал. 3 от НК е обусловено единствено от посочените в
същото правило условия - деецът да изпълни задължението си за издръжка до
постановяване на присъдата от първоинстанционния съд, и от неплащането да не са
настъпили други вредни последици за пострадалите, при забрана за повторно
прилагане на тази разпоредба. Извън гореизложеното, вече на плоскостта на
справедливостта и житейската оправданост, съдът интерпретира привилегията по
чл. 183 ал. 3 от НК като нормативен способ престъпния деец по чл. 183 ал.1 от НК да бъде предупреден, превъзпитан и мотивиран занапред да изпълнява точно и
своевременно задължението си да изплаща следващата се издръжка. Тази цел, по
волята на законодателя, следва да се постигне чрез ненаказване (неналагане на
предвиденото в основния състав на престъплението наказание) на дееца, при
наличие на предпоставките по ал. 3, и при забрана за повторно прилагане на
привилегията.
Водим от
гореизложеното, съдът постанови присъдата си .
Районен
съдия: