№ 15238
гр. София, 13.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20221110165088 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
На именното повикване в 14:15ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ – С К ООД, редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ – О. Л. И., редовно призован, не се явява, представлява
се от адв.С , с пълномощно по делото.
АДВ.С - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА исковата молба и определение на съда от закрито
заседание с проект на доклад.
ДОКЛАДВА молба на ищеца,чрез процесуален представител, с която
моли да се даде ход на делото в негово отсъствие, моли за уважаване на
исковете, евентуално моли да се постанови неприсъствено решение спрямо
ответника, ако са налице предпоставките за това.
ДОКЛАДВА молба на ответника от 06.06.2023г., с която взема
становище по същество на спора, представя договор за правни услуги,
подписан от ответника, с препис за другата страна.
АДВ.С - Оспорвам исковата молба, оспорвам обстоятелството, че
1
ответника встъпва в облигационни отношения с ищеца, оспорвам да е
посещавал сайта, посочен в ИМ и да е получавал сумата от 1200лв. Запозната
съм с определението по насрочване на делото, нямам възражения по
доклада.Дължим да се приеме молбата ни становище по същество на спора.
СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен проекта на доклад,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 03.05.2023г.
ПРИЕМА молбата на ищеца, както и молба- становище по същество на
спора от ответника от 06.06.2023г. , както и ще следва да съобрази и
направените от страна на процесуалния представител на ответника
възражения, вписани в протокола в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, че следва да остави без уважение искането на ищеца за
постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника,
доколкото не са налице предпоставките за това, и доколкото ответникът се
представлява редовно в днешното съдебно заседание от упълномощен
процесуален представител, който е с валидно пълномощно още от
заповедното производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за постановяване на
неприсъствено решение спрямо ответника
АДВ.С- Нямам други док. искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не правят искания за събиране на
други доказателства, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ.С–Моля да отхвърлите предявените искове, считам, че същите са
изцяло недоказани. По делото не са налице доказателства за наличието на
облигационна връзка между ответника и ищеца, доверителят ми е не
2
подписвал представения договор за паричен заем, не е получавал паричната
сума, която е предмет на същия,поради което считам, че исковете се явяват
изцяло неоснователни. Подробни съображения съм изложила в молбата от
06.06.2023г. Моля да ни присъдите разноски, за което представям списък по
реда на чл. 38 от ЗАдв.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14,30ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3