О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1310/12.8.2020г.
Град Пловдив, 12.08.2020 година
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
ПЛОВДИВ, І отделение, ІV състав, в закрито
заседание на дванадесети август две хиляди и двадесета година, в състав:
Административен съдия:
Анелия Харитева
като разгледа
докладваното от съдията административно
дело № 410 по описа на съда за 2020
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по 159, т.4 АПК.
Образувано е по жалби на И. и Л. Кацарови и С.К. *** против разрешение за
строеж № 172 от 16.12.2019 г. на главния архитект на район „Централен“, община
Пловдив, с което на възложителя „Насини“ ЕООД се разрешава да извърши строеж на
обект: „Преустройство – промяна на предназначението на СО с ИД *********–
жилище и СО с ИД **** – жилище в „Заведение за бързо хранене“, ПИ *****-стар по
плана на Централна градска част, на адрес: ул****, град Пловдив.
Съдът намира, че
е сезиран с недопустима жалба, която следва да се остави без разглеждане поради
липса на правен интерес.
Видно от
представената по делото скица на поземлен имот от 18.02.2020 г. (л.94-95),
извадка от кадастралната карта и кадастралните регистри на град Пловдив,
одобрени със заповед № РД-18-48 от 03.06.2009 г. на изпълнителния директор на
АГКК, е видно, че поземлен имот с идентификатор *** е съсобствен и
съсобственици са Е.Д., С.К., В. В., Т. Б.и „Насини“ ЕООД. Върху поземления имот
попадат четири самостоятелни сгради със самостоятелни идентификатори, от които
сграда с идентификатор ****: застроена площ 108 кв.м, три надземни етажа и един
подземен етаж, с предназначение: жилищна сграда – многофамилна, е собственост
на „Насини“ ЕООД. Това е сградата, в която с оспореното разрешение за строеж е
предвидено преустройството на две от жилищата в заведение за бързо хранене.
Съгласно общия устройствен
план на град Пловдив, общодостъпен на сайта на община Пловдив, имотът попада в
зона Ц – зони с многофункционално предназначение – за обществено
обслужващи дейности, обитаване и други допълващи функции, устройствена зона на
стария градски център (Ц).
Жалбоподателят И.К. е собственик на самостоятелен
обект в сграда с идентификатор 56784.520.1108.1.2, а жалбоподателката С.К. е
собственик на 1/5 идеална част от поземлен имот с идентификатор ***** и сграда с
идентификатор ***** Т.е., жалбоподатели-те са собственици на самостоятелни
обекти в сгради в поземления имот, различни от сградата, в която ще се извършва
процесния строеж, както и съсобственик в поземления имот. Не се установява
жалбоподателката Л.К. да притежава право на собственост или друго вещно право
върху поземления имот или върху самостоятелен обект в някоя от четирите сгради,
построени върху имота.
При тези факти
жалбоподателката Л.К. не попада в нито една от категориите на заинтересовани
лица по чл.149, ал.2 ЗУТ, а единствената хипотеза, в която жалбоподателите И.К.
и С.К. биха имали качеството на заинтересовани лица, е тази по чл.149, ал.2,
т.2, във връзка с чл.39, ал.2 ЗУТ, но доколкото в настоящия случай обектите,
чието предназначение се сменя, се намират в имот, който попада в зона Ц с
многофункционално предназначение за обществено обслужващи дейности, обитаване и
други допълващи функции, а не в жилищна, курортна или вилна зона, както изисква
чл.39, ал.2 ЗУТ, тези жалбоподатели също не са от категорията на
заинтересованите лица по чл.149, ал.2, т.2 ЗУТ.
Изброяването в нормата
на чл.149, ал.2 ЗУТ е изчерпателно и не може да бъде тълкувано разширително,
поради което жалбите се явяват подадени от лица без право на жалба, а
следователно при липса на правен интерес, наличието на който е абсолютна
положителна процесуална предпоставка за допустимост на съдебното обжалване, за
наличието на която предпоставка съдът е длъжен да следи служебно. Съответно нейната
липса обосновава недопустимост на жалбите, което налага оставянето им без разглеждане и прекратяване на образуваното съдебно
производство.
Затова и на основание чл.159, т.4 АПК Административен съд Пловдив, І
отделение, ІV състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ протоколното определение
от 05.08.2020 г. за даване ход на делото по същество.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбите на И.Н.К., ЕГН **********, Л.П.К., ЕГН **********, и С.В.К., ЕГН **********,***,
против разрешение за строеж № 172 от 16.12.2019 г. на главния архитект на район
„Централен“, община Пловдив, с което на възложителя „Насини“ ЕООД се разрешава
да извърши строеж на обект: „Преустройство – промяна на предназначението на СО
с ИД *********– жилище и СО с ИД **** – жилище в „Заведение за бързо хранене“,
ПИ ****-стар, кв.147-стар по плана на Централна градска част, на адрес: *****,
град Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА
производството по административно дело № 410 по описа на
Административен съд Пловдив за 2020 година.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд с
частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването.
Административен съдия: