№ 48
гр. ... , 21.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ..., IV СЪСТАВ в публично заседание на тридесети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивайло Й. Бъчваров
при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева
като разгледа докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Гражданско дело №
20212160100220 по описа за 2021 година
Производството е образувано по постъпила молба от ненавършилия пълнолетие ИВ.
АНГ. Т., представляван от своята майка и законен представител СТ. ИВ. СТ., със съдебен
адрес в гр.... против ответника АНГ. С. Т. от гр..... Твърди се, че с решение №16/24.01.2018
г. по гр.д. №749/2017 г. по описа на РС-... ответникът е осъден да заплаща на
ненавършилото си пълнолетие дете И.Т. месечна издръжка в размер на 127, 50 лв. Твърди
се, че от определяне на издръжката е изминал период от време през който са се променили
икономическите условия в страната, нуждите на детето са се увеличили и присъдената
издръжка е недостатъчна, независимо от това, че бащата заплаща месечно сума в по-голям
размер от присъдения, а именно 160 лв. Иска се осъждане на ответника да заплаща на
ненавърилото си пълнолетие дете ИВ. АНГ. Т. месечна издръжка в увеличен размер от
127,50 лв. на 300 лв. платими до 5-то число на текущия месец, за който се дължи, считано от
датата на подаване на исковата молба до настъпване на законна причина за изменението или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от
датата на забавата до окончателното изплащане. Представя доказателства. Иска се
присъждане на направените по делото разноски.
Предявеният иск е с правно основание чл.150 СК.
Препис от исковата молба е връчен на ответника, който е подал отговор на иска в
срок по чл.131 от ГПК. В отговора на исковата молба се сочи, че ответникът издържа
безработната си съпруга и изплаща заем, който е изтеглил за да може да замине на работа в
чужбина. Твърди се, че ответникът плаща повече от присъдената с решението издръжка и
1
купува подаръци на детето. Иска се отхвърляне на иска за издръжка за разликата между
минималния предвиден по закон размер на издръжката до претендирания размер от 300 лв.
Претендират се направените по делото разноски.
В съдебно заседание ищецът се представлява от процесуален представител- адвокат,
който поддържа заявената с исковата молба претенция и моли за нейното уважаване.
Ответникът не се явява в с.з. , редовно призован, представлява се от
процесуален представител-адвокат, който поддържа отговора и моли за отхвърляне на иска
за сумата над 152, 50 лв.
Пристъпвайки към разглеждане на иска по същество, въз основа на твърденията и
доводите на страните, събраните по делото доказателства и закона, съдът прие следното.
От представения по делото заверени препис от удостоверение за раждане, безспорно
се установява, че ненавършилият пълнолетие ИВ. АНГ. Т. , ЕГН**********,роден на
04.09.2011 г. е дете на ответника АНГ. С. Т. и С.И. Т.а. С решение №16/24.01.2018 г. по гр.д.
№749/2017 г. по описа на РС-... е прекратен бракът между родителите на детето, като
упражняването на родителските права е възложено на майката, а ответникът е осъден да
заплаща на ненавършилото си пълнолетие дете И.Т. месечна издръжка в размер на 127, 50
лв. От представената служебна бележка се установява,че детето е записано за ученик в трети
клас на СУ „Иван Вазов“ в гр.... за учебната 2020/2021 г. От представената служебна
бележка се установява, че детето тренира футбол в ДФК“Звездичка“ ..., като месечната такса
за това е 50 лв., което се установява от представените квитанции. От представеното
удостоверение за изплатен трудови доходи по месеци се установява, че майката на детето
работи по трудово правоотношение в Община ..., където за м.януари и февруари 2021 г. е
получила трудово възнаграждение общо 1275 лв.. От представените вноски бележки се
установява заплащане от страна на ответника на издръжка в размер на 160 лв. за
съответните месеци посочени в платежните документи. От свидетелството за граждански
брак се установява, че ответникът е сключил граждански брак на 14.01.2020 г.От
представения социален доклад се установява, че след развода между родителите на детето,
то живее при майката в гр.... в жилище под наем, при добри битови условия. В грижите и
разходите за детето майката е подпомагане от родителите си. Бащата е с постоянен адрес в
гр...., но понастоящем живее в ..., където работи от шест месеца като шофьор и поддържа
връзка с детето по телефона. Бащата заплаща издръжка на детето и му прави подаръци за
рождените дни. Детето посещава редовно учебни занятия в училище, където показва
отличен успех и поведение, посещава и уроци по английски. Детето е в добро здравословно
състояние, спортува активно.
При така установената фактическа обстановка и като съобрази разпоредбите на
закона съдът намира иска предявен от малолетните за доказан по основание .
Безспорно е, че ответникът е баща на детето, което не е навършило пълнолетие и
2
съгласно чл.143, ал.2 СК, като родител му дължи издръжка. Основателно е искането за
изменение на издръжката, тъй като от първоначалното и определяне през 2017 г. е изминал
период от време през който са се изменили икономическите условия, повишили са се цените
на основни стоки и услуги, детето е пораснало и съответно са нараснали разходите
необходими за задоволяване на нуждите му от облекло и храна, както и образователните му
потребности.
Относно размера на издръжката съдът следва да се съобрази с разпоредбата на
чл.142, ал.2 от СК, съгласно която минималният размер на дължимата издръжка е ¼ от
минималната работна заплата за страната, която за 2021 г. е 650 лв., определена с ПМС №
331/26.11.2020 г, т.е. минималният размер на издръжката е в размер на 162,50 лв. Нуждите
на ищеца следва да се определят в рамките на нормалното за дете на неговата възраст , със
съответните за възрастта си интереси , което е в добро здравословно състояние и посещава
учебно заведение в начален курс на обучение, а също така има и при съобразяване на
разходите, свързани с това. Също така следва да се отчете, че детето спортува активно и за
тази му дейност също са необходими средства, за задоволяване на потребностите му от
спорт и социални контакти извън училище. Също така при определяне на необходимата
месечна издръжка за детето, съдът намира, че следва да се съобразят и определените от
законодателя средства, предоставяни за отглеждане и възпитание на дете , настанено в
приемно семейство – чл.50, ал.1 от Правилника за прилагане на Закона за закрила на детето.
Критерият по посочената норма може да служи като база за определяне нужните средства
за отглеждане на дете, макар и не като абсолютна величина тъй като се отнася за деца,
лишени от родителска грижа, в какъвто смисъл е формирана съдебна практика - Решение №
896/30.09.2016 г. по в. гр. д. № 1342/2016 г. на ОС – .... Предвид разпоредбата на чл.50, ал.3,
т. 1 и т.2 от ПП Закон за закрила на детето , че предоставяните средства за дете на възраст от
7 до 14 години са в размер 262,50 лв. (3,5 -кратния размер на гарантирания минимален доход
от 75 лв., определен с ПМС № 305/19.12.2017 г.) и при съобразяване с конкретните
обстоятелства по делото, съдът намира , че за задоволяване нуждите на детето, е необходима
месечна издръжка от 230 лв. . При преценката относно възможността на ответника да дава
издръжка, съдът взе предвид следното: Предвид това, че ответникът е в трудоспособна
възраст, работи в чужбина, в държава от ЕС, където ноторно известно е, че заплащането на
труда е далеч по-високо отколкото в Република България, поради което съдът прие, че е в
рамките на възможностите му да реализира доходи в размер поне около средното трудово
възнаграждение за страната и съответно да заплаща издръжка в размер от 180 лв., при
съобразяване на обстоятелството, че ответникът е създал ново семейство, за което също
следва да отделя средства. Останалата част от 50 лв. от ежемесечната издръжка 230лв.
необходима за детето , следва да се поеме от майката , която съгласно чл.143,ал.2 от СК,
също има задължение да дава издръжка , независимо , че полага и непосредствените грижи
по отглеждането и възпитанието на детето . Предвид изложеното съдът намира, че искът за
присъждане на месечна издръжка следва да се уважи до размер от 180 лв. , а в останалата си
част за разликата над уважения размер искът следва да се отхвърли до претендирания
3
размер от 300лв..
При този изход от спора, ответникът следва да заплати в полза на държавата по
сметка на Районен съд гр...., държавна такса в размер 75,60 лв., върху увеличеният размер
на издръжката.
Искането за присъждане на ищеца на разноските направени за заплатеното
адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв., на основание чл.78,ал.1 от ГПК следва да се
уважи за сумата 240 лв., съобразно с уважената част от иска. Искането на ответника за
присъждане на разноски в размер на 300 лв. за заплатено адвокатско възнаграждение, на
основание чл.78, ал.3 от ГПК следва да се уважи за сумата 120 лв. На основание чл.242 ал.1
ГПК съдът следва да постанови предварително изпълнение на решението, с което се
присъжда увеличения размер на издръжката.
Мотивиран от изложеното Районен съд – ...
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на издръжката, дължима от АНГ. С. Т., ЕГН********** със
съдебен адрес в гр...., ..., на детето ИВ. АНГ. Т., ЕГН**********, род. на
04.09.2011г., представляван от своята майка и законен представител СТ. ИВ. СТ. с
ЕГН**********, двамата със съдебен адрес гр...., ... определена с решение №16/24.01.2018
г. по гр.д. №749/2017 г. по описа на РС-..., като го УВЕЛИЧАВА от 127,50 лв. на 180лв.
(сто и осемдесет лева) месечно.
ОСЪЖДА АНГ. С. Т., ЕГН**********, да заплаща на детето детето ИВ. АНГ. Т.,
ЕГН**********, род. на 04.09.2011г., чрез неговата майка и законен представител СТ. ИВ.
СТ. с ЕГН**********, месечна издръжка, в размер на 180лв. (сто и осемдесет лева)
месечно, платими до 5-то число на текущия месец, за който се дължи, считано от считано от
31.03.2021 г. - датата на подаване на исковата молба до настъпване на законна причина за
изменението или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска от датата на забавата до окончателното изплащане, като ОТХВЪРЛЯ
иска за издръжка в останалата му част за разликата над уважения размер от 180 лв. до
претендирания размер от 300 лв. месечно .
ОСЪЖДА АНГ. С. Т., да заплати на държавата по сметка на Районен съд гр....,
държавна такса в размер 75,60 лв., върху увеличения размер на издръжката.
ОСЪЖДА АНГ. С. Т. да заплати на СТ. ИВ. СТ. в качеството и на майка и законен
представител на детето ИВ. АНГ. Т. сумата 240 лв. разноски по делото.
ОСЪЖДА СТ. ИВ. СТ. в качеството и на майка и законен представител на детето
ИВ. АНГ. Т. да заплати на АНГ. С. Т. сумата 120 лв. разноски по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за присъждане на разноски.
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението в частта относно
увеличения размер на издръжката.
4
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – ... в двуседмичен
срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – ...: _______________________
5