О Р Е Д Е Л Е Н И Е

         18.06. 2014 год.  гр.Хасково

 

                   Окръжен съд-Хасково  на 18 юни две хиляди и четиринадесета година, в закрито заседание, граждански състав,първа инстанция:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : Господинка Пейчева

 

         Като разгледа докладваното от председателя т.д.№ 32/2014 год. ,за да се произнесе взе предвид следното:

                   Търговско  дело № 32/2014 год. по описа на ОС-Хасково е образувано по искова молба на „Банка ДСК” ЕАД-София,с която  е предявен  иск  за сумата  71 093,32 лв. общо,в т.ч. главница,договорна лихва,наказателна лихва,ведно със законна лихва, на основание чл. 422 ал.1 вр. с чл. 415 от ГПК против Д.Б.К. и Б.Д.Б. ***.

                 По делото е извършена двойна размяна на книжата.

                 Налице са процесуалните предпоставки за преминаване към следващия етап от особеното производство.

                     Делото е подсъдно на Окръжен съд-Хасково,няма искания за отводи  на състава,за гледане на делото при закрити врата, освобождаване от държавна такса.Към настоящия момент пред съда няма повдигнати предварителни въпроси,нито има основания за служебно произнасяне по такива.
                     С исковата молба е предявен установителен иск с правно основание чл. 422 ал.1 вр. с чл. 415от ГПК.

                       Обстоятелства,от които произтичат претендираните права и възражения:

                   В исковата молба вх. № 2747/14.03.2014 год. ищецът твърди,че на основание чл. 417 от ГПК в негова полза е издадена заповед за незабавно изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист по образуваното ч.гр.д.№ 1550/2013 год. на РС-Хасково за исковата сума.Същата ответниците му дължали  на основание сключения между страните Договор за ипотечен кредит от 28.11.2007 год.по силата на който на ответниците е предоставен кредит в размер на 60 000 лева за срок от 360 месеца.За обезпечаване на кредита е учредена договорна ипотека в полза на ищеца върху недвижим имот,представляващ апартамент в гр.Хасково.Впоследствие неколкократно договора за кредит бил  преструктуриран,но независимо от това длъжниците не изпълнявали поетото задължение да плащат погасителните вноски. След като образувал изпълнително дело  № 1422 при ЧСИ З.Запрянов с район на действие- района на ОС-Хасково  и в срока за доброволно изпълнение ответниците подали възражение срещу издадената заповед за незабавно изпълнение  въз основа на документ,представляващ извлечение от банкови сметки.Това  обусловило интереса на ищеца да  предяви установителен иск  и да бъде признато за установено,че ответниците му дължат исковата сума. В този смисъл моли съда да приема за установено,че ответниците му дължат солидарно сумата 58 544,98 лв. главница;9 324,86 лв. договорна лихва; 3223,48 лв. лихва за забава,ведно със законната лихва върху главницата и сумата 2582,87 лв. деловодни разноски в заповедното производство,за които суми е била издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 1550/2013 год.на РС-Хасково.

                    Не са налице права и обстоятелства ,които да се признават от ответната страна.

               Не са налице обстоятелства,които да не се нуждаят от доказване.

                   Доказателствената тежест съдът възлага върху ищеца,който следва да установи ,че ответниците  не са изпълнявали задълженията си по сключения договор за банков кредит, неговата предсрочна изискуемост, както и безусловно да установят размера на своето вземане.               

              Ответниците от своя страна следва да докажат надлежно плащане или отпадане на основанието да се извърши такова.

                    Представените от ищеца писмени доказателства са допустими,относими и имащи значение за решаване на спора,поради което съдът следва да ги допусне.

                    Основателно съдът намира и искането за назначаване на съдебно счетоводна експертиза,която да даде заключение по задачите подробно формулирани в исковата молба.             

                    В изложения смисъл ще следва делото да се насрочи за  съдебно заседание,да се допуснат  доказателствата,които съдът посочи по-горе,страните да се напътят към разрешаване на спора чрез медиация или постигане на спогодба.

                 Водим от горното и на основание чл. 374 от ГПК,Окръжен съд-Хасково,граждански състав, І инстанция

                                               О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

             

              НАСРОЧВА делото в съдебно заседание на 07.07.2014 г. понеделник от  10.00 часа.

              ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните по делото.

              ДОПУСКА представените писмени доказателства.

              НАЗНАЧАВА съдебно счетоводна експертиза с в.л. Руска Милкова Кръстева,която след като се запознае с доказателствата по делото и извърши справки в счетоводството на ищеца да даде заключение по задачата,подробно формулирана в исковата молба / л.5 от делото/,както и в допълнителната искова молба / л. 64 от делото/

-         Вещото лице да работи при възнаграждение в размер на 400 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на ОС-Хасково.

-         ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се призове след внасяне на определения депозит.

        УКАЗВА на страните,че допълнителни доказателствени искания,извън горните следва да бъдат направени преди първото с.з.

                  УКАЗВА на страните,че несвоевременните доказателствени  искания са недопустими.

                 НАПЪТСТВА страните за разрешаване спора между тях посредством медиация или друг способ  за доброволното му уреждане.

                 ДА СЕ ИЗИСКА от РС-Хасково Ч.гр.д.№  1550/2013 год. за прилагане към настоящето.                             

                СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад,като ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

                               

 

                                                                                                       Съдия :