№ 103
гр. София, 10.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ - ОСОБЕНИ ПРОИЗВОДСТВА, в публично
заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Яника Т. Бозаджиева
Членове:Мариета Неделчева
Андон Г. Миталов
при участието на секретаря Пролетка Ас. Давидова
в присъствието на прокурора Р. П. М.
като разгледа докладваното от Яника Т. Бозаджиева Частно наказателно дело
№ 20231800200342 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.32, ал.1 вр. чл.16, ал.1-8 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане
на финансови санкции /за краткост наричан по-нататък Закона/.
Предмет на делото е признаването и изпълнението на Решение №
VStV/920301638045/2020 от 12.10.2022 г., в сила от 12.11.2022 г., издадено от неуточнен,
съгласно текста на Удостоверението по чл.4 ЗПИКонфОтнНалФС, несъдебен орган в
Република Австрия срещу българската гражданка – посочена в Удостоверението с две
имена Г. Г. родена на ********** г. в Република България, с посочен в удостоверението
адрес: с. О, общ. п, ул. „Г. Г“ № 49, обл. С.
Решението за налагане на финансова санкция е изпратено от издаващата държава –
Република Австрия – на териториално и предметно компетентния, съгласно чл. 32, вр. ал.
16, ал. 1-8 и чл. 31, ал. 1 от Закона, Софийски окръжен съд.
Съгласно изискванията на Закона същото следва да се придружава от Удостоверение
по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на взаимно
признаване на финансови санкции.
Удостоверението е централен документ в производството, същото следва да се
придружава от превод на български език, съгласно императивната разпоредба на чл. 5, ал.2
1
от Закона.
В проведените по делото съдебни заседания, последното от които- по същество на
делото -на 10.07.2023 г. засегнатото лице Г. Г. - нередовно призована, не се явява, не е
намерена на посочения адрес на регистрация и са налице данни, че е напуснала същия като
пребивава трайно на територията на Република Австрия. Засегнатото лице се представлява
от служебен защитник – а. Й. Н. от САК.
Служебният защитник, от името на засегнатото лице, застъпва становището, че не са
изпълнени императивните изисквания на чл.19, ал.1 от Закона, при непредставяне на превод
на удостоверението, съдът не е в състояние да извлече информация за релевантните за
производството факти, а именно: вида /съдебен или несъдебен/ на органа, издал решението,
както и конкретни данни на изпълнително деяние, време, място и начин на извършването
му, индивидуализиращи самото нарушение като човешко поведение- действие или
бездействие, приложимия закон, давността и др. под.
Представителят на С Окръжна прокуратура изразява становище да се постанови
отказ да се признае и изпълни решението на Република Австрия – по чл. 19, ал.1 т.1
ЗПИИРКОРНФС .
Съгласно приложимия закон – ЗПИИРКОРНФС, Софийският окръжен съд в рамките
на своята компетентност по чл. 6, ал. 1 от Закона и според разпоредбата на чл. 10, ал. 1 от
Закона, определяща правоприлагането на българското законодателство по настоящия
случай, като се запозна с приложените по делото доказателствени материали и във връзка с
доводите на страните, приема за установено следното:
Получено е наказателно Решение № VStV/920301638045/2020 от 12.10.2022 г., в сила
от 12.11.2022 г., издадено от неуточнен, съгласно текста на Удостоверението по чл.4
ЗПИКонфОтнНалФС, вероятно несъдебен орган в Република Австрия срещу българската
гражданка – посочена в Удостоверението с две имена Г. Г. родена на ********** г. в
Република България, с , с посочен в удостоверението адрес: с. Осико-вица, общ. п, ул. „Г. Г“
№ 49, обл. С.
Удостоверението по ал.4 от Рамковото решение 2005/214 ПВР, е изпратено без
превод на български език. По този начин, не само формално е нарушено и не е изпълнено
изискването на императивната разпоредба на чл.5,ал.2 от Закона, но и липсва цялостна
яснота по съдържанието на същото, което лишава настоящия съд изцяло от възможността
за преценка дали са налице изискванията на закона за признаването и изпълнението му.
Единственото, което е преведено на български език от текста на така представеното
удостоверение , са данни за самоличността на засегнатото лице, което е посочено с две
имена, дата на раждане и адресна регистрация на територията на Р България.
Съдебният състав по делото в предходното съдебно заседание на основание чл.16,
ал.10 от Закона е изискал представяне в превод на български език на Удостоверението по
ал.4 от Рамковото решение 2005/214 ПВР, като е изпратено служебно писмо и е предоставен
достатъчен срок – срок от един месец, компетентните власти на Република Австрия. В
2
предоставения от настоящия съд срок, изисканият превод не постъпи, по този начин липсва
изискуемото по закон съдържание на Удостоверението. Липсата на превод се приравнява по
последици на цялостна липса на Удостоверение. Писмото- покана за доброволно
изпълнение, което е отправено до лицето и е представено в превод на български език не би
могло да санира този съществен порок, като замести Удостоверението, като основен
правопораждащ документ, пораждащ права и правни последици в това производство по
силата на Закона – по-конкретно да се признае като валидно решението и да се постанови
неговото изпълнение.
Изложеното по-горе съставлява пречка по силата на чл.19, ал.1 ,т.1 хипотеза 1
ЗПИИРКОРНФС за признаване на решението, поради което следва да бъде постановен отказ
и да бъде прекратено производството.
По изложените съображения и на основание чл.16, ал.7, т.2 вр. чл.19, ал.1, т.1
хипотеза 1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация
или отнемане и решения за налагате на финансови санкции Софийският окръжен съд
РЕШИ:
ОТКАЗВА признаване на Решение № VStV/920301638045/2020 от 12.10.2022 г., в
сила от 12.11.2022 г., издадено от неуточнен, съгласно текста на Удостоверението по чл.4
ЗПИКонфОтнНалФС, несъдебен орган в Република Австрия, по силата на което
българската гражданка – посочена в Удостоверението с имена Г. Г. родена на **********
г. в Република България, с , с посочен в удостоверението адрес: с. О, общ. п, ул. „Г. Г“ №
49, обл. С, е осъдена да заплати финансова санкция в размер на 185 евро.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по ЧНД № 342 /2023г. по описа на СОС.
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Софийския апелативен съд в
7-дневен срок от днес.
Да се уведоми незабавно органа на изпращащата държава , за съдържанието на
настоящото съдебно решение.
Копие от уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на
Република България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3