№ 45830
гр. София, 11.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110114987 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Инфодизайн
България” ООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в *****, представлявано от
управителя Н.И.Е., действащо чрез пълномощника си адв. М. Й., със съдебен адрес в ****
против „Просъпорт“ ООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ****,
представлявано от управителя *****
Твърди се в исковата молба, че на 07.06.2022 г. между ищцовото и ответното
дружества е сключен неформален договор за предоставяне право на ползване на лицензи за
софтуерен продукт WithSecure Client Security /УитСеюор Клайънт Секюрити/ за 80
(осемдесет) броя лицензи, с единична цена 34,1839 лв. (тридесет и четири цяло и хиляда
осемстотин тридесет и девет десетохилядни лева) и с период на валидност 1 (една) година,
считано от 10.06.2022г. до 10.06.2023г. Посоченият софтуерен продукт е предоставен за
ползване на посочено от „Просъпорт” ООД трето лице, а именно техен клиент „Бруната
България“.
Възнаграждението на ищцовото дружество за предоставеното ползване на софтуерния
продукт възлиза на 3 281,65 лева (три хиляди двеста осемдесет и един лева и шестдесет и
пет стотинки), формирано като единичната цена на един лиценз бъде умножена по броя на
предоставените лицензи, като към така получената сума е начислено и дължимото ДДС. За
това възнаграждение е издадена и предявена за плащане фактура № ********** от
07.06.2022 г. на стойност 3 281,65 лева с ДДС. До изтичането на нейния падеж, както и към
датата на подаване на исковата молба плащане по фактурата не е направено.
Ищецът е заявил вземането си по реда на чл. 410 от ГПК и въз основа на депозираното
заявление е образувано частно гражданско дело № 68766 по описа за 2022 г. на Софийски
районен съд, 161-ри състав. Заявлението е уважено и е издадена заповед за изпълнение №
37050 от 23.12.2022 г., срещу която длъжникът „Просъпорт“ ООД е възразил в законовия
едномесечен срок, поради което и на основание чл. 415 ал. 1 т. 1 от ГПК на заявителя е
указано да предяви иск за установяване на вземането си с разпореждане № 18985 от
10.02.2023 г., връчено на 28.02.2023 г.
С тези обстоятелства ищцовото дружество обосновава правния си интерес от
заявяване на претенцията за установяване на задължението на ответника в размер на
3 281,65 лв. (три хиляди двеста осемдесет и един лева и шестдесет и пет стотинки),
представляващо възнаграждение по неформален договор за предоставяне на право за
ползване на 80 броя лицензи за софтуерен продукт, осчетоводено с фактура № **********
1
от 07.06.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от 16.12.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането.
С исковата молба ищецът представя писмени документи, които моли да бъдат
приобщени към доказателствения материал по делото. Прави доказателствени искания за
събиране на гласни доказателства и допускане и назначаване на съдебно – счетоводна
експертиза, в случай на оспорване на фактите, изложени в исковата молба. Моли служебно
да се изиска и приложи ч. гр. д. № 68766 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, 161-
ви състав.
В срока по чл. 131 от ГПК ответното дружество, редовно уведомено, не депозира
отговор на исковата молба, с който да изрази становище по предявения иск и/или
направените доказателствени искания.
Съдът приема, че размяната на книжа по реда на чл. 131 от ГПК е извършена, поради
което и на основание чл. 140 от ГПК, съдът следва да пристъпи към насрочване на открито
съдебно заседание, като се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените
искания на страните, както и да съобщи проекта за доклад по делото.
Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими
към разрешаването на спора от фактическа страна, поради което следва да бъдат приобщени
към доказателствения материал.
По делото служебно е приложено частно гражданско дело № 68766 по описа за 2022 г.
на Софийски районен съд, 161-ви състав, поради което следва да се даде възможност на
страните да изразят становище по приемането на съдържащите се в него писмени
доказателства в срок до приключване на първото по делото редовно открито съдебно
заседание.
Съдът намира, че към настоящия момент не следва да се произнася по ищцовите
искания за разпит на свидетели и за допускане и назначаване на съдебно – счетоводна
експертиза, тъй като ответникът не депозира отговори, с който да оспорва иска.
Водим от горното и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба документи.
ДАВА възможност страните да се запознаят с доказателствата, съдържащи се в частно
гражданско дело № 68766 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, 161-ви състав.
Съобщава на страните проекта за доклад по делото:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права: а) на 07.06.2022 г.
между ищцовото и ответното дружества е сключен неформален договор за предоставяне
право на ползване на лицензи за софтуерен продукт WithSecure Client Security /УитСеюор
Клайънт Секюрити/ за 80 (осемдесет) броя лицензи, с единична цена 34,1839 лв. (тридесет и
четири цяло и хиляда осемстотин тридесет и девет десетохилядни лева) и с период на
валидност 1 (една) година, считано от 10.06.2022г. до 10.06.2023 г.; б) софтуерният продукт е
предоставен за ползване на посочено от „Просъпорт” ООД трето лице, а именно „Бруната
България“; в) общият размер на дължимото възнаграждение възлиза на сумата от 3 281,65
лева (три хиляди двеста осемдесет и един лева и шестдесет и пет стотинки) и за
осчетоводяването му е издадена фактура № ********** от 07.06.2022 г., чиято стойност
ответното дружество не е заплатило.
2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника - ответникът не
представя писмен отговор, в който да прави възражения или да изразява становище по
2
предявения иск.
3. Правната квалификация: предявени са установителни искове с правно основание:
чл. 422, ал. 1 от ГПК вр. чл. 266 вр. 79 от ЗЗД.
4. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на ответника: такива
не са направени.
5. В тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: на 07.06.2022 г. между
ищцовото и ответното дружества е сключен неформален договор за предоставяне право на
ползване на лицензи за софтуерен продукт WithSecure Client Security /УитСеюор Клайънт
Секюрити/ за 80 (осемдесет) броя лицензи, с единична цена 34,1839 лв. (тридесет и четири
цяло и хиляда осемстотин тридесет и девет десетохилядни лева) и с период на валидност 1
(една) година, считано от 10.06.2022г. до 10.06.2023 г. и възнаграждение в общ размер от
3 281,65 лева (три хиляди двеста осемдесет и един лева и шестдесет и пет стотинки), за
осчетоводяването на което е издадена фактура № ********** от 07.06.2022 г.; софтуерният
продукт е предоставен за ползване на посочено от „Просъпорт” ООД трето лице, а именно
„Бруната България“.
6. В тежест на ответника е установяването на обстоятелството, че е заплатил
уговореното възнаграждение в размер на 3 281,65 лева (три хиляди двеста осемдесет и един
лева и шестдесет и пет стотинки).
7. Ищецът и ответникът не признават права и обстоятелства, претендирани, респ.
твърдяни от другата страна.
8. Не са налице основания за приложение на разпоредбата на чл. 154 ал. 2 и чл. 155, т.е.
определяне на обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
УКАЗВА на ответника, че ако не се яви лично или чрез процесуален представител в
първото по делото открито съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на
производството в отсъствие на ответника, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение.
СЪОБЩАВА на ответника, че е пропуснал срока за депозиране на писмен отговор на
исковата молба и за осъществяване на процесуалните права, които се преклудират с
изтичането на едномесечния срок по чл. 131 от ГПК, подробно посочени в разпореждане №
51771 от 08.04.2024 г., като му УКАЗВА, че в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящето определение може с писмена молба да поиска неговото възстановяване.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 17.12.2024 г., 13,45 часа, за която дата и
час да бъдат призовани ищеца и ответника.
Препис от определението да се приложи към призовките на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3