П Р О Т О К О Л

 

23.11.2018 година	град БУРГАС
Бургаският районен съд	ХLVІІ-ти наказателен състав
На двадесет и трети ноември	две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР МИТЕВ

                             СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.Д.В.

                                                                                2. М.М.

                                                                                                                          

Секретар: Илияна Георгиева

Прокурор: Анна Пантелеева

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Митев

Наказателно ОХ дело № 4900 по описа за 2018 година 

 

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – град Бургас - редовно призовани, се явява прокурорът Пантелеева.

Подсъдимият Г.Д.П.,  редовно призован, се явява лично, доведен от служители на ОД „Охрана-Бургас” от Затвора-Бургас.

Явява се адв.И.Г.С., назначен за служебен защитник на подсъдимия, редовно призован.

Пострадалият К.П.П., редовно призован, се явява лично.

АДВ. С.: Запознат съм с материалите по делото, готов съм да поема защитата на подсъдимия П..

 ПОДСЪДИМИЯТ П.: Съгласен съм адв.С. да бъде назначен за мой служебен защитник.

 Съдът на основание чл.94,ал.1,т.9 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА адв.И.С. за служебен защитник на подсъдимия Г.Д.П. в настоящото производство до окончателното му приключване.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от седем дни.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Получил съм разпореждане на съда. Запознат съм с него.

Съдът докладва постъпила по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия Г.Д.П..

ИЗЯВЛЕНИЕ НА ПОСТРАДАЛИЯ К.П.П.: Нямам претенции. Не желая да участвам в настоящото производство като страна. Нямам имуществени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

С оглед становището на страните, съдът

 

 О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД на съдебното заседание по реда на чл.248 от НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Г.Д.П. – ЕГН **********, роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***, понастоящем в Затвора-Бургас, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, работи като арматурист в строителството.

СЪДЪТ ЗАПИТА подсъдимия  и неговия защитник дали им е връчен препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.

АДВ.С.: Получили сме преписи от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, защитника и съдебния секретар.

АДВ.С.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.    

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора  и съдебния секретар.             

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, предвидени в чл.55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

 

             О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на Глава 27 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника си по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на Глава 29 от НПК.

СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия и защитника му за становище по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Господин съдия, по отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК считам следното:

Делото е подсъдно на БРС.

Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия и пострадалия.

Не са налице основания за разглеждане по особените правила.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена.

Нямам искане за събиране на доказателства.

Моля за разглеждане на делото по общия ред, като бъдат призовани всичси лица, посочени в приложението към обвинителния акт.

АДВ.С.: Господин съдия, по отношение на въпросите, които се разглеждат по чл.248, ал.1 от НПК, считам, че делото е подсъдно на Районен съд Бургас.

Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на обвиняемия и пострадалия.

Считам, че не трябва делото да се гледа по общия ред,  а да бъде сключено споразумение.

На досъдебното производство подзащитният ми признава вината си и иска да възстанови щетите. Доколкото разбирам от пострадалия, няма претенции. Те са съседи. Предлагам да се приеме, че щетите са възстановени.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Относно мярката за неотклонение „Подписка”, предоставям на съда.

Нямам искане за събиране на доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към становището на моя защитник, като заявявам, че желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: БРП няма нищо против за евентуално обсъждане и постигане на споразумение, но по делото следва да бъдат представени доказателства, че причинените имуществени вреди са изцяло възстановени на пострадалото лице. Няма как от изявлението, че липсват претенции да се направи извод, че са възстановени имуществените вреди.

АДВ.С.: БРП е формално права за наличие за доказателства в досъдебното производство, но пострадалият направи изявление, че няма претенции.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете, че посоченото ЕГН в диспозитива на обвинителния акт е техническа грешка и следва да се чете правилното **********.

АДВ. С.: Считам, че това е техническа гршка

ПОДСЪДИМИЯТ: Видях го. Считам, че е техническа грешка.

ПРОКУРОРЪТ: Предлагам да бъде предоставена възможност и подсъдимият да представи писмени доказателства под формата на декларация, изявление, разписка, че вредите са изцяло възстановени.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б, ал.1 и ал.2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл.248, ал.5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 10.20 часа.

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:

Делото е образувано по обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение за престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а” от НК, което попада в обхвата на делата, които се разглеждат от районния съд като първа инстанция – арг. от чл.35, ал.1, вр.ал.2 от НПК. Деянието, за което е повдигнато обвинението, е извършено в съдебния район на Районен съд - Бургас, поради което същият се явява и местно компетентен да разгледа делото – чл.36, ал.1 от НПК.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По време на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Не се налага разглеждането на делото да се проведе при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвръдена.

Предвид изявленията на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение.

СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, както и с оглед изявлението на пострадалия, че няма имуществени претенции, счита, че няма пречка за пристъпване на незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. По отношение на допуснатата неточност в ЕГН на подсъдимия, доколкото навсякъде в обвинителния акт, както и в постановлението за привличане е посочено правилното ЕГН, съставът счита, че се касае за техническа грешка, която може да бъде отстранена и в настоящото съдебно заседание.

С оглед, горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТСТРАНЯВА допусната в обвинителния акт техническа грешка, като вместо ЕГН ********** да се чете ЕГН **********.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” на подсъдимия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за взетата мярка за процесуална принуда, на основание чл.249, ал.3, вр. с чл.248, ал.1, т.6 НПК, подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 НПК в седемдневен срок пред БОС. В останалата си част определението е окончателно.

 

       СЪДИЯ:

 

 

                                    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

 

                                                                                   2.

 

ПОСТРАДАЛИЯТ: Заявявам, че всички щети от престъплението са ми възстановени, като представям изявление в писмен вид.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде дадена почивка за обсъждане на параметрите на споразумението.

АДВ. С.: Моля да бъде дадена почивка за обсъждане на параметрите на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да бъде дадена почивка.

С оглед изявлението на страните, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА почивка 30 минути.

След почивката съдебното заседание продължава в 11.10 часа в присъствието на прокурора, подсъдимия и неговия защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и на морала. Навсякъде в споразумението следва да се чете ЕГН **********

АДВ.С.: Поддържаме подписаното споразумение. Моля да одобрите постигнатото споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и на морала. Съгласни сме с уточнението.

Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия предпоставките за сключване на споразумение и последиците от неговото одобряване.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура - Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

Подсъдимият Г.Д.П. – ЕГН **********, роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***, понастоящем в Затвора-Бургас, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, работи като арматурист в строителството, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата в началото на м. 12.2017г., от избено помещение, находящо се в гр. Бургас, ж.к. „Меден Рудник”, бл. 46, вх. 7, при условията на опасен рецидив, чрез използване на техническо средство - метален прът с дължина 20см. и диаметър 2см., използван като лост, и чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот - деформиране на дървена каса и заключващ механизъм на входна врата на избено помещение, отнел чужди движими вещи - циркуляр марка „Парксайд”, модел PKS 1500 на стойност 135.00 (сто тридесет и пет) лв.; 5 бр. метален диск марка „Hilti” за рязане на дърво Ф165 мм, всеки на стойност 52.00 (петдесет и два) лв. на обща стойност 260.00 (двеста и шестдесет) лв.; 4 бр. торби лепило марка „Баумит” с тегло 25 кг., всяка на стойност 9.60 лв. (девет лева и шестдесет стотинки) на обща стойност 38.40 лв. (тридесет и осем лева и четиридесет стотинки) и 2 бр. баки фасаген марка „Мистър Вайс” с вместимост 18 л., всяка на стойност 40.00 (четиридесет) лв. на обща стойност 80.00 (осемдесет) лв. - всички вещи на обща стойност 513.40 лв. (петстотин и тринадесет лева и четиридесет стотинки) от владението и без съгласието на собственика К.П.П. с ЕГН **********, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а” от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл”  по смисъла на чл.11 ал.2 НК.

За посоченото престъпление  на подсъдимия Г.Д.П., ЕГН **********, на основание чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а” от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б” от ЗИНЗС се определя първоначален строг режим за изтърпяване на наказанието.

Причинените с престъплението съставомерни имуществени вреди са възстановени.

Веществени доказателства няма приложени.

Разноските по делото в размер на 46,92 /четиридесет и шест лева и деветдесет и две стотинки/ лева се възлагат в тежест на подсъдимия.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ПРОКУРОР:                        ЗАЩИТНИК:                       ПОДСЪДИМ:

 /Анна Пантелеева/  /адв.И.С./       /Г.Д.П./

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал. Признавам се за виновен. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението.

 

ПОДСЪДИМ:

/Г.Д.П./

 

СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, като съобрази становищата им по предложените от съда промени и на основание чл.382, ал.6 от НПК

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И: №562/23.11.2018г.

 

ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство по НОХД №4900/2018 година по описа на Районен съд - Бургас споразумение между Районна прокуратура - Бургас, подсъдимия Г.Д.П. и неговия защитник адв.С. ***, съгласно което:

ПРИЗНАВА подсъдимият Г.Д.П. – ЕГН **********, роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***, понастоящем в Затвора-Бургас, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, работи като арматурист в строителството, за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата в началото на м. 12.2017г., от избено помещение, находящо се в гр. Бургас, ж.к. „Меден Рудник”, бл. 46, вх. 7, при условията на опасен рецидив, чрез използване на техническо средство - метален прът с дължина 20см. и диаметър 2см., използван като лост, и чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот - деформиране на дървена каса и заключващ механизъм на входна врата на избено помещение, отнел чужди движими вещи - циркуляр марка „Парксайд”, модел PKS 1500 на стойност 135.00 (сто тридесет и пет) лв.; 5 бр. метален диск марка „Hilti” за рязане на дърво Ф165 мм, всеки на стойност 52.00 (петдесет и два) лв. на обща стойност 260.00 (двеста и шестдесет) лв.; 4 бр. торби лепило марка „Баумит” с тегло 25 кг., всяка на стойност 9.60 лв. (девет лева и шестдесет стотинки) на обща стойност 38.40 лв. (тридесет и осем лева и четиридесет стотинки) и 2 бр. баки фасаген марка „Мистър Вайс” с вместимост 18 л., всяка на стойност 40.00 (четиридесет) лв. на обща стойност 80.00 (осемдесет) лв. - всички вещи на обща стойност 513.40 лв. (петстотин и тринадесет лева и четиридесет стотинки) от владението и без съгласието на собственика К.П.П. с ЕГН **********, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а” от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл”  по смисъла на чл.11 ал.2 НК.

НАЛАГА за посоченото престъпление  на подсъдимия Г.Д.П., ЕГН **********, на основание чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а” от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б” от ЗИНЗС се определя първоначален строг режим за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода за срок от дванадесет месеца.

Причинените с престъплението съставомерни имуществени вреди са възстановени.

Веществени доказателства няма приложени.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Г.Д.П., ЕГН **********, със снета по-горе самоличност, да заплати направените по делото разноски в размер на 46,92 /четиридесет и шест лева и деветдесет и две стотинки/ лева в полза на ОД на МВР-Бургас по сметка на ОД на МВР-Бургас, както и 5 /пет/ държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-град Бургас.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №4900/2018 година по описа на Районен съд - Бургас.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

       СЪДИЯ:

 

 

                                    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

 

                                                                                   2.

         

СЪДЪТ, по отношение на взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка” на подсъдимия, счита, че същата следва да бъде отменена, доколкото понастоящем лицето се намира в Затвора-Бургас, поради което липсва реална опасност от укриване.

Поради изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка” по отношение на обвиняемия Г.Д.П., ЕГН **********.

Определението може да бъде обжалвано или протестирано пред Окръжен съд-Бургас с частна жалба или частен протест в седмодневен срок.

 

 

       СЪДИЯ:

 

 

                                    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  1.

 

 

                                                                                     2.

                                     

СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА подсъдимия Г.Д.П., ЕГН **********, със снета по-горе самоличност, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния акт, да заплати доброволно дължимата сума за разноски на досъдебното производство, в размер на  46,92 /четиридесет и шест лева и деветдесет и две стотинки/ лева в полза на бюджета на ОД на МВР-Бургас по сметка на ОД на МВР-Бургас.

В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението, като същите задължително следва да бъдат представени в деловодството на РС-Бургас.

В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, за което освен цитираната сума, подсъдимият дължи и 5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Бургас, както и разноски за изпълнителното производство.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                                 СЪДИЯ:

 

Вярно с оригинала: Ил. Георгиева