РЕШЕНИЕ № 589
Пловдив, 28.03.2023
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - Пловдив, XX състав, в открито заседание на седми март
две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЧО ДИЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ХРИСТИНА
ЮРУКОВА
МАРИЯ
НИКОЛОВА
при секретар Събина Стойкова и прокурор Иляна Джубелиева като разгледа КАНД
№ 217/ 2023 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по касационна жалба на ОД на МВР – Пловдив срещу
Решение № 1998/ 25.10.2022 г. по АНД № 5404/ 2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив.
Иска се отмяна на решението и
потвърждаване на оспорения в първа инстанция ЕФ. В СЗ страната не се
представлява.
Ответникът чрез процесуален представител оспорва жалбата.
Представител
на ОП – Пловдив изразява становище за основателност на жалбата.
Касационната жалба е подадена от страна, за
която решението е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради
което е процесуално допустима, а по същество е основателна. Съгласно чл.189,
ал.8 от ЗДвП „Електронният фиш подлежи на обжалване по реда на Закона за административните нарушения
и наказания. Жалбата срещу електронния фиш се подава в
14-дневен срок от получаването му, а когато е направено възражение по ал. 6 - в
14-дневен срок от съобщаването на отказа за анулиране на фиша. В 7-дневен срок
от получаване на жалбата директорът на съответната структура на Министерството
на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, или оправомощено от него лице я изпраща заедно с цялата
преписка на съответния районен съд, като
в съпроводителното писмо посочва и доказателствата в подкрепа на обжалвания
електронен фиш, както и информация за участъка от пътя с описание на мястото и
географските координати, действащото ограничение на скоростта по чл. 21,
посоката на движение на автомобила, разположението на автоматизираното
техническо средство, неговия вид и данни за извършена метрологична проверка.“
Първоинстанционният
съд е отменил ЕФ, като е приел, че липсват доказателства за определени факти и
обстоятелства, в това число и по отношение въведеното специфично ограничение на
скоростта в градски условия, независимо от това, че всички необходими доказателства
са били посочени в придружителното писмо към
преписката. Тази липса се дължи обаче на процесуално бездействие на съда, който
е следвало да прояви активност, като укаже на директорът на съответната
структура на Министерството на вътрешните работи, че следва да представи всички
описани доказателства, и едва ако такива не бъдат представени, може да приеме
тяхната липса, съответно да прави изводи въз основа на тази липса.
Поради това се налага отмяна на атакуваното
решение, като делото бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на съда,
който да се произнесе след даване на указания за попълване на делото с необходимите
доказателства, с оглед наличието или тяхната липса.
Мотивиран от горното и на основание чл.221,
ал.2 от АПК съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Решение
№ 1998/ 25.10.2022 г. по АНД № 5404/ 2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане
от друг състав на съда.
Решението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.