Присъда по дело №1562/2020 на Районен съд - Плевен

Срещу подсъдимия Й. М. П. от гр.Плевен е повдигнато обвинение за
това, че:
На 01.03.2020г. в гр. Плевен, при условията на опасен рецидив, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чужди
движими вещи - парична сума в размер 360 /триста и шестдесет/ лева от
владението на *** ООД - гр. Плевен, представлявано от Д. Е. Г. , без съгласие
на представителен орган на дружеството, с намерение противозаконно да ги
присвои – престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. с чл.195 ал.1 т.3 вр. с чл.194
ал.1 вр. с чл.29 ал.1 б. „а“ и б. „б“ от НК.
Прокурорът поддържа обвинението срещу подсъдимия Й. М. П. и моли
съда да му определи наказание към средния размер предвиден в закона при
баланс на смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, като така
определеното наказание да бъде намалено с основание чл.58а от НК с една
трета.
Подсъдимият Й. М. П. разбира обвинението за какво е, признава изцяло
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, отнася се
критично към извършеното и моли съда за снизходителност при определяне
на наказанието.
Назначеният служебен защитник на подсъдимия Й. М. П. адв. Н.Я.
навежда правни доводи, че обвинението срещу подсъдимия П. е доказано по
несъмнен начин и моли съда да определи минималното предвидено в закона
наказание, като отчете доброто му процесуално поведение, демонстрирането
на критично отношение към извършеното от него и младежката му възраст.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:
С определение по НЧД № 190/2014 г. на Окръжен съд —
Плевен, влязло в сила на 28.04.2014 г„ на основание чл. 25, ал. 1 във
връзка с чл. 23, ал. 1 от НК е определено на Й. П. едно общо най-тежко
наказание по НОХД № 1996/2013 г., 2100/2013 г., 2389/2013 г., 2781/2013 г.,
51/2014 г., в размер на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода при строг
режим в затвор.
С определение по НЧД № 1047/2016 г. на Районен съд - Плевен на
основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК на Й. П. е определено едно общо
най-тежко наказание по НОХД № 21/2016 г.; 2841/2015 г.; 428/2016 г. -
всички на Районен съд — Плевен, в размер на 4 години лишаване от свобода
при строг режим в затвор. Определението е влязло в сила на 15.06.2016 г.
Със споразумение № 316/19.07.2019 г. по НОХД № 1377/2019 г. на
Районен съд - Плевен, влязло в сила на 19.07.2019 г., на Й. П. е определено 6
месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим в затвор.

Свидетелят Д. Е. Г. уг гр.Плевен бил управител и партньор в
дружеството *** ООД със седалище гр.Плевен и БУЛ:***.
На 01.04.2016г. св.Д.Г. и съдружниците му Г.Г. и А.Г. сключили
договор за партньорство между представляваното от тях дружество *** ООД
и дружеството *** ООД за търговско представителство и извършване на
пощенски услугите.
Свидетелят Г. по сила на сключения договор по горе притежавал офис с
бранда на *** на ул.***.
В края на месец януари 2020 година подсъдимият Й. П. бил освободен
от Затвор - Плевен, където изтърпял наказание лишаване от свобода. След
излизането му на свобода той не работел и не реализирал никакви трудови
доходи.
На 01.03.2020 година, около 14:10 часа, в гр. Плевен, подсъдимият Й. П.
отишъл до офиса на *** ООД, находящ се на ул. ***, гр. Плевен. По това
време в търговския обект нямало никого, а входната врата на помещението
била заключена. Подсъдимият решил да открадне намиращите се в касата на
дружеството налични парични средства. За целта той взломил алуминиевата
входна врата, като чрез натиск повдигнал едното крило на същата и тя се
отворила. Подсъдимият Й. П. проникнал във вътрешността на офиса, насочил
се към намиращите вътре бюра, отворил чекмеджетата и взел съхраняващите
се налични парични средства на стойност 360 лева. Веднага след това
напуснал търговския обект и се отправил в неизвестна посока.
На следващия ден - 02.03.2020 година, служители на *** ООД
установили, че в касата на дружеството липсват 360 лева. Те веднага
уведомили за това *** на фирмата – свидетеля Д.Г.. Последният прегледал
записите от охранителните камери, разположени на територията на офиса.
Видно от същите, около 14:08 часа на 01.03.2020 година, се установява, че
подсъдимият Й.М. П. проникнал в помещението, стопанисвано от *** ООД на
ул. ***, гр. Плевен, насочило се към бюрата и взело наличните парични
средства, съхранявани в касата на дружеството.
За извършеното *** на фирмата Д.Г. подал сигнал до Второ РУ -
Плевен.
По случая било проведено досъдебно производство.
В хода на същото в качеството на свидетели били разпитани Д.И.Д.,
А.В.П. и Д. Е. Г. .
Назначена и изготвена е видео-техническа експертиза, според
заключението на която таймкодът, вкопиран в изображението, не се прекъсва
и не се установяват следи от манипулация/намеса върху записаната
информация. Извлечените от видеозаписа кадри се определят като
ограничено годни за провеждане на сравнително лицево- идентификационно

изследване, при съпоставяне им със снимки на лица, заснети в същия курс.
Горната фактическа обстановка се установява от направените
самопризнанията на подсъдимия Й. М. П. и обявени от съда по реда на чл.372
ал.ІV от НПК, както и от всички събрани доказателства в досъдебното
производство, приобщени към доказателствения материал по делото по реда
на чл.283 от НПК – показанията на свидетелите Д.И.Д., А.В.П., Д. Е. Г. ,
заключението на вещото лице В.С. по изготвената съдебно видео-техническа
експертиза, веществени доказателства и писмени доказателства.
От така установената фактическа обстановка е видно, че Й. М. П. е
осъществил съставомерните признаци от обективна и субективна страна на
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр. чл.195, ал. 1, т. 3 във вр. чл. 194, ал.
1 във вр. чл. 29. ал. 1, б."а" и б."б" от НК.
От обективна страна подсъдимият Й. М. П. на 01.03.2020г. в гр. Плевен,
при условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи - парична сума в
размер 360 /триста и шестдесет/ лева, от владението на *** ООД - гр. Плевен,
представлявано от Д. Е. Г. , без съгласие на представителен орган на
дружеството, с намерение противозаконно да ги присвои. Подсъдимият П. е
осъществил трайна фактическа власт върху вещите и се е разпоредил с тях.
От субективна страна престъпното деяние се осъществява при пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК и специално присвоително
намерение. Подсъдимият е съзнавал общественоопасният характер на
деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното
настъпване. Й. П. е съзнавал, че отнема чужда движима вещ /парични
средства в размер на 360 лева/ от владението на другиго /***ООД - гр.
Плевен, представлявано от Д. Е. Г. /, като установява неправомерно свое
такова, предвиждал е преминаването на вещта в своя фактическа власт и е
целял настъпването на този резултат. Налице е съзнание у дееца, че
извършването на изпълнителното деяние на кражбата е предшествано от
повреждане на прегради /алуминиева входна врата/, здраво направени за
защита на лица или имот. Присвоителното намерение се изразява в своенето
на вещта, т.е. третирането на същата от страна на подсъдимия като своя.
При определяне размера на наказанието на подсъдимия Й. М. П. съдът
съобрази от една страна като смекчаващи отговорността обстоятелства –
доброто процесуално поведение на подсъдимия, насочено към разкриване на
обективната истина по делото, демонстрирането на критично отношение към
извършеното от него деяние, младежката му възраст, ниската стойност на
предмета на престъплението, която стойност е до размера на минималната
работна заплата, установена за страната, тежкото му семейно и социално
положение предвид факта, че е безработен и няма връзка с родителите си,
които са емигрирали в Нидерландия. Като отегчаващи отговорността
обстоятелства по отношение на подсъдимия П. съдът взе предвид миналите

му осъждания, извън тези които квалифицират деянието като извършено при
условията на опасен рецидив, които не са изиграли своето поправително и
превъзпитателно въздействие. В тази връзка следва да се има предвид, че в
периода 2008г. – 2019г. подсъдимият П. е бил осъден 23 пъти за извършени
22 престъпления против собствеността - кражби, от които 4 са били
осъществени в условията на опасен рецидив. Преценявайки, че всички тези
престъпления са тежки умишлени и с висока степен на обществена опасност,
съдът прави извод, че подсъдимият П. е личност с трайно установени
престъпни навици. Като отчита възходяща градация на степента на
обществена опасност на подсъдимия, трайните му престъпни навици и
демонстрираните от него дързост и упоритост, съдът счита, че налагането на
минималното предвидено в закона наказание няма да изпълни предвидените в
чл.36 от НК цели.
Съдът осъди подсъдимия Й. М. П. за извършеното престъпление по
чл.196 ал.1 т.2 вр. с чл.195 ал.1 т.3 вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.29 ал.1 б. „а“ и б.
„б“ от НК при спазване разпоредбата на чл.54 от НК при превес на
смекчаващи отговорността обстоятелства на ЧЕТИРИ години и ШЕСТ
месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим, като на
основание чл.58а ал.1 от НК вр.чл.373 ал.2 от НПК намали така определеното
наказание с една трета или подсъдимият П. следва да търпи наказание в
размер на ТРИ години лишаване от свобода при първоначален строг режим.
Съдът счита, че това по вид и размер наказание ще изпълни целите на
специалната и генералната превенция, визирани в чл.36 от НК.
Съдът приспадна на основание чл.59 ал.1 от НК времето, през което
подсъдимият Й. М. П. е бил задържан, считано от 28.04.2020г.
Според съда ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО 1 бр. оптичен
носител „Verbatim DVD-R 4.7 GB“, следва да остане приложено по делото.
Съдът осъди подсъдимия Й. М. П. с ЕГН ********** да заплати на
основание чл. 189, ал.3 от НПК направените деловодни разноски в
досъдебното производство в полза на ОД на МВР – гр.Плевен в размер на
140,28лв.
По гореизложените съображения съдът постанови присъдата си.

Номер на акта:	93
Дата:	17 август 2020 г.
Съдия:	Валери Цветанов Цветанов

Дело:	20204430201562
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	11 август 2020 г.

Присъда по дело №1562/2020 на Районен съд - Плевен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите