Постъпила е молба вх. № 3669/18.10.2011 г., подадена от "Импулс-МС" АД - гр.Пловдив, в която се сочи, че на 12.10.2011 г. дружеството прехвърлило вземането си в полза на цесионера "Стил строй метал" ЕООД - гр.София. Във връзка с това се прави искане цесионера "Стил строй метал" ЕООД да бъде конституиран вместо "Импилс-МС" АД като ищец по делото и кредитор на "Би ейч енд виа пропъртис" ООД. Постъпила е и молба вх. № 3670/18.10.2011 г., подадена от "Стил строй метал" ЕООД - гр.София, в която също се сочи, че на 12.10.2011 г. "Импулс-МС" АД прехвърлило вземането си към длъжника "Би ейч енд виа пропъртис" ООД. Прави се искане "Стил строй метал" ЕООД - гр.София да бъде конституирано като ищец по делото и кредитор на "Би ейч енд виа пропъртис" ООД, както и да им бъде издадена обезпечителна заповед, ведно с 6 бр. заверени преписи според изпълнителните дела. Молбите на "Импулс-МС" АД - гр.Пловдив и "Стил строй метал" ЕООД - гр.София са неоснователни и като такива следва да бъдат оставени без уважение. Съгласно разпоредбата на чл.226, ал.1 от ГПК, ако в течение на прозводството спорното право бъде прехвърлено върху другиго, делото следва своя ход между първоначалните страни. В случая се твърди, че ищецът "Импулс-МС" АД - гр.Пловдив е прехвърлил вземането си към длъжника "Би ейч енд виа пропъртис" ООД на трето лице - "Стил строй метал" ЕООД - гр.София. Това обаче, не е основание за промяна в страните по делото и по специално на ищеца и замяната му с друго лице предвид изричния законов текст, който не позволява подобна замяна. В производството по несъстоятелност субсидиарно се прилагат разпоредбите на ГПК предвид изричната препращата разпоредба на чл.621 от ТЗ. Ето защо исканията за замяна на ищеца и конституирането на нов ищец са неоснователни и като такива следва да бъдат оставени без уважение. С оглед на изложеното неоснователно е и искането на "Стил строй метал" ЕООД - гр.София за издаване в негова полза на обезпечителна заповед, тъй като това дружество не е страна по делото, поради което и това искане следва да бъде оставено без уважение. Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 3669/18.10.2011 г., подадена от "Импулс-МС" АД - гр.Пловдив и молба вх. № 3670/18.10.2011 г., подадена от "Стил строй метал" ЕООД - гр.София, за промяна на ищеца по делото и конституиране на "Стил строй метал" ЕООД - гр.София като ищец по делото, както и за издаване на обезпечителна заповед в полза на "Стил строй метал" ЕООД - гр.София. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на молителите.
Председател:
|