МОТИВИ: ЯРП е предявила обвинение срещу
подсъдимия А.А.И. *** за престъпление по
чл.195 ал.1т.3 и т.4 , вр.чл.194 ал.1 вр.чл. 63 ал.1 т.3, вр. чл.26, ал.1 от НК.
В съдебно заседание участващия по делото прокурор
поддържа обвинението против подсъдимите, така както е предявено. Счита, че от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства безспорно се
установява фактическата обстановка, изложена в обвинителният акт, поради което
подсъдимия следва да бъде признат за виновен по предявеното му обвинение и му
се наложи наказание от осем месеца лишаване от свобода, изпълнението на което
да се отложи на основание чл. 66, ал.1 от НК за срок от две години.
Подсъдимият участват в
съдебно заседание лично и с назначен от съда служебен защитник. Признава
се за виновен, като заявява, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Защитника на подсъдимия И. пледира за наказание от шест месеца лишаване от
свобода.
На осн.чл.373 ал.3 вр.чл.372 ал.4 вр.чл.371 т.2 от НПК
съдът прие за установени следните обстоятелства, изложени от прокурора
в обвинителният акт.
На 24.04.2016 г. вечерта, подсъдимият А.А.И. *** и малолетните свидетели И. В. А. на 11г., Ю. И. Ч.
на 13 г. и А. Е. С. на 13 г. се разхождали в к - с „Г.Бенковски“ в гр. Ямбол.
В неустановен час за времето от 22.00 часа на
24.04.2016 г. до 05.30 часа на 25.04.2016 г., подсъдимият И., свид. А., свид. Ч. и свид. С. ***, където бил паркиран л.а. „Опел Астра“ с рег.№ ***. С помощта на отвертка, която обв. И. носел със себе си, счупил триъгълното стъкло на
задна лява врата на автомобила. Отворил вратата на автомобила и влязъл вътре. Обв. И. взел намиращите се там 17 лв. /на монети/,
собственост на А. ***. Обв. И. и свидетелите
разделили парите помежду си, като ги изхарчили за собствени нужди.
В неустановен час за времето от 17.00 часа на
24.04.2016 г. до 06.30 часа на 25.04.2016 г., подсъдимият И., свид. А-, свид. Ч. и свид. С. ***, където
видели паркиран л.а. „Дачия Сандеро“
с рег.№ ***. С помощта на отвертка, която носел със себе си, подсъдимият И. счупил триъгълното стъкло на задна лява
врата на автомобила. Отворил вратата на автомобила и влязъл вътре. Подсъдимият И.
взел намиращите се там 30 лв. /на монети/, собственост на Г.Х.И. ***. Подсъдимият
И. разделил ч парите с другите три
момчета. Парите изхарчили за собствени нужди.
В неустановен час за времето от 16.00 часа на
24.04.2016 г. до 09.00 часа на 25.04.2016 г., подсъдимият И., свид. А., свид. Ч. и свид. С. ***, до
магазин за детски дрехи, находящ се до Пощата в ж.к.
„Г.Бенковски“. С помощта на отвертка, която носел със себе си, подсъдимият И. отворил вратата на магазина и с тримата
свидетели влезли вътре. От магазина подсъдимият И. и другите момчета взели: 10 бр. дамски дънки с единична стойност 25 лв., на обща ст-ст 250 лв., 10 бр. детски дънки
с единична стойност 10 лв., на обща ст-ст 100 лв., 25
бр. детски анцузи с единична стойност 10 лв., на обща ст-ст
250 лв. и 20 бр. детски костюма с единична стойност 10 лв., на обща ст-ст 200 лв., всички на обща стойност 800 лв., собственост
на ЕТ „*** Х.И.“***, с управител и представител Х.И.Х. ***. Подсъдимият И. и тримата малолетни разделили откраднатите
вещи помежду си.
След намесата на органите на полицията, свид. И. А. предал с протокол за доброволно предаване 2 бр.
детски дънки и 1 бр. детски анцуг. Свид. Ю. Ч. предал с протокол за доброволно предаване 2 бр.
детски дънки. Свид. А. С.
предал с протокол за доброволно предаване 1 бр. детски анцуг. М. С. Х. е
предала 1 бр. детски анцуг. Тези вещи били върнати срещу разписка на
собственика им - свид. Х.И.Х. ***. Останалите
откраднати вещи от магазина, четиримата извършители продали на непознати за тях
лица в Турската махала на гр. Ямбол. Самоличността на тези лица не е била
установена по делото.
В неустановен час за времето от 20.00 часа на
24.04.2016 г. до 10.00 часа на 25.04.2016 г., подсъдимият И., свид. А., свид. Ч. и свид. С. ***, където
бил паркиран л.а. „Фолксваген Голф“ с рег.№ ***. С помощта на отвертка, която
носел със себе си, подсъдимият И.
натиснал прозореца на предната дясна врата на автомобила, свалил стъклото и
отворил вратата. От автомобила подсъдимият И. взел: 1 бр. лична карта на стойност 18 лв.,
1 бр. СУМПС на стойност 24 лв., 1 бр. контролен талон на стойност 1 лв., 1 бр.
дебитна карта на банка „ДСК", 2 бр. дебитни карти на „БНБ“, всички на обща
стойност 43 лв. Вещите били собственост на Р.М. ***. Подсъдимият И. разделил парите с другите три момчета, а
документите изхвърлил. Парите били похарчени от извършителите за собствени
нужди.
На 07.09.2016 г. вечерта подсъдимият А.И. извикал свид.Ю.
Ч., за да отидат да купят цигари. В неустановен час за времето от 23.00 часа на
07.09.2016 г. до 06.50 часа на 08.09.2016 г., двамата се намирали в гр. Ямбол,
в ж.к. „ Г.Бенковски", когато видели паркиран пред бл.4, л.а. „Пежо 206“ с
рег.№ ***. Решили да извършат кражба от автомобила. С помощта на отвертка,
която носел със себе си, подсъдимият И.
счупил стъклото на предна дясна врата на автомобила. Пресегнал се през
прозореца на автомобила и взел, намиращия се до скоростния лост 1 бр. портфейл
на стойност 18 лв., в който имало: 10 лв., 20 турски лири - левова
равностойност 11,80 лв., при курс за деня 0,59 лв. за 1 турска лира; 15 евро -
левова равностойност 29,34 лв., при курс за деня 1,95 за едно евро; 60
британски лири - левова равностойност 139,27 лв., при курс за деня 2,32 лв. за
1 британска лира, всички вещи на обща стойност 208,41 лв., собственост на Д.С.Д.
***. Подсъдимият И. обменил парите и дал
на свид.Ч. сумата от 11 лв.
Видно от заключението на стоково - оценъчната
експертиза, общата стойност на откраднатите вещи възлиза на 1098.41 лв.
Подсъдимият А.А.И. е
неосъждан.
От приложените по делото характеристични справки се
установява, че подсъдимия се води на
отчет в ДПС – Ямбол, като спрямо него
има образувани десет ЗМ. Поведението им е разглеждано в МКБППМН, като спрямо И. има
пет ВД с наложени мерки по чл.13, ал.1, т.4, т.5, т.7 ,т.12 и т.13 от ЗБППМН.
Горната
фактическа обстановка съдът приема за установена както от направените от
подсъдимите признания, така и от
събраните в хода на досъдебното
производство доказателства.
С оглед на така
установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От събраните по делото доказателства по безспорен и
несъмнен начин се установява, че
подсъдимият А.А.И. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението
кражба по смисъла на чл. 195, ал.1, т.3 и т.4, вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр.
чл.63, ал.1, т.3 от НК, тъй за времето от 16.00 часа на
24.04.2016 г. до 06.50 часа
на 08.09.2016г., в гр.Ямбол,
в ж.к. „Г.Бенковски“, действайки в условията на продължавано престъпление, чрез използване на техническо
средство - отвертка и чрез разрушаване и повреждане на прегради
здраво направени за защита на
имот, от различни автомобили и от магазин за детски дрехи е отнел
чужди движими вещи на обща
стойност 1098.41 лв., от владението на
собствениците им А.Ч.М., Г.Х.И., Д.С.Д., ЕТ „*** Х.И.“***, с представител Х.И.Х. *** и Р.М. *** без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е
разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си.
От събраните в хода на
досъдебното производство доказателства се установява , че подсъдимият е участвал както в прякото отнемане на вещите –
предмет на престъплението, така и в установяването на фактическата власт върху същите.
От събраните по делото доказателства по
безспорен начин се установява наличието на квалифициращите обстоятелства по чл.
195 ал.1 т.3 от НК. Подсъдимият е проникнал в л.а. „ „Опел Астра“
с ДК№ ***, л.а. „Дачия Сандеро“
с ДК№ *** като е счупил триъгълнато стъкло на задните
им леви врати, свалил , чрез натиск прозореца на предна дясна врата на л.а. с
ДК№ *** и счупване на стъклото на предна дясна врата на л.а. с ДК№ *** от
където е извършил кражбите.
Преодоляването на посочените прегради е в пряка причинна връзка със
самото отнемане на процесните вещи, тъй като по този
начин подсъдимият си осигурил безпрепятствен достъп до същите.
От събраните по делото доказателства по
безспорен начин се установява наличието на квалифициращите обстоятелства по чл.
195 ал.1 т.4 от НК, тъй като за извършването на цитираните кражби, както и от
магазин за детски дрехи, подсъдимият е използвал техническо средство – отверка.
При установената по делото фактическа обстановка съдът направи извода,
че престъплението извършено от подсъдимия И. се състои пет деяния , които
представляват едно продължаваното
престъпление по чл. 26 НК, извършени в гр. Ямбол от автомобили паркирани в ж.к.Г.Бенковски,
до бл.22, бл.12, бл.21, бл. 4 и магазин до пощата в същия жилищен квартал .
Тези еднородни деяния са насочени към една и съща цел,
извършени са през непродължителен период от време за около пет месеца,
отразяват един и същи основен престъпен състав. Между деянията съществува обективна връзка,
изключваща възможността едно от тях да се вземе като самостоятелно изолирано от
другото, а всяко следващо се явява като продължение на предхождащото го
деяние.
Съдът прие, че извършеното
от подсъдимия престъпно деяние не
представлява маловажен случай на престъплението кражба по смисъла на чл. 93
ал.1 т.9 НК, като изходи от начина на осъществяване на деянието, а именно разрушаване
на преграда здраво направена за защита на имот, с участието на малолетни лица ,
което свидетелства за една повишена степен на обществена опасност на деянието в
сравнение с обикновените случаи на престъпления от съответния вид.
При осъществяване на
престъплението подсъдимият е действал с пряк умисъл, тъй като ясно е съзнавал, че чрез действията си лишава от фактическа власт върху вещите техните собственици, но
въпреки това е искал и целял установяването на
своя собствена фактическа власт
върху тях. Следователно същият е
разбирал както противоправния и общественоопасен характер на извършеното, така и неговите общественоопасни последици, но въпреки това е искал
настъпването на тези последици.
С оглед на всичко изложено съдът намира, че подсъдимият действително е осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъплението по чл.195 ал.1т.3 , т.4 вр.чл.194 ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр.чл. 63 ал.1 т.3
от НК , поради което го призна за виновен по така предявеното му обвинение.
Относно вида и размера на
наложените наказания, съдът взе предвид следното:
Съдебното следствие се проведе по
правилата на глава ХХVІІ от НПК.
За извършеното от подсъдимия
престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода до три
години, тъй като същият е непълнолетен. При индивидуализирането на наказанието съдът от
една страна взе предвид обстоятелството,
че се касае за престъпление с висока степен
на обществена опасност, обуславяща се както от изключително високия ръст
на този вид посегателства към настоящия
момент в страната, наложените неколкократно възпитателни
мерки по ЗБППМН, които не са дали резултат, привличането и на малолетни лица
при извършването на част от кражбите, а от
друга страна съобрази невисоката стойност на вещите – предмет на посегателство , младата му възраст,
социалното и икономическото им положение и го осъди на девет месеца лишаване от
свобода , което наказание на основание чл.58А, ал.1 от НК намали с една трета
на шест месеца лишаване от свобода.
Като взе предвид, че подсъдимия И. до
момента не е осъждан на лишаване от свобода, съдът намери, че за постигане
целите на наказанието и за поправянето му не е наложително да го изтърпи, на
основание чл.69, ал.1, вр. чл.66, ал.1 от НК отложи
изтърпяването за срок от две години.
Съдът
счита, че така наложеното наказание
е необходимо и достатъчно за постигане
целите на наказанието, визирани в чл.36
от НК и преди всичко намира, че същите ще окажат предупредително, превъзпитателно
и възпиращо въздействие както върху самия
подсъдим, така и върху останалите членове на обществото.
Причини
за осъществяване на деянието са
ниската обща и правна култура, заниженият им самоконтрол.
На
основание чл. 53, ал.1 б. „а” от НК съдът постанови вещественото доказателство
по делото 1 бр. отвертка със счупена дръжка, като вещ без стойност да бъде
унищожена.
При този
изход на делото подсъдимият бе осъден да заплати направените по същото
разноски в размер на 176,22 лв. в приход
на Републиканския бюджет, по сметка на
ОДМВР Ямбол.
При изложените съображение съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: