Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 660 24.02.2020 година град Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско
отделение, XVIII състав, в публично заседание на двадесет и осми януари две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
при участието на секретаря Радка Цекова,
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 6442 по описа на съда за 2019 г. и, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявени са обективно кумулативно
съединени искове с правна квалификация по 422 ГПК, във връзка с чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 240, чл. 86 и чл. 99 ЗЗД.
Ищецът „Агенция за събиране на
вземания” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град София,
бул. „Д- р Петър Дертлиев” № 25, офис- сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4,
представлявано от и.д. Н.Т. С. и М. Д. Д., чрез пълномощника си юрк. Н., е
предявил против Н.Г.Г., ЕГН ********** *** искове за признаване на установено,
че ответникът дължи следните суми: 751,32
лева, представляваща главница дължима по договор за стоков кредит от
31.03.2017 г., сключен с „УниКредит Късюмър Файненсинг“ ЕАД, вземането по който
е прехвърлено на 21.05.2018 г. с договор за продажба и прехвърляне на вземания
/цесия/ към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от
20.12.2016 г.; сумата от 73,74 лева
договорна лихва за периода от 14.10.2017 г. - 14.10.2018 г.; сумата от 51,55 лева обезщетение за забава за
периода от 14.10.2017 г. до 08.11.2018 г., ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението в съда – 08.11.2018 г. до
окончателното изплащане на задължението, които суми са присъдени по ч.гр. д №
17754/2018 г. по описа на ПдРС, със Заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК. Претендира разноски.
Ответникът не е депозирал писмен
отговор и не се явява в първото по делото заседание, редовно призован и
уведомен за последиците по чл. 238 от ГПК.
Препис от исковата молба е редовно
връчен на ответника, като в изпратеното до същия съобщение изрично е вписано,
че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без
да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната
страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване
на делото, както и присъждане на разноските.
В първото съдебно заседание, проведено
на 28.01.2020 г. ответникът не се е явил, редовно призован, като няма направено
искане делото да се гледа в негово отсъствие. В първото заседание по делото
ищецът чрез пълномощника си с писмена молба е поискал на основание чл. 238, ал.
1 от ГПК да бъде постановено неприсъствено решение.
Съдът намира, че в настоящия случай
всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника
са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока
по чл. 131, ал. 1 от ГПК, не се явява в първото по делото заседание и не е
направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. В съобщението по чл.
131 от ГПК, изпратено до ответника и редовно връчено, изрично са вписани
последствията по чл. 238 от ГПК. Същите са повторно указани и с определението
за насрочване на делото, което е редовно връчено на страните. Искането на ищеца
за постановяване на неприсъствено решение е своевременно направено, като от
представените с исковата молба писмени доказателства може да се направи
изводът, че искът е вероятно основателен.
Ето защо настоящият съдебен състав
счита, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 239, ал. 1
от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което и на основание
чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК следва да се постанови такова решение, с което
предявения иск следва да се уважи изцяло, като се признае за установено, че
ответникът дължи на ищеца сумата от 751,32
лева, представляваща главница дължима по договор за стоков кредит от
31.03.2017 г., сключен с „УниКредит Късюмър Файненсинг“ ЕАД, вземането по който
е прехвърлено на 21.05.2018 г. с договор за продажба и прехвърляне на вземания
/цесия/ към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от
20.12.2016 г.; сумата от 73,74 лева
договорна лихва за периода от 14.10.2017 г. - 14.10.2018 г.; сумата от 51,55 лева обезщетение за забава за
периода от 14.10.2017 г. до 08.11.2018 г., ведно със законната лихва върху
главницата от 08.11.2018 г. до окончателното изплащане на задължението.
На основание чл. 78 ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати
на ищеца разноските за настоящото производство, които са направени-
заплатена държавна такса в размер на 125 лева и 100 лв. –юрисконсултско
възнаграждение определено по реда на чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. с чл. 37 ЗПП, вр. с
чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащане на правната помощ. Следва да бъдат присъдени изцяло и
направените по ч. гр. дело № 17754/18 г. по описа на ПдРС разноски, които са в
размер от 75 лева.
Така мотивиран, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, че със
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК № 9721/ 09.11.2018 г., издадена по
частно гр. дело № 17754/ 2018 г. на ПдРС, Н.Г.Г., ЕГН ********** ***, ДЪЛЖИ на
„Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: град София, бул. „Д- р Петър Дертлиев” № 25, офис- сграда Лабиринт,
ет. 2, офис 4, представлявано от и.д. Н.Т. С. и М. Д. Д. следните суми: 751,32 лева, представляваща главница
дължима по договор за стоков кредит от 31.03.2017 г., сключен с „УниКредит
Късюмър Файненсинг“ ЕАД, което вземане е прехвърлено на 21.05.2018 г. с договор
за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ към Рамков договор за продажба и
прехвърляне на вземания /цесия/ от 20.12.2016 г.; сумата от 73,74 лева договорна лихва за периода
от 14.10.2017 г. - 14.10.2018 г.; сумата от 51,55 лева обезщетение за забава за периода от 14.10.2017 г. до
08.11.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от 08.11.2018
г. до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА Н.Г.Г., ЕГН ********** ***, да заплати на „Агенция за събиране на
вземания” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град София,
бул. „Д- р Петър Дертлиев” № 25, офис- сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4,
представлявано от и.д. Н.Т. С. и М. Д. Д., направените по делото разноски в размер на 225 лева, както и направените
по частно гр. дело № 17754/2018 г. на ПдРС, разноски в размер на 75 лева, на основание чл. 78, ал. 1 и ал.
8 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
Заверен препис от решението, ведно с
приложеното частно гр. дело № 17754/ 2018 г. на ПдРС, XIII-ти гр.с-в, да се изпратят на XIII-ти гр.с-в.
Ответникът разполага със защита срещу
решението по реда на чл. 240 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/ Николай Стоянов
Вярно
с оригинала!
РЦ