Решение по дело №780/2020 на Районен съд - Перник

 

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер  260013           /04.04.              Година 2022                             Град   Перник

 

                                       В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Пернишкият районен съд                                              III – ти наказателен състав

На  26  август                                                                                        Година 2020

В публичното заседание в следния състав:

 

                                                            Председател: Богдан Велев

                                                           Съдебни заседатели:

Секретар:Капка Станчева  

Прокурор:

като разгледа докладваното от  съдията административно-наказателно дело № 00780  по описа за 2020 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е  по реда на чл.59 и сл.от ЗАНН и е образувано по жалба,подадена от легитимирано лице и в срок срещу  Наказателно постановление № 469123- F483667/14.10.2020г., издадено от  Началник отдел „Оперативни дейности“-София,ЦУ на НАП, с което  „***“ЕООД ,ЕИК ***, представлявано от М. Б. *** ,с което  на основание  чл.185,ал.1 от ЗДДС е наложена имуществена санкция, в размер  500лв.

Оспорванията притежават алтернативен характер ,чрез незаконосъобразност на описанието на вмененото нарушение,недоказаност на същностен факт  и мотиви,неясно описание на вмененото нарушение, че е  наложено наказание за маловажно нарушение, попадащо в обхвата на приложение на нормата на чл.28 „а“ от ЗАНН.

Въззиваемата страна, чрез процесуалния си представител – ю.к. П.изразява становище за неоснователност на жалбата и моли наказателното постановление да бъде потвърдено като законосъобразно и правилно.

 

Пернишкият районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните по реда на чл.14 и чл.18 от НПК, намира за установено следното:

 

На 24.04.2019г от инспектор по приходите в НАП /ЦУ/ е съставен акт за установяване на административно нарушение,в който са отразени следните данни,намерили място в обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление:

При извършена проверка в магазин на 16.04.2019г.,в 17:21часа,намиращ се на ул.“****“ №**,в гр.Перник,,стопанисват от „***“ЕООД,ЕИК ***,е  направена контролна покупка на два чифта чорапи на стойност  4,30лв.заплатени в брой  от Т. В.-СИП за което плащане не е издадена фискална касова бележка от работещото в обекта  фискално устройство  модел“ ****„ с индивидуален номер     **** и номер на фискалната памет ****,регистриран в НАП с потвърждение № 3961219/18.09.2018г.

 

 

Неиздаването на касовата бележка се потвърдило от КЛЕН ,от който било видно,че не е регистрирана продажба на 16.04.2019г. в търговския обект на стойност 4,30лв.

Като виновно нарушена законова разпоредба се сочи чл.25, ал.1 от Наредба Н-18/13.12.2006г.на МФ.издадена във връзка с чл.118 ,ал.1 от ЗДДС.

Непосредствено след съставяне на акта същият бил предявен за  запознаване и подписване.

В срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН от страната-жалбоподател  не са  били депозирани допълнителни писмени възражения .

На 14.10.2019 г., след проверка по реда на чл.52, ал.4 от ЗАНН, базирайки се на събраните по преписката доказателства, административнонаказващият орган приел, че са налице основанията по чл.53 и 83 от ЗАНН и издал наказателно постановление, с което на основание чл.185,ал.1 от ЗДДС ангажирал имуществена отговорност на Търговското дружество,като е наложил имуществена санкция в размер на 500лв.

 Фактическа обстановка съдът приема за установена по несъмнен начин, като взе предвид: показанията на свидетелката  Ц.С.  Р.,-актосъставител, ,писмените доказателства: акт за установяване на административно нарушение протокол за извършена проверка, опис на пари в касата, дневен финансов отчет съкратен отчет,заповед № ЗЦУ –ОПР-17/17.05.2018 г. на Изпълнителен директор на НАП.

Съобразно установената фактическа обстановка, от правна страна, съдът приема  следното:

         Съдът възприема фактическата обстановка чрез доказателствените средства и доказателства,инкорпорирани в процеса ,а именно: Показанията на Ц.С.Р.-актосъставител, АУАН, ПИП / ще рече Протокол за извършена проверка №0416398/16.04.2019г.с приложени документи,КЛЕН/копие/.

              Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, срещу подлежащ на съдебен контрол правораздавателен акт, от лице с правен интерес, поради което е процесуално допустима.

             Актът за установяване на административно нарушение е съставен, а наказателното постановление е издадено от длъжностни лица с доказана материална компетентност, правомощията на които произтичат от приетата като писмено доказателство заповед №ЗЦУ-ОРП-17/17.05.2018 г. на изпълнителен директор на НАП. 

             Както в АУАН , така също и в издаденото въз основа на него обжалвано наказателно постановление  като нарушена законова разпоредба се сочи чл.25, ал.1  от   Наредба Н-18/13.12.2006г.на МФ, издадена във връзка с чл.118 ,ал.1 от ЗДДС. 

          В тази връзка както и с оглед становището на защитата тази разпоредба гласи,че Независимо от документирането с първичен счетоводен документ задължително се издава фискална касова бележка от ФУ или касова бележка от ИАСУТД за всяка продажба на лицата:

     1.  по чл. 3, ал. 1 - за всяко плащане с изключение на случаите, когато

плащането се извършва чрез внасяне на пари в наличност по платежна сметка,кредитен превод, директен дебит, чрез наличен паричен превод или пощенски паричен превод по чл. 3, ал. 1;

     2.  по чл. 3, ал. 2 - за всяко плащане, включително за платените чрез

внасяне на пари в наличност по платежна сметка, кредитен превод, директен дебит, чрез наличен паричен превод или пощенски паричен превод по чл. 3, ал.1

       Цитираната законова норма е императивна и ясно формулира правилото за поведение.

         За извършването му от едноличен търговец, какъвто е настоящия случай, чл. 185, ал. 1 от ЗДДС предвижда налагане на имуществена санкция в размер от 500 лв. до 2000 лв.

       Административно наказващият орган е преценил всички обстоятелства за индивидуализирането и и правилно я определил при наличие само на смекчаващи такива в минималния размер от 500 лв.

             Мотивиран от изложеното и на основание чл.63, ал.2,т.5 от ЗАНН, съдът

 

Р     Е     Ш     И  :

 

Потвърждава Наказателно постановление № 469123- F483667/14.10.2020г., издадено от  Началник отдел „Оперативни дейности“-София,ЦУ на НАП, с което  „***“ЕООД ,гр.Перник,ул*****, ЕИК ***, представлявано от М. Б. *** ,с което  на основание  чл.185,ал.1 от ЗДДС е наложена имуществена санкция, в размер  500лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Перник на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс - в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

                  Председател:/п/

Вярно с оригинала

ИЗ