№ 7171
гр. София, 27.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110113948 по описа за 2022 година
При проверка на материалите по делото, съдът намира от фактическа страна
следното:
Производството е по реда на чл. 8 и сл. от Закона за защита от домашното насилие
(ЗЗДН). Образувано е по молба на ИВ. ВЛ. П., ЕГН ********** и ЦВ. ВЛ. Ж., ЕГН
**********, ВЛ. ВЛ. Ж., ЕГН ********** и М. ВЛ. Ж., ЕГН **********, действащи чрез
тяхната майка и законен представител ИВ. ВЛ. П., срещу П. В. П., ЕГН **********, която
се поддържа и в съдебно заседание.
Молителите сочат, че от месец август 2021г. започват по-сериозните проблеми между нея и
ответника П. В. П., поради намаляване на обема на работа и изкарваните средства от П. В.
П., както и поради започнатите негови занимания с хазарт в интернет, в резултат на които
губи пари и се изнервя. При опит на молителката да го спре, П. В. П. се саморазправя
физически с нея. Домашно насилие е осъществено спрямо молителката в присъствието на
децата ѝ от ответника на 01.03.2022 г. поради битови проблеми – едно от децата превключва
телевизионния канал докато всички гледат телевизия, при което ответникът П. В. П. започва
да крещи на детето. При опит на Ивелина да защити детето си, той ѝ удря два шамара и
юмрук в лицето и я хваща за краката. Неуспешно опитва да ритне и едно от децата, което се
опитва да помогне на майка си. След като е помолен от молителката и напуска жилището
на молителите, ответникът заплашва, обижда и изпраща на молителката клипове и снимки,
като заплашва ще се самоубие.
Твърдят, че изпитват основателен страх, че П. В. П. може да продължи с психическия и
физически тормоз над молителите.
Иска се налагане спрямо ответника със заповед за защита на мерките по чл.5, ал.1, т.1 и т.3
1
от ЗЗДН за срок от 18 месеца.
Ответникът не взима становище по фактите, изложени в молбата.
Софийският районен съд, вземайки предвид материалите по делото и
доказателствата, въз основа на вътрешното си убеждение (чл. 12 ГПК) и закона (чл. 5
ГПК), прави следните правни изводи:
По отношение на молбата за защита:
Ответникът е лице, с което молителката ИВ. ВЛ. П. била във фактическо съпружеско
съжителство към 01.03.2022г. и безспорно попада сред лицата, срещу които може да се
търси защита – чл. 3, т.2 от ЗЗДН. ЦВ. ВЛ. Ж., ВЛ. ВЛ. Ж. и М. ВЛ. Ж., видно от
удостоверенията им за раждане, са деца на молителката ИВ. ВЛ. П., с която ответникът е
бил във фактическо съпружеско съжителство към 01.03.2022г. не са деца на ответника П. В.
П., както и са присъствали на акта на домашно насилие на 01.03.2022г. над ИВ. ВЛ. П. и
безспорно попадат сред лицата, срещу които може да се търси защита – чл.3, т.10 от ЗЗДН,
както и чл.2, ал.2 от ЗЗДН, съгласно който за психическо и емоционално насилие върху дете
се смята и всяко домашно насилие, извършено в негово присъствие. В молбата са описани
актове, представляващи домашно насилие по смисъла на чл. 2, ал. 1 ЗЗДН, изразяващи се в
психическо и физическо домашно насилие. По делото са представени писмени
доказателства – декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН; удостоверения за раждане на молителите
ЦВ. ВЛ. Ж., ВЛ. ВЛ. Ж. и М. ВЛ. Ж., действащи чрез тяхната майка и законен представител
ИВ. ВЛ. П.; съдебномедицински удостоверения - чл.13, ал. 2, т.1 ЗЗДН.
По делото е приет социален доклад, изготвен от ДСП-Люлин, на базата на среща и разговор
с ИВ. ВЛ. П. и детето ВЛ. ВЛ. Ж., справка в ИИС и справка в интегрираната система за
междурегистров обмен. От социалния доклад се установява, че децата Владимир, Мартин и
Цветослава се отглеждат в семейството на И.П.. Базовите, здравните и образователните
нужди на трите деца са напълно задоволени и И.П. осигурява всичко необходимо за
правилното отглеждане и възпитание на трите деца; по данни от Ивелина, децата са
свидетели на проявена спрямо нея агресия от страна на П.П.; на П.П. е издадена заповед за
незабавна защита спрямо трите деца и тяхната майка; към датата на изготвяне на социалния
доклад майката Ивелина и ответникът Петър не съжителстват и не поддържат лични
отношения.Към молбата е приложена декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН. Декларирано е, че
молителката изпитва страх, породен от поведението на ответника.
От съдебномедицинско удостоверение се установява, че на молителката са нанесени
травматични увреждания, които може да са получени по начин, по който съобщава
пациентката, а именно чрез нанесен побой от лицето, с което живее на съпружески начала.
По делото не са ангажирани гласни доказателствени средства от страна на молителя и
ответника.
Когато на деянието не са присъствали свидетели-очевидци, съдът издава заповед въз основа
на представената декларация, освен ако ответникът не е оборил доказателствената й
стойност. В конкретния случай ответникът не взима становище по молбата. Не се
2
представят доказателства от негова страна. Ето защо декларацията е достатъчна, за да се
приеме молбата за основателна, че на молителката са нанесени телесни увреждания, които
могат да бъдат получени по времето и начина, съобщени от Ивелина.
При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни
изводи:
Законът за защита от домашно насилие има за цел да даде защита срещу една особена
категория посегателства, извършвани от и срещу лица, които се намират в най-близки
взаимоотношения помежду си – родствени, съпружески или във фактическо съжителство.
Характерно за деянията от този тип е и обстоятелството, че те биват извършвани предимно в
домашна среда, в отсъствието на свидетели.
Поради тази причина разпоредбата на чл. 13, ал. 3 ЗЗДН, разглежда декларацията като част
от доказателствената съвкупност, като ѝ е предвидил самостоятелна доказателствена сила,
когато няма и не е възможно да се съберат други доказателства, установяващи твърденията в
молбата за защита. Ответникът не оспорва молбата, като не е депозирал отговор на исковата
молба в срока и по реда на чл.131 от ГПК и след като е редовно призован, не се явява на
съдебно заседание, не изпраща представител и не взима становище по фактите, изложени в
молбата.
Съдът съобрази естеството на установеното по делото домашно насилие, а именно –
физическо насилие в присъствието на малолетни деца и психическо насилие, пораждащи
основателен страх м молителката за живота и здравето ѝ и тези на нейните три деца.
Съгласно чл.5, ал.4 от ЗЗДН при уважаване на молбата за защита съдът е длъжен да наложи
на извършителя на домашното насилие глоба в размер на 200 до 1000 лева.
Съдът, като съобрази, извършеното от ответника домашно насилие, настъпилите последици
за молителя от деянието спрямо него, счита, че на П. В. П. следва да бъде наложена глоба в
размер на 300 лева.
Относно разноските за делото
Претенция за присъждане на разноски има от молителя. С оглед изхода на делото и на
основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН, ответникът следва да заплати на ищцовата страна разноски в
размер на 300 лева, представляващи възнаграждение за един адвокат.
При този изход на делото, ответникът следва да бъде осъдена да заплати по сметка на
Софийския районен съд, държавна такса за производството в размер на 25,00 (двадесет и
пет) лева на основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН (т. 22 от Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013
г. по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК на ВКС).
ти
Така мотивиран, Софийският районен съд, 149 състав,
РЕШИ:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗДН, П. В. П., ЕГН ********** да се
3
въздържа от действия, представляващи акт на домашно насилие за срок от 18 (осемнадесет)
месеца спрямо ИВ. ВЛ. П., ЕГН ********** и ЦВ. ВЛ. Ж., ЕГН **********, ВЛ. ВЛ. Ж.,
ЕГН ********** и М. ВЛ. Ж., ЕГН **********.
ЗАБРАНЯВА на основание чл.5, ал.1, т.3 от ЗЗДН на П. В. П., ЕГН **********, да
приближава ИВ. ВЛ. П., ЕГН ********** и ЦВ. ВЛ. Ж., ЕГН **********, ВЛ. ВЛ. Ж., ЕГН
********** и М. ВЛ. Ж., ЕГН **********.
ЗАБРАНЯВА на основание чл.5, ал.1, т.3 от ЗЗДН на П. В. П., ЕГН **********, да
приближава жилището, което обитават ИВ. ВЛ. П., ЕГН ********** и ЦВ. ВЛ. Ж., ЕГН
**********, ВЛ. ВЛ. Ж., ЕГН ********** и М. ВЛ. Ж., ЕГН ********** за срок от 18
(осемнадесет) месеца, считано от влизане в сила на решението на по-малко от 100 метра.
ЗАБРАНЯВА на основание чл.5, ал.1, т.3 от ЗЗДН на П. В. П., ЕГН **********, да
приближава местоработата на ИВ. ВЛ. П., ЕГН ********** и местата за социални контакти
и отдих на ИВ. ВЛ. П., ЕГН ********** и ЦВ. ВЛ. Ж., ЕГН **********, ВЛ. ВЛ. Ж., ЕГН
********** и М. ВЛ. Ж., ЕГН ********** на по-малко от 100 метра.
ПРЕДУПРЕЖДАВА П. В. П., ЕГН **********, че при неизпълнение на заповедта, на
основание чл.21, ал.3 от ЗЗДН, полицейските органи са длъжни да го задържат и незабавно
да уведомят органите на прокуратурата.
ОСЪЖДА на основание чл.5, ал.4 от ЗЗДН П. В. П., ЕГН ********** да заплати в полза
на бюджета глоба в размер на 300 лв. (триста) лева.
ОСЪЖДА на основание чл.11, ал.2 ЗЗДН П. В. П., ЕГН ********** да заплати в полза
Софийски районен съд, държавната такса в размер на 25 лв. (двадесет и пет лева).
ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД ЗА ЗАЩИТА.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в седемдневен срок,
считано от връчването му на страните (чл. 17, ал. 1 ЗЗДН).
Преписи от решението да се връчат на страните.
Препис от решението и заповедта за защита да се изпратят на РУП – град София,
съгласно чл.16, ал.3 от ЗЗДН.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4