ПРОТОКОЛ
№ 4546
гр. София, 02.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ММ
при участието на секретаря СВ
Сложи за разглеждане докладваното от ММ Гражданско дело №
20221110157511 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
П Р О Т О К О Л
Година 2023 Град СОФИЯ
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД І ГО, 41 състав
На първи март две хиляди двадесет и трета година
в публично заседание в следния състав:
Председател: М М
Секретар: С В
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА гр. дело № 57511 по
описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Е. Х. К. – липсва върнат отрязък от изпратената до страната
призовка. Не се явява, представлява се от адв. Г, преупълномощен от адв. Д.,
с представено по делото пълномощно за преупълномощаването.
Адв. Г: Заявявам, че сме получили призовка преди повече от седмица, с
оглед което сме редовно призовани и моля да дадете ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ С О – редовно призован на 16.01.2023 г., представлява
се от юрк. П, с представено по делото пълномощно и актуално пълномощно,
представено днес.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делoто.
1
С оглед редовното призоваване на страните,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА определение от 16.01.2023 г., постановено по реда на чл.
140 от ГПК, с което съдът е изготвил проект за доклад на делото, указал е на
ищеца по реда на чл. 143, вр. чл. 145 от ГПК да поясни исковата си молба,
като се е произнесъл и по заявените от страните доказателствени искания.
ДОКЛАДВА, че по делото на 23.02.2023 е постъпила молба от ищцата
чрез адв. Г, с която се представя платежно нареждане, удостоверяващо
внасянето на указания на страната депозит за изготвяне на съдебно –
медицинска експертиза.
АДВ. Г: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Във връзка с
дадените указания конкретизирам, че конкретното мястото, където се е
случил инцидентът, е на ул. .... № 17, при входа към обществен паркинг, като
уточнявам, че входът към паркинга се явява продължение на тротоара.
Движейки се по бул. „М“ е свила в ляво по ул. „А“, като веднага в дясно се
намира този вход към обществения паркинг и на самия вход на паркинга,
който се явява продължение на тротоара, е имало дупка, в която е пропаднала
доверителката ми. В този смисъл считам, че и възраженията на ответника, че
се касае за имот частна собственост, са неоснователни. Нямам възражения по
проектодоклада. Моля същият да се приеме за окончателен. Водя допуснатия
ни свидетел. Моля да дадете възможност на вещото лице да изготви
заключени за следващото съдебно заседание. Нямам нови доказателствени
искания.
ЮРК. П: Оспорвам исковата молба. Оспорвам направените уточнения
на исковата молба, като поддържам, че на днес описаното от процесуалния
представител на ищеца място не се намира общински паркинг, с оглед което
считам иска за неоснователен. Нямам възражения по проектодоклада. Нямам
доказателствени искания. Не възразявам да бъде разпитан допуснатият на
ищеца свидетел. Моля съдът да ни предостави възможност да внесем
определения ни депозит и вещото лице да отговори и на поставените с
отговора задачи. Нямам други доказателствени искания към настоящия
момент.
С оглед становищата на страните,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в
определението от 16.01.2023 г. с днес направените от процесуалния
представител на ищеца уточнения на фактическите основания на предявения
иск.
УКАЗВА на ответника в 3-дневен срок от днешното съдебно заседание
да внесе определения му с доклада по делото депозит за изготвяне на съдебно
2
– медицинска експертиза, като го предупреждава, че при неизпълнение на
указанията за внасяне на депозита в срок, вещото лице ще изготви
експертизата само по задачите, поставени от ищеца.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за поставените задача и за датата на
следващото съдебно заседание.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА в закрито заседание на 07.03.2023 г.
Съдът пристъпва към разпит на допуснатия на ищеца свидетел.
В залата беше въведен свидетелят.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля:
Д З Д. – на 65 г., неосъждан, без родство с ищцата, без дела и служебни
правоотношения със страните по делото. Живее в гр. София, на ул. „...“.
Самоличността на свидетеля е снета по лична карта № ..., издадена на
08.01.2014 г. от МВР София.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетеля за наказателната отговорност по
чл. 290 НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СЪДЪТ ВЪРНА на свидетеля личната му карта.
СВИДЕТЕЛЯТ /на въпроси на адв. Г/: Познавам Е. К.. Запознахме се по
време на инцидента, който се случи с нея, миналата година през месец юли,
края на месеца. Аз се намирах в моя автомобил, шофирах по ул. „....“, ако не
се лъжа за наименованието. Както шофирах автомобила си, тръгнах да правя
заход към паркинга, който се намира преди „К“ от дясната страна. Касае се за
голям паркинг, на който се паркира свободно - без бариера и без такса за
паркиране. Достъпът и сега е свободен, защото аз често посещавам бизнес
сградата наблизо и паркирам там. На конкретния ден исках да паркирам на
паркинга, но тъй като пред мен минаваше жена, спрях автомобила, за да я
изчакам да премине. В този момента, в който аз я изчаках, тя се строполи на
земята, на около 3 м. пред колата ми. Аз слязох от автомобила и отидох да й
помогна. Тогава видях една странна една цепка, пропадане на настилката.
Като големина бих казал, че имаше дължина около 1 метър, широчината на
цепката беше около 25-30 см., като формата на риба, дълбочина смятам, че
имаше над 40 см. Вътре имаше шума и съчки, бутилка от „Кока кола“,
непочистени боклуци. Бих го определил като дегизиран капан, който не може
да бъде предвиден. Мястото е от дясната страна до тротоара и от там се влиза
и към блока, който има много входове. Блокът се намира на 20 м. от паркинга.
След като слязох от колата, отидох при нея и тръгнах да и помагам и тя каза
„Не!“, започна да пищи, защото имаше силни болки, като мисля, че се беше
наранила от ляво, в областта на лявото рамо. Предложих да я закарам до
болницата. Тогава тя помоли да я закарам до болница „С“, която се намира до
Министерство на земеделието, на бул. „Х“ и „П“. Аз я оставих в болницата и
тогава си разменихме телефоните. В последствие установихме отношения на
добри познати и се чуваме от време на време. На живо я видях преди около 2
месеца последно. Сподели, че все още не се е възстановила и продължава да я
боли, както и че изпитва трудности при шофиране. По време на
възстановителния период съпругът й или мъжът, с който живее /не съм
сигурен дали имат брак/, й е помагал, тя ми е споделила това.
СВИДЕТЕЛЯT /на въпроси на юрк. П/: Преди „К“ е мястото, на около
50 метра преди това. В дясно има един единствен обществен паркинг.
Съдът предяви на свидетеля извадка от картата, представена от
3
ответника с отговора на исковата молба.
СВИДЕТЕЛЯT: На скицата е бизнес сграда, но не й знам името. Говоря
за огромна бизнес сграда, която е по протежение на „М“ и на „А“. Ако
тръгнем по посока от въпросното кръстовище, в посока Общината,
Поликлиниката, нататък Младост 3 и 4, от дясната страна се намира, след
бизнес сградата. Там има един единствен много дълъг блок, сигурно 10 входа
има или 8, но не му знам номера на блока. От ляво няма нищо освен „К“.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля Д. от залата.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания по доказателствата към
момента.
Съдът приема, че следва да се предостави възможност на вещото лице
да изготви допуснатата съдебно – медицинската експертиза, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 05.04.2023 г. от 11:00 ч., за
когато страните са редовно уведомени от днешното съдебно заседание, като
заседателната дата е съгласувана с графиците на процесуалните
представители на страните.
Да се уведоми вещото лице по телефона да работи по съдебно-
медицинската експертиза.
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля при постъпване на заключението по
съдебно – медицинската експертиза по делото, същото да ни бъде изпратено
по електронен път на следните електронни адреси: за ищеца
************@*****.***, за ответника: ....
ДА СЕ ИЗПРАТИ по електронен път заключението на съдебно –
медицинската експертиза на страните на посочените електронни адреси,
веднага след постъпването му по делото.
Съдебното заседание приключи в 11:22 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4