№ 17228
гр. София, 13.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20231110167979 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е образувано въз основа на подадена искова молба от 1.
А. Г. К., ЕГН: ********** и Д. И. И., ЕГН: **********, двамата ищци
представлявани от: адвокат С. Б. Б., личен № **********, Софийска
адвокатска колегия, тел. 0898 271745 Съдебен адрес: гр. София (1360). ул.
..Старата църква” № 19 против Уиз Еър Унгария Црт.”, действащо чрез клона
си "УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. - клон България" КЧТ.
При извършена проверка за редовност на исковата молба /чл.129 от
ГПК/ и допустимост на предявените с нея искове, в съответствие с чл. 131
ГПК , препис от молбата е изпратена на ответната страна , която с молба с вх.
С № 199560/18.08.2024г., признава иска и представя платежен документ за
претендираните искови суми , в т.ч. заплатена държавна такса и адвокатско
възнаграждение на ищците.
По делото след извършена размяна на молбата на ищцовата страна с
молба вх. № 82135/07.03.2025г. е постъпила молба от ищците , с която
изразяват становище за оттегляне на предявените осъдителни искове, с
правно основание чл. 232 от ГПК и молят да се прекрати производството по
настоящото дело.
Съобразявайки постъпилата молба съдът намира, че производството по
делото, за осъдителната претенция следва да бъде прекратено. Ищецът е този,
който предявил веднъж иска си разполага с процесуалната възможност, да
промени своята позиция, като чрез това свое процесуално действие, доведе до
прекратяването на инициирания от него исков процес. Това е негово право, и
упражняването му до приключване на първото съдебно заседание по делото,
не е обусловено от съгласие на ответната страна. В настоящия случай
изявлението от ищеца, е заявено преди първото по делото съдебно заседание,
поради което не е необходимо съгласието на ответника за прекратяване на
производството.
Ето защо съдът намира, че е налице фактическият състав на чл. 232 ГПК
1
за десезиране на съда от разглеждането на част от предмета на спора по гр.д.
№ 67979/2023г. по описа на СРС, и производството по посоченото дело,
следва да бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл.232 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 67979/2023г. по описа на СРС,
поради направено оттегляне от иска за осъждане на ответната страна УИЗ ЕЪР
УНГАРИЯ Црт. - клон България" КЧТ да запалти обезщетение на ищците.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2