№ 45904
гр. София, 12.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело №
20241110165767 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.
Образувано е по искова молба от „З.К.Л.И.“ АД срещу А. „П.И.“ за заплащане на
сума в размер на 645,89 лева - главница представляваща изплатено по застраховка „*****”
обезщетение за застрахователно събитие с включени ликвидационни разноски, ведно със
законната лихва от предявяване на иска 05.11.2024 г. до плащането, което събитие
представлява ПТП, станало на 13.06.2022 г., на път ПП-I-8 при 99,000 км., в участък между
с. ******* и с. *****, на територията на Община *******, съобразно твърденията в исковата
молба.
Съобразно правилото на чл. 108, ал. 2 от ГПК искове срещу държавата и държавни
учреждения, включително поделения и клонове на последните, се предявяват пред съда, в
чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите
по чл. 109 от ГПК и чл. 110 от ГПК.
На основание чл. 119, ал. 3 от ГПК възражението за неподсъдност на делото по чл.
108, ал. 2 от ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по
делото заседание.
Ответник по иска е А. „П.И.“. Съгласно чл. 21, ал. 2 от Закона за пътищата, А. „П.И.“
е юридическо лице на бюджетна издръжка към министъра на регионалното развитие и
благоустройството, със седалище София и със специализирани звена: областни пътни
управления, Национално тол управление и Институт по пътища и мостове. Съобразно чл.
47, ал. 1 Закона за администрацията, държавната А. е администрация на пряко подчинение
на Министерския съвет за разработване и осъществяване на политика, за която не е
създадено министерство. Следователно АПИ е държавна администрация, натоварена с
посочените в чл. 21, ал. 3 от ЗП респ. чл. 19, ал. 1 т. 1 от ЗП функции във връзка с
осъществяване на държавната политика по управление на републиканските пътища, за която
е предвидено ежегодно финансиране от държавния бюджет. Финансирането на АПИ от
държавния бюджет е изрично посочено и в чл. 6, ал. 1 от Правилника за структурата,
дейността и организацията на работа на АПИ. При съобразяване на функциите, които
изпълнява А.та и начина на финансирането от държавния бюджет, се налага извод, че
АПИ е държавно учреждение по смисъла на чл. 108, ал. 2 от ГПК.
С оглед твърденията, че се касае за деликт, осъществен на територията на Община
*******, правоотношението е възникнало в съдебния район на РС – *******.
Ето защо, делото да се изпрати на РС – *******.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 65767/2024 г. по описа на СРС, III ГО, 87
състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС – *******.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
връчването му на ищеца.
След изтичане на срока за обжалване, делото да се изпрати на компетентния съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2