|
Постъпила е искова молба с вх. № 1157/11.08.2009 г. от ОБЩИНА НЕДЕЛИНО, БУЛСТАТ *********, Д№ **********, представлявана от Илия Петров Вълчев – кмет, ул. „Александър Стамболийски” № 104 гр. Неделино срещу „НОВА ГОРА”ЕООД(л), представлявано и управлявано от ВАЛЕНТИН РАЙЧЕВ КИРИЛОВ – Ликвидатор, БУЛСТАТ: *********, с адрес: гр. Неделино, ул. „Александър Стамболийски” и РОЗА АСЕНОВА ЧАФАДАНОВА, ЕГН **********, с адрес: гр. златоград, ул. „Шина Андреева” № 72, с правно основание – чл. 440, ал. 1 ГПК.
В ЗРС е образувано гр.д. № 150/2009 г.
Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК.
Искът е родово подсъден на РС гр. Златоград, поради което ще следва на основание чл. 131 ГПК да се изпрати препис от исковата молба, ведно с приложенията на ответника, поради което
Р А З П О Р Е Д И:
На основание чл. 131 ГПК препис от исковата молба, ведно с приложенията, да се изпрати на ответника, като му се укаже да даде писмен отговор в едномесечен срок.
На основание чл. 131, ал. 2 ГПК писмения отговор трябва да съдържа:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава отговора;
Указва на ответника, че при неподаването на отговор, съгласно чл. 131, ал. 2 и ал. 3 ГПК, се губи възможността да направи това по-късно.
След изтичане на едномесечния срок делото да се докладва за насрочване.
С Ъ Д И Я :