П
Р О Т О К О Л
гр.София, 07.05.2019 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 15 състав, в публично съдебно заседание на седми
май две хиляди и деветнадесета година в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
НИКОЛАЙ НИКОЛОВ |
Съдебен секретар РЕНИ АТАНАСОВА
Прокурор ЕЛКА ВАКЛИНОВА
Сложи за разглеждане НЧД № 1574 по описа за 2019
година, докладвано от СЪДИЯ НИКОЛОВ.
На именното повикване в 14:30 часа в залата се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ
В.Д.Д. се явява лично.
В
съдебно заседание присъства ГЛАВЕН ИНСПЕКТОРТ.в качеството си на ПРЕДСТАВИТЕЛ на
началника на Затвора - гр.София,
упълномощен да представлява последния със заповед № Л-310 от 15.10.2018 година.
СГП
също изпраща представител.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОВЕРИ
САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ въз основа на документи, съдържащи се в затворническото
досие със снимков материал на лицето:
В.Д.Д.,
роден на *** година, българин, български гражданин, осъждан, неженен, с начално
образование, живее в гр.София, ж.к.“*********, ЕГН **********.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на осъдения процесуалните му права в настоящето производство,включително и правото му на
защитник.
ОСЪДЕНИЯТ
В.Д.: Разбрах процесуалните си права. Нямам искания.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Делото
се докладва с прочитане на молбата, депозирана от осъдения В.Д.Д., с която
същият моли, при наличие на предпоставките на чл.70, ал.1 от НК, съдът да
постанови предсрочно-условно освобождаване по отношение на остатъка му от наказанието
„Лишаване от свобода“, което в момента Д. ефективно търпи. (прочете се)
ОСЪДЕНИЯТ
В.Д.: Поддържам молбата за условно-предсрочно освобождаване. Разбирам за какво
се провежда производството. Нямам доказателствени искания.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ
НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – гр.СОФИЯ:
Представям и моля да приемете справка за изтърпяното от осъдения
наказание „Лишаване от свобода“, както и неговият остатък.
ОСЪДЕНИЯТ
В.Д.: Да се приеме.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се приеме. Нямам доказателствени искания.
С
оглед изявлението на страните за липсата на други доказателствени искания, на
основание чл.283 от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА приложените по делото писмени документи, включително и днес
представената справка за фактически изтърпяното от осъдения наказание „Лишаване
от свобода“, както и за неговия остатък.
НАМИРА
делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ
НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – гр.СОФИЯ: Видно от доказателствата по делото и
конкретно от личното досие става ясно, че осъденото лице търпи наказание в
размер на шест години лишаване от свобода. Характерно е за лицето, че многократно
е осъждан, включително и в условията на чл.29 от НК. Видно от доклада на
инспектор „Социална дейност и възпитателна работа“, по време на престоя си на
територията на ЗО „Кремиковци“ осъденото лице е наказвано многкратно, включително
и с най-тежката дисциплинарна санкция „Изолиране в наказателна килия за срок от
пет денонощия“ на база заповед № 22 от 15.02.2019 година на началника на затворническото
общежитие. Характерно за осъденото лице е, че същият се отнася несъответно, в
разрез със законовите изисквания, спрямо администрацията на затворническото
общежитие. Проявявал е вербална агресия, за което е и последно произнесеното му
наказание. Видно от доклада е, че оценката за риска от рецидив е 100 точки,
което е в границите на средните стойности на високия риск. Множество проблемни
зони, в т.ч. нагласи, взаимоотношения, начин на живот и обкръжение,
междуличностни проблеми, злоупотреба с наркотици, умения за мислене. Рискът от
сериозни вреди към обществото също е висок, което е предпоставка за категорично
отрицателно становище от името на администрацията на началника на Затвора –
гр.София. Утежняващо обстоятелство към настоящия момент се явява и определеният
първоначален строг режим, който до настоящия момент не е променян. В заключение,
по смисъла на чл.36 от НК, категорично не са постигнати целите на наказанието,
а напротив, престоят на осъденото лице в пенитенциарните заведения не е дал
своя поправителен ефект, следователно корекционната дейност би следвало да
продължи. Доказателство е и настоящето съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ:
Очевидно в настоящия казус е налице първата изискуема от закона предпоставка, а
именно да е изтърпяно повече от две трети от наложеното наказание. Това обаче
категорично не е достатъчно, като една предпоставка, да бъде приложен
институтът на условно-предсрочното освобождаване, който е една правна
възможност, а не задължителна процедура. В конкретния случай, при този
доказателствен материал, при всички отрицателни становища, прокуратурата няма
как да застане срещу становището на началника на Затвора – гр.София. Аз съм
против също да бъде допуснато това искане за условно-предсрочно освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ
В.Д.: Искам да бъде поставено условно-предсрочно освобождаване. Това са пълни
глупости, просто в „Кремиковци“ не ми дават възможност, не виждаме социални, нито
ни дават справки, нито ни дават работа, нищо. Това са пълни глупости. Това е.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
последна дума на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ
В.Д.: Да ми се приеме молбата.
СЪДЪТ
СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ
след съвещание, въз основа на материалите по делото, исканията и доводите на
страните и като се съобрази с доводите, изложени в молбата на осъдения за условно
предсрочно освобождаване, намира от фактическа и правна страна следното:
Производството
е по чл.437 от НПК. Същото е образувано по молба, депозирана от осъдения В.Д.Д.,
с която същият моли, при наличието на предпоставките на чл.70, ал.1 от НК, съдът
да постанови условно предсрочно освобождаване от наказанието „Лишаване от
свобода“, което в момента същият търпи.
С
отделно влезли в сила присъди В.Д. е осъждан многократно, като с определение,
постановено по НЧД № 177 от 2014 година по описа на СГС, на същия, на основание
чл.25, вр.чл.23 от НК, му е определено общо най-тежко наказание в размер на
шест години, което наказание Д. към настоящия момент търпи.
Съдът,
видно от днес представената справка за изтърпяното от осъдения наказание „Лишаване
от свобода“, установи, че последният към днешна дата – 07.05.2019 година, фактически
е изтърпял 4 години, 4 месеца и 8 дни, от работа 1 месец и 19 дни.
От
тази справка се установява също, че към днешна дата остатъкът от наказанието
„Лишаване от свобода“ за срок от шест години, който осъденото лице трябва да
търпи, възлиза на 1 година, 6 месеца и 3 дни.
Макар
че към днешна дата осъденият е изтърпял повече от две трети от наказанието
„Лишаване от свобода“ за срок от шест години, съдът намира, че не са налице
предпоставките на чл.70, ал.1 от НК за постановяване на условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „Лишаване от
свобода“, тъй като съдът приема, че с поведението си осъденият В.Д. не е показал,
че реално се е поправил.
За
да се приеме, че осъденото лице се е поправило, е необходимо да се установи по
несъмнен и категоричен начин, че в неговото съзнание и поведение е настъпила такава
промяна, която да сочи на неговото реално поправяне и то до степен,
обосноваваща отпадането на основанията, довели до ефективното изтърпяване на
наказанието „Лишаване от свобода“.
В.Д.Д.,
видно от документите, приложени по делото, е осъждан многократно, като съдът
констатира, че преди да търпи настоящето наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от шест години, същият е търпял ефективно други наказания „Лишаване от
свобода“, като това единствено показва, че корекционният процес при Д. по време
на изтърпяване на предходните му наказания „Лишаване от свобода“ не е дало
необходимия поправителен и превъзпитателен ефект.
Това
от своя страна налага в конкретния случай съдът да провери на база всички
събрани по делото доказателства дали осъденият В.Д. реално се е поправил.
Видно
от приложените в кориците на делото заповеди на началника на Затвора –
гр.София, на В.Д. в периода 2017-2019 година са му налагани дисциплинарни
наказания за извършени от него дисциплинарни нарушения на пенитенциарния режим.
На
следващо място, видно от доклада на инспектор М.– „Социални дейности и
възпитателна работа“ при Затвора – гр.София, се установява, че оценката на риск
от рецидив при В.Д. към настоящия момент е 100 точки, тоест, високи стойности.
Сочи
се също в доклада, че при В.Д. са налице множество проблемни зони, отразяващи
дефицитите в неговата личност-същият формално приемал вина за правонарушенията си,
не осъзнавал причинените от инкриминираната му продукция вреди, като, с оглед и
утвърдените криминални нагласи, при него липсвала и реална мотивация за промяна
на криминалното му поведение.
Отрицателни
становища касателно условно предсрочното освобождаване на осъдения В.Д. са дали
Д.Т.– заместник-началник по режим на надзорната и охранителна дейност при
Затвора – гр.София и К.К.– „Социална дейност и възпитателна работа“ също при Затвора
– гр.София, като в тези си две становища длъжностните лица посочват отново
високия риск от рецидив и вреди за обществото при осъдения.
В
доклада и становищата се посочва също, че процесът на превъзпитание и поправяне
при осъдения В.Д. не е завършен, както и че не са постигнати целите на наказанието
по чл.36 от НК.
Съдът,
при тази оценка на риска при В.Д., наложените му дисциплинарни наказания и
данните за дефицитите в съзнанието и поведението му, с които съдът е длъжен да
се съобрази съгласно разпоредбата на чл.439а, ал.2 от НПК, приема, че все още
при осъдения не приключил процесът на ресоциализация към спазване на обществените
норми за поведение, което е необходимо за интеграцията му в обществото.
По
изложените съображения съдът намира, че молбата на В.Д. за постановяване на условно
предсрочно освобождаване следва да бъде оставена без уважение.
Водим
от горното
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ уважение молбата на осъдения В.Д.Д., ЕГН **********, за условно-предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“
за срок от шест години, определено му по НЧД № 177 от 2014 година по описа на
СГС.
Определението
на съда подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Софийски
апелативен съд.
ОСЪДЕНИЯТ
В.Д.: Моля за протокол от съдебното заседание.
Препис
от протокола от днешното съдебно заседание да се изпрати на осъдения.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:00 часа.
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
|
|
СЕКРЕТАР: |
|