ПРОТОКОЛ
№ 20
гр. Павликени, 18.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Евелина П. Карагенова
при участието на секретаря Боряна Д. Николова
и прокурора Ат. Ф.
Сложи за разглеждане докладваното от Евелина П. Карагенова Наказателно
дело от общ характер № 20224140200083 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Съдът предупреждава явилите се лица, че за целите на съдебния протокол се изготвя
аудио-запис на съдебното заседание.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТО –
ПАВЛИКЕНИ, редовно призована, представлява се от прокурор Ф..
ПОДСЪДИМИЯТ – А.П.Х., редовно призован чрез РП – ВТ, ТО –
Павликени, се явява лично, присъствието му осигурено от ***, в предвид, че
същият търпи наказание лишаване от свобода.
За подсъдимия се явява служебен защитник адв. К.Н. от ВТАК, редовно
призована, редовно назначена от преди.
В залата присъства адв. К.М. от ВТАК, който представя пълномощно
от подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Упълномощил съм адв. К.М. от ВТАК и желая той
да ме защитава в настоящото производство.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
В. Г. К., редовно призован чрез РП – ВТ, ТО – Павликени, се явява.
СТ. Д. Н., редовно призован чрез РП – ВТ, ТО – Павликени, се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – С. А. Л., редовно призован, чрез РП – ВТ, ТО –
1
Павликени, не се явява.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило заявление от същия, че поради служебна
ангажираност не може да се яви в с.з.
Съдът, с оглед заявеното от подсъдимия становище и представено
пълномощно то подсъдимия за адв. К.М. от ВТАК намира, че следва да бъде
заличен назначения като служебен защитник адв. К.Н. от ВТАК, поради
отпадане на нуждата от служебен защитник на подсъдимия, с оглед
упълномощаването, като в процеса по днешното с.з. подсъдимият ще бъде
представляван от упълномощения от него защитник.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА в качеството й на служебен защитник на подсъдимия адв.
К.Н. от ВТАК.
ОСВОБОЖДАВА адв. Н. от ВТАК от съдебната зала.
КОНСТАТИРА, че подсъдимият ще бъде представляван от
упълномощения от него адвокат К.М. от ВТАК в настоящия процес.
Съдът ЗАПИТВА за становища по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване и заявените становища намира, че
следва да бъде даден ход на делото.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
СНЕМА самоличността на подсъдимия по материали от делото, както
следва:
А. П. Х. - роден на ***г. в гр. П., с постоянен и настоящ адрес гр. П., ул.
***, понастоящем в ***, български гражданин, неженен, осъждан, със средно
образование, студент, с ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата и задълженията им и запитва
същите за искания, бележки и възражения, в това число и за отводи.
2
ПРОКУРОРЪТ: Ясни са ми правата. Нямам искания, бележки и
възражения. Нямам искания за отводи.
Адв. М.: Ясни са ми правата. Нямам искания, бележки и възражения.
Нямам искания за отводи на съдебния състав.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата. Нямаме искания, бележки и
възражения. Нямаме искания за отводи на съдебния състав. Поддържам
заявеното от упълномощения от мен адвокат.
Съдът ЗАПИТВА страните по даване ход на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: моля да не давате ход на съдебното следствие, тъй като
с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване
на наказателното производство, което представяме пред вас в писмен вид.
Моля да приключим производството със споразумение.
Адв. М.: моля да не давате ход на съдебното следствие. Подсъдимият е
признал вината си на ДП. Действително с представителя на държавното
обвинение сме постигнали споразумение и моля, след като се запознаете с
него и установите, че същото не противоречи на закона и морала да го
одобрите. Моля да не бъдат разпитване свидетелите и да вещото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от упълномощения от мен
адвокат.
Съдът, с оглед изразените становища от страните намира, че следва д а
бъдат освободени свидетелите от залата и съдът да премине към разглеждане
н а делото по представено от прокурора споразумение.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свидетелите от съдебната зала.
ПРОКУРОРЪТ: постигнали сме споразумение, подписано то мен,
защитника на подсъдимия и подсъдимия за прекратяване на наказателното
производство по БП № ***/2022 г. по описа на РУ – П. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.
Адв. М.: Представи се подписано между страните споразумение .
законодателят е предвидил глоба в размер на до 1 000 лв. за подобни деяния.
Предвид стойността на наркотичното веществото попада в хипотезата на ал.
5. Размерът от 250 лв. глоба считам, че е в рамките н а закона. Считам, че
постигнатото споразумение не противоречи и на морала, предвид
количеството, целта на държането му, личността на подзащитния ми. Ще
моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
3
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
Лично и доброволно съм подписал споразумението. Съгласен съм с всичко,
договорено в него. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на
влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Моля, да се одобри споразумението.
Съдът намира, че в така представеното споразумение не се налагат
промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото между страните споразумение, както следва:
Адв. К.М. от ВТАК, упълномощен защитник на подсъдимия А. П. Х.
- роден на ***г. в гр. П., с постоянен и настоящ адрес гр. П., ул. ***,
понастоящем в ***, български гражданин, неженен, осъждан, със средно
образование, студент, с ЕГН **********
и Ат. Ф. - прокурор в Териториално отделение -Павликени при
Районна прокуратура - Велико Търново се споразумяха за следното:
А. П. Х. с ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН, за това че: на
01.03.2022 г. в гр. Б.ч., общ. П., действайки в маловажен случай, държал без
надлежно разрешение високорискови наркотични вещества по смисъла на
Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП с нетно тегло 0,815 гр, с
концентрация на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 24,1% на стойност 4,89 лв. – престъпление по чл. 354а,
ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, във вр. с Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2, т. 1
от ЗКНВП.
Деянието е извършено виновно с форма на вина пряк умисъл, като
деецът е съзнавал свойството и значението на извършеното и е искал
настъпването на общественоопасните последици от него.
За така извършеното престъпление, на основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал.
3, т. 1 от НК, вр. Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, вр. чл. 36 и
чл. 54 от НК на А. П. Х. с ЕГН ********** СЕ НАЛАГА наказание „Глоба“
в размер на 250 лв. /Двеста и петдесет лева/, в полза на Държавата, вносими
по сметка на РС - Павликени.
Разноските по делото в размер на 122,43 лв. за физико-химическа
експертиза СЕ ВЪЗЛАГАТ на А. П. Х. с ЕГН ********** и следва да се
4
заплатят по сметка на ОДМВР - ВТ.
Вещественото доказателство Обект № 1: суха, зелено-кафява, листна
маса с тегло 0,608 гр., поставена в полиетиленово пликче с надпис на бял
картон „Изследвано в химическа лаборатория към БНТЛ - ОД на МВР -
Велико Търново, по експ. /ЕС № ***/2022 г. по БП № ***/2022 г.“, запечатан
с един брой восъчен печат с надпис МВР-169, подписан с подписа на
техническия помощник (на съхранение в ЦМУ гр. С.) СЕ ОТНЕМА в полза
на Държавата, като вещ, притежаването на която е забранено, на основание
чл. 53, ал. 2, б. а от НК, след което ДА СЕ УНИЩОЖИ.
Страните по споразумението подписват настоящото, като заявяват, че
изцяло и безусловно са съгласни с неговото съдържание.
Подсъдимият, на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Ат. Ф.) (адв. К. М.)
ПОДСЪДИМ:
(А. Х.)
Съдът, като разгледа постигнатото между страните споразумение
намира, че същото не противоречи на закона и морала, постигнато е за
престъпление, за което законът позволява прекратяване на наказателното
производство чрез сключване на споразумение, договореното наказание е в
рамките на предвиденото от закона и съответства на тежестта на деянието и
обществената опасност на деянието и дееца. Споразумението следва да бъде
одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, а наказателното производство
по БП да бъде прекратено.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между адв. К.М. от ВТАК,
като упълномощен защитник на А. П. Х. с ЕГН ********** и Ат. Ф. -
прокурор при РП - Велико Търново, ТО – Павликени за прекратяване на
5
наказателното производство по БП № ***/2022 г. по описа на РУ - П.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 83/2022 г. по
описа на РС – Павликени.
Определението в одобрителната си част е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда, а в прекратителната си част подлежи
на обжалване или протест пред ОС - Велико Търново в 7-дневен срок от
днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът, след като обяви определението си, служебно се занима с мярката
за неотклонение, взета на подсъдимия, като с оглед обществената опасност на
деянието и на подсъдимия и с оглед наложеното наказание намира, че
мярката за неотклонение следва да бъде отменена.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ взета на
подсъдимия А. П. Х. с ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или протест в 7-
дневен срок пред ОС - Велико Търново считано от днес.
Заседанието приключи в 11:05 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________
Секретар: _______________________
6