Определение по дело №460/2020 на Апелативен съд - Варна

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ 260000/12.01.2022 г.

 

гр. Варна

 

Варненският апелативен съд, гражданско отделение, втори състав, в закрито заседание в следния състав:

                                         

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА

                                                   ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА

                                                                        РОСИЦА СТАНЧЕВА

 

    като разгледа докладваното от съдия Д.Джамбазова в.гр.д. № 460 по описа 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от пълномощника на представляващия КПКОНПИ против решение № 260010/7.09.2020 г. по гр.д.№ 278/17 г. на Окръжен съд – Разград в частта му, с която е отхвърлен иска по чл.74, ал.1 и 2 от ЗОПДНПИ /отм./, предявен срещу Б.А.Р. и Д.Х.Р.. Оплакванията са за неправилност поради нарушение на закона, с молба за отмяна в обжалваната част и за постановяване на ново решение по съществото на спора, с което предявеният иск бъде уважен изцяло.

Отговор на въззивната жалба не е подаден.

Въззивната жалба е редовна, подадена е в срок от страна с правен интерес от обжалването на обжалваем съдебен акт, при наличието на доказателства за надлежна представителна власт, поради което е допустима.

С определение № 260128/9.11.2020 г. съдът е спрял производството по настоящото дело до приключване на село С-319/19 на Съда на Европейския съюз, на основание чл.633 вр. чл.631, ал.1 ГПК.

Към настоящия момент производството по преюдициалното заключение е приключило с постановено решение от 28.10.2021 г., поради което и процесуалната пречка по движение на делото е отпаднала. Въззивната жалба следва да бъде насрочена за разглеждане в о.с.з.

Страните не са направили искания по доказателствата.

В съответствие с правомощията си на въззивна инстанция и като съобрази спорните по делото въпроси, настоящият състав намира, че следва да бъде указано на ищцовата страна да конкретизира твърденията си по исковата молба, като изрично посочи за кои от паричните суми, предмет на искането за отнемане, без тези, съставляващи равностойност на отчуждено движимо и недвижимо имущество, са налични в патримониума на ответниците към края на проверявания период и към датата на предявяване на искането си. Следва да бъде указана и доказателствената тежест, която носи за установяване на тези си твърдения, предвид оспорването от ответната страна.

Водим от изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

 

         ВЪЗОБНОВЯВА производството по в.гр.д. № 460/2020г. по описа на АпС – Варна.

         УКАЗВА на КПКОНПИ, че в 1-седмичен срок от съобщението, следва да уточни, с препис за насрещната страна, твърденията си по исковата молба като изрично посочи за кои от паричните суми, предмет на искането за отнемане, без тези, съставляващи равностойност на отчуждено движимо и недвижимо имущество, са налични в патримониума на ответниците към края на проверявания период и към датата на предявяване на искането.

         УКАЗВА на КПКОНПИ, че носи доказателствената тежест за установяване твърденията си относно посочени като налични суми.

         НАСРОЧВА делото за разглеждане в с.з. на 9.03.2022 г. от 9:15 часа, за която дата и час да се призоват страните.

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                     ЧЛЕНОВЕ:         1.

 

                                                                                     2.