РЕШЕНИЕ

 

Номер

от

30.07.2021г

Град

Мездра

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Мездренския районен

съд

граждански

състав

 

В

Открито

заседание на 30.06.2021г в следния състав:

 

Председател

ПЕНКА П.ПЕТРОВА

 

Секретар

Мария Ганева

 

като разгледа докладваното от

Съдия Петрова

 

гражданско

дело номер

340

по описа за

2021

година.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

От „Софийска вода” АД, със седалище и адрес на управление  гр. София,  представлявано от Васил Тренев – изпълнителен директор, чрез юрисконсулт Анелия Петрова, е предявен иск да се признае за установено, че длъжникът А.С.М., с ЕГН **********, дължи  на ищеца по издадената на 03.05.2019г по ч.гр.д. № 64450/2018г по описа на СРС Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, следните суми: Сумата от 1013,73 (хиляда и тринадесет лв. и 73 ст.) лева - главница за използвани и незаплатени ВиК услуги в периода от 07.03.2012г до 07.10.2018г.; Сумата от 426,63 (четиристотин двадесет и шест лв. и осемдесет и 63 ст.) лева мораторна лихва за забава, считано от 07.04.2012 г. до 07.10.2018г., съгласно приложената по делото справка за възникнали задължения; ведно със Законна лихва за забава върху главницата, считано от момента на подаване на Заявлението за издаване на Заповед за изпълнение до окончателното заплащане на главницата. Претендират се и разноските, направени във връзка с издаването на заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 64450/2018 г. по описа на Софийски Районен съд, както и разноските за настоящото съдебно производство, както и заплащане на юрисконсултско възнаграждение

Ответникът оспорва изцяло предявените искове.

 Исковете са с правно основание чл. 422, вр. чл. 415, вр. чл. 414 ГПК, вр. чл. чл. 79 ЗЗД и чл. 8 ЗЗД.

По делото са събрани писмени доказателства. Приложено е ч.гр.д. № 64450/2018 г. по описа на Софийски Районен съд.

В исковата молба се твърди, че между „Софийска вода” АД и ответника са налице трайно установени фактически отношения, свързани с предоставянето на ВиК услуги.

По силата на чл. 8 от Наредба №4 от 14 септември 2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителни и канализационни системи (Наредба №4), получаването на ВиК услуги става чрез публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика на водоснабдителните и канализационните системи или от съответния регулаторен орган.

Следователно, между „Софийска вода” АД и ищеца са налице облигационни отношения, които се уреждат и от влезлите в сила на 01.09.2006г. Общи условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите на В и К оператор „Софийска вода” АД (Общи условия), в сила до 28.08.2016г. Действащите през процесния период Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите на ВиК оператор „Софийска вода” АД (Общи условия) са общодостъпни на посочен интернет адрес:

По силата на чл. 2, ал.1, т.1 от Общите условия (аналогично чл. 3, ал.1, т.1 от Наредба №4) ответникът има качеството на потребител на ВиК услуги за обект, находящ се гр. София, ж.к. „Обеля 2“, бл. 265, вх. Б, ет. 7, ап.44. За този имот е открит клиентски номер **********, като за периода от 07.03.2012 - 07.10.2018г. на база отчетените показания и в изпълнение на разпоредбите от Общите условия „Софийска вода“ АД редовно е издавала ежемесечни фактури за потребените и начислени ВиК услуги за имота.

Въз основа на издадените фактури за периода 07.03.2012 - 07.10.2018г. задължението на ответника възлиза на 1440.36 лв., от които 1013.73лв.- главница и 426.63лв. - лихва. Ищецът твърди, че ответникът е длъжник на „Софийска вода“ АД на основание чл. 79, ал. 1, предложение 1-во от ЗЗД във връзка с незаплащане на предоставени услуги по доставка на питейна вода, отвеждане на отпадъчни води и пречистване на отпадъчни води.

За горепосочените суми е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. СРС по ч.гр.д №64450/2018г е издал на 03.05.2018г  Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, с която е осъден ответника да заплати на „Софийска вода“ АД сумите, посочени в заповедта. С възражение ответникът-длъжник е оспорил вземането, поради което с разпореждане на съда е даден едномесечен срок за предявяване на иск по чл. 415 от ГПК. С гореизложеното ищецът обоснова правния си интерес от предявяване на настоящия иск.

Ответникът с депозираното в срока по чл.131 ал.1 ГПК „Възражение“ оспорва предявените искове. Счита, че таксуваните ВиК услуги са доставяне, но не са ползвани от него. Твърди още, че имота е необитаем и начисленото количество вода не е отчетено по измервателните уреди. Прави и възражение за изтекла погасителна давност.

С исковата молба е представена справка от службата по вписванията, от която се установява, че имота за който се твърди, че има качеството на потребител на ВиК услуги, а именно обект, находящ се гр. София, ж.к. „Обеля 2“, бл. 265, вх. Б, ет. 7, ап.44, е собственост на ответника А.С.М., с ЕГН **********.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи: Предявеният иск е допустим, тъй като разпоредбата на чл.415 от ГПК предвижда след като е издадена заповед за изпълнение и има подадено възражение от длъжника, заявителят да предяви установителен осъдителен иск за сумите, които са му присъдени със заповедта за изпълнение. Искът е предявен в срока по чл. 415 ал.4 ГПК.

Разгледан по същество същият  е неоснователен.  Към исковата молба не са представени никакви доказателства за дължимостта на претендираните суми. Такива не са приложени и към заявлението. В проекто доклада изложен в определение  №26060 от 29.04.2021г изрично е указано  на ищеца, че в негова тежест е да установи фактическия състав, от който произтича вземането му, съдържанието на вземането, размерът му и настъпил падеж. С исковата молба  за установяване на претендираните задължения е поискано да бъде назначена комплексна счетоводно-техническа експертиза, при която, след като вещото лице - специалист направи проверка в счетоводството на „Софийска вода” АД, да даде отговор на конкретно  посочени четири въпроса . С определение  №26060 от 29.04.2021г това искане е уважено и е допусната исканата съдебно икономическа експертиза и е назначено вещо лице при депозит 170лева, платими от ищеца в едноседмичен срок от уведомяването. В указания срок от страна на ищеца не са изпълнени указанията за внасяне на определения депозит. В проведеното съдебно заседание не се явява представител на ищеца. Не е депозирано и писмено искане за поддържане на искането си за изслушване на допусната съдебно икономическа експертиза, поради което с протоколно определение съдът отмени определението си, с което е допусната поисканата от ищцовото дружество съдебно-икономическа експертиза. При това положение по делото липсват доказателства, установяващи дължимостта на претендираните суми, поради което предявеният иск следва да бъде отхвърлен, като недоказан.

Водим от горното,  съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОТХВЪРЛЯ иска на „Софийска вода” АД, със седалище и адрес на управление  гр. София,  представлявано от Васил Тренев – изпълнителен директор, чрез юрисконсулт Анелия Петрова, с искане да се признае за установено, че длъжникът А.С.М., с ЕГН **********, дължи  на ищеца по издадената на 03.05.2019г по ч.гр.д. № 64450/2018г по описа на СРС Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, следните суми: Сумата от 1013,73 (хиляда и тринадесет лв. и 73 ст.) лева - главница за използвани и незаплатени ВиК услуги в периода от 07.03.2012г до 07.10.2018г.; Сумата от 426,63 (четиристотин двадесет и шест лв. и осемдесет и 63 ст.) лева мораторна лихва за забава, считано от 07.04.2012 г. до 07.10.2018г., съгласно приложената по делото справка за възникнали задължения; ведно със Законна лихва за забава върху главницата, считано от момента на подаване на Заявлението за издаване на Заповед за изпълнение до окончателното заплащане на главницата..

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВрОС в двуседмичен срок от съобщението до страните.

След влизане на решението в законна сила заверен препис от същото да се приложи към ч.гр.д. № 64450/2018 г. по описа на Софийски Районен съд.

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: