№ 14369
гр. София, 12.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско
дело № 20221110141646 по описа за 2022 година
Образувано е по искова молба на ЗД „Б И“ АД срещу И. К. В..
Ищецът твърди, че на 26.06.2019г., в гр. Варна на ул. „Софроний Врачански“ до № 22,
ответникът като водач на МПС марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № ...... предизвикал
ПТП (при разминаване не съобразява габаритите на автомобила си и с предната част на
автомобила удря паркирано МПС), при което било увредено имуществото на трето лице –
МПС марка „Ауди“, модел „А4“, с рег. № .......... Претърпените от увреденото лице вреди
били възстановени от неговия застраховател по имуществена застраховка „Каско“ (ЗАД
„Армеец“), който отправил регресна претенция към ищеца в качеството му на застраховател
по застраховка „Гражданска отговорност“ на ответника като виновен водач. Ищецът
поддържа, че е заплатил на застрахователя по застраховка „Каско“ регресна сума в размер
на 3414,81 лв. Поддържа, че ответникът напуснал местопроизшествието, поради което на
основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ в полза на ищеца е възникнало регресно вземане за
платената от последния сума. Моли ответникът да бъде осъден да заплати посочената сума в
размер на 3429,81 лв. (от която 3414,81 лв. – изплатено застрахователно обезщетение и 15
лв. ликвидационни разноски за определянето му), ведно със законната лихва от подаване на
исковата молба – 01.08.2022 г. до окончателното плащане и 546,87 лв. – мораторна лихва за
периода от 04.01.2021г. до 31.07.2022г.
Ответникът е получил препис от исковата молба, по която не е депозирал отговор в
срока по чл. 131 ГПК.
Софийски районен съд, след като взе предвид становищата на страните и ангажираните към
делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, намери, че са налице
предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
1
Ответникът е получил препис от исковата молба с указания по чл. 131 ГПК, като не е
депозирал отговор в законоустановения срок, не се е явил в първото по делото заседание и
не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, указани са му и последиците
от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от неявяването му в
първото заседание по делото. Налице е и предпоставката на чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК,
доколкото с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства може да се направи извод, че предявеният иск е вероятно основателен.
Съгласно чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
Ето защо, решението по делото следва да се постанови при условията на чл. 238 и чл. 239
ГПК, а именно като неприсъствено решение.
При този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, право на разноски има
ищецът за следните суми: 187,20 лв. – държавна такса и 100,00 лв. – юрисконсултско
възнаграждение.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА И. К. В., с ЕГН **********, с адрес в гр. Варна, местн. „.....“ № 137 да
заплати на ЗД „Б И“ АД, с ЕИК ........., със седалище и адрес на управление гр. София, бул.
„........“ № 87 следните суми: 3429,81 ЛЕВА - регресна претенция по чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ за
изплатено от ЗД „Б И“ АД (в качеството му на застраховател по застраховка „Гражданска
отговорност“) застрахователно обезщетение в размер на 3414,81 лв. и 15,00 лв. –
ликвидационни разноски за определянето му, за вреди на лек автомобил марка „Ауди“,
модел „А4“, с рег. № ........., причинени от ПТП, настъпило на 26.06.2019г., в гр. Варна на ул.
„Софроний Врачански“ до № 22, при което ответникът е напуснал мястото на настъпване на
ПТП преди идването на органите за контрол на движение по пътищата, ВЕДНО със
законната лихва за периода от датата на подаване на исковата молба – 01.08.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането, 546,87 ЛЕВА – мораторна лихва за периода от
04.01.2021г. до 31.07.2022г., както и сторените по делото разноски, а именно: 187,20 ЛЕВА
– държавна такса и 100,00 ЛЕВА – юрисконсултско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване (съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК).
Препис от решението да се връчи на страните.
Районен съдия:
РЕШИ:
2
РЕШИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3