ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 109
гр. В., 02.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В. в закрито заседание на втори март през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Н. Д. Н.
като разгледа докладваното от Н. Д. Н. Частно гражданско дело №
20221300100353 по описа за 2022 година
Постъпило е възражение от „G. I. ” L. против издадена Европейска заповед за
плащане , съгласно определение № 45/25.01.2023г. по делото.
При служебния доклад по делото Съдът констатира следното:
Производството е по чл.7, пар.1 от Регламент /ЕО/ № 1896 /2006 г. на ЕП и на
Съвета за създаване процедура за европейска заповед за плащане. Образувано
е по молба на H. с адрес D. 38, 73111, L. Г. срещу „G. I.” EООD , за издаване
на европейска заповед за плащане на сумата от 15000 EUR, и разноските по
делото. Такава заповед е издадена и връчена на ответника на 30.01.2023г.
От ответника е подадено възражение в срока по чл.16, пар.2 от Регламент
/ЕО/ № 1896 /2006 г. на ЕП и на Съвета, и е в предписаната от чл.16, параграф
1 на същия регламент, форма. На основание чл. 17 от Регламент /ЕО/ № 1896
/2006 г. на ЕП и на Съвета за създаване процедура за европейска заповед за
плащане при подаване на възражение, на ищеца следва да се укажат
последиците това, а именно, че производството продължава пред
компетентните съдилища на държавата-членка по произход в съответствие с
правилата на редовното гражданско производство, освен ако ищецът не е
поискал изрично прекратяването на производството в такъв случай.
В случая ,видно от Допълнение 2 към молбата за европейска заповед за
плащане/по-нататъшна процедура в случай на подаване на възражение/ и
посочените във връзка с изявленията на ищеца кодове, видно е, че в случай на
подаване на възражение от ответника, ищецът е попълнил код 01, който
съответства на отправено искане за прекратяване на производството.В случая
е налице предвиденото изключение, поради което производството по делото
следва да бъде прекратено.
С оглед обстоятелството, че прекратяването на производството не преклудира
1
правата на ищеца да предяви отново претенцията си по този ред или по общия
ред, определението не подлежи на обжалване.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№353/2022г. по описа на ВОС.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
2