Разпореждане по дело №125/2024 на Административен съд - Търговище

Номер на акта: 503
Дата: 16 април 2024 г.
Съдия:
Дело: 20247250700125
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 25 март 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 503

Търговище, 16.04.2024 г.

Административният съд - Търговище - III състав, в закрито заседание на шестнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Съдия: СТОЯН КОЛЕВ
като разгледа докладваното от съдията Стоян Колев административно дело125 по описа за 2024 година на Административен съд - Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 459, ал. 1 от Изборния кодекс ИК).

Образувано е по жалба на ПП „Движение за права и свободи“, представлявана по пълномощие от адвокат Д. М. от АК-Търговище: [населено място], [улица]против Решение № 162/16.03.2024 г. на ОИК-Омуртаг, с което е обявен за избран за кмет на О. О. кандидатът Е. Х. Е..

В съдебно заседание, с оглед образуваното производство по чл. 193 ГПК от съда е допусната съдебно-статистическа експертиза. По същата са назначени вещи лица. С оглед заявеното от страните по делото желание за присъствие на техни представители при проверката на изборните книжа от експертите и с оглед прозрачност на процеса по изготвяне на заключението съдът намира, че на страните по делото следва да се даде възможност да излъчат по един упълномощен представител, който да присъства при преглеждане на изборните книжа от вещите лица. Съдът намира, че предвид обстоятелството, че ответникът ОИК Омуртаг е колективен орган, на същия следва да бъде дадена възможност за присъствие на трима представители, които да са членове на комисията и да са излъчени от различни политически сили.

Постъпила е молба от вещите лица с вх. № 889/15.04.2024 г. с която уведомяват съда, че предвид големия обем на изборните материали и брой на избирателните секции – 57 времето за изготвяне на експертизата, което им е предоставено от съда – до 22.04.2024 г. е крайно недостатъчно, поради което молят за удължаване срока за изготвянето ѝ поне до 30.04.2024 г. Допълнително считат размера на първоначално определения депозит за изготвяне на заключението за недостатъчен, предвид големия обем на работата, която трябва да се извърши, поради което молят за увеличение на същия до сумата от 1700 лева за всяко от вещите лица.

След преценка на обстоятелствата по делото и направените от вещите лица искания, съдът намира последните за основателни. Предвид броя на СИК и обема на работата, която трябва да бъде извършена от вещите лица, срокът за изготвяне на заключението следва да бъде увеличен до 30.04.2024 г, а депозитът за тяхното възнаграждение следва да се увеличи на 5100 лева, при внесен до момента такъв от 2400 лева. Жалбоподателят следва да бъде задължен да внесе допълнителен депозит от 2700 лева.

Воден от горното и на основание чл. 157, ал.1 ГПК, съдът

Р А З П О Р Е Ж Д А :

П. В. на всяка от страните по делото, да присъства по време на проверката на изборните книжа от вещите лица в помещението в което се извършва същата, чрез един упълномощен представител. Същата възможност се предоставя и на Общинската избирателна комисия – Омуртаг, която чрез трима представители, които да са членове на комисията и да са излъчени от различни политически сили, има право да присъства на проверката на книжата.

У. Н. С., че следва да гарантират и осигурят спазването на реда и спокойствието в помещението, в което вещите лица извършват проверка на книжата и да не им създават пречки при изготвяне на заключението.

У. Н. С., че при неспазване на горните указания, на нарушителите ще бъде наложена глоба по реда на Г. Д. от ГПК.

УДЪЛЖАВА срока за изготвяне на заключението по допуснатата ССЕ до 30.04.2024 г.

УВЕЛИЧАВА размера на депозита за възнаграждение на вещите лица на сумата от 5100,00 лева, като З. Ж. в срок до съдебното заседание по делото на 23.04.2024 г. да внесе допълнителен депозит за изготвяне на експертизата в размер на 2700.00 лева по банковата сметка на АС – Търговище с [IBAN], Б.: О. А. клон Търговище, BIC код на банката: UBBS BGSF, с представяне на доказателство за това.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия: