П Р О Т О К
О Л
Град СОФИЯ, 24.09. 2019 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, 18-ти състав в публично съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и
деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРА ЧОЧКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Е.Й.
С.И.
Секретар: ПЕНКА ЦАНКОВА
ПРОКУРОР:
РАДКА СТОЯНОВА
сложи за разглеждане
НОХД № 3062 по описа за 2019 година,
докладвано от СЪДИЯ
ВЕРА ЧОЧКОВА
На именното повикване в 10.00 часа залата
се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М.Н.М. се явява лично и с упълномощения си
защитник АДВ Д.Л. от САК, с пълномощно,
представено в ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ М. – Получил съм, както препис от
обвинителния акт преди повече от 7 дни, така и разпореждането на съда с
указанията за провеждане на разпоредително заседание. Няма да правим отводи на
състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ЗАЩИТАТА И ПРОКУРОРЪТ/поотделно/ - Получили сме
всички документи и книжа, свързани с провеждането на разпоредително заседание.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ,
предвид становището на страните и като намери, че не са налице процесуални
пречки за провеждане на разпоредително заседание в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ за становище по въпросите,
визирани в разпоредбата на чл.248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – СГП е внесла обвинение, което подсъдно
на окръжен съд съгласно правилата на подсъдността, поради което считам, че Вие сте
компетентни да разгледате настоящото наказателно производство. Няма допуснати
нарушения на процесуалните правила на ДП, които да са съществени. Няма основания
за гледане на делото при закрити врати, за назначаване на резервен съдебен
заседател или защитник. Няма основание за назначаване на преводач или
тълковник. Няма основание за вземане на мярка за неотклонение на подсъдимия,
тъй като той се явява. Явявал се е и на ДП. Лицето е неосъждано. Считам, че има
възможност да се гледа наказателното производство по реда на диференцираните
процедури, тъй като със защитата постигнахме споразумение относно размера на
наказанието, което трябва да бъде наложено за извършеното престъпление от
подсъдимия.
АДВ Л. - Присъединявам се към всичко казано от
представителя на СГП с едно малко уточнение по отношение на определената мярка
за неотклонение на подзащитния ми. За предишното съдебно заседание искам да
внеса едно уточнение, работата на моя подзащитен е в кетерингова фирма и цяло лято е пребивавал на морето.
Призовката е получена на 28.07.19 г. от неговата сестра, която не го е
уведомила своевременно, че ще има съдебно заседание. Това е единствената
причина, поради която М. не се е явил. По отношение на моето призоваване, едно
уточнение: Аз не съм била призована за предишното съдебно заседание. На 29.07.19
г. получих обаждане от деловодството и ми беше заявено, че на 30.07.19 г.
трябва да се явя в съдебно заседание, като аз не се намирах в гр. София и нямах
възможност да се явя. Уведомих за това в деловодството, не знам защо се е
получило това недоразумение, за което се извинявам още веднъж, че сме били пречка
за непровеждането на заседанието. Моля неговата мярка да бъде изменена, както и
моята глоба да бъде отменена.
СЪДЪТ, след съвещание и след като служебно обсъди
въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248 ал. 1 от НПК, намира следното:
Делото, с оглед повдигнатото срещу подсъдимия
обвинение, е подсъдно на СГС. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати нарушения на процесуалните правила
от категорията на съществените, които да са
довели до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия и на други лица в производството. Едновременно
с това, не са налице, визираните от законодателя предпоставки в т. 5 на чл. 248
от НПК. Няма и искания за събиране на нови доказателства.
С оглед заявеното в днешното съдебно заседание от
страните, че са постигнали съгласие за приключване на наказателното
производство по реда на Глава 29 от НПК, съдът счита, че следва да пристъпи към
незабавното му разглеждане.
С оглед заявеното от страните и протичане на делото
по диференциална процедура, съдът счита, че за мярката за неотклонение по
отношение на подсъдимия, ще се произнесе след неговото приключване. Воден от
гореизложените съображения
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е
подсъдно на СГС.
Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Не са налице основания за прекратяване на съдебното
производство поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
Не са налице основания за разглеждане на делото по
реда на чл. 248 ал. 1 т. 5 от НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА
към разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Със защитата на подсъдимия постигнахме
съгласие за приключване на делото със споразумение. Счели сме, че за
извършеното от подсъдимия деяние следва да му бъде наложено наказание ЛОС за
срок от 3 месеца при условията на чл. 55
ал.1 т.1 и 3 от НК, изпълнението на което следва да бъде отложено по реда на
чл. 66 ал. 1 от НК за срок от три години.
ЗАЩИТАТА – Присъединявам се към изложеното от
представителя на СГП. Моля да одобрите споразумение в този смисъл.
СЪДЪТ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ:
М.Н.М.
- роден на *** ***,
българин, с българско гражданство, неженен, със средно образование, неосъждан, готвач,
с постоянен адрес:***,ЕГН: ********** по лична карта.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата по НПК на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя
отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението. Съгласен
съм с тях и доброволно се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите
споразумението.
СЪДЪТ, като
констатира, че постигнатото между страните споразумение за прекратяване на
наказателното производство по отношение на подсъдимия е допустимо и не
противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 3062/19 г. по описа на СГС, НК,
18-ти състав със следното съдържание:
ПОДСЪДИМИЯТ М.Н.М.
- роден
на *** ***, българин, с българско гражданство, неженен, със средно образование,
неосъждан, с постоянен адрес:***,ЕГН:
********** се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на
20.02.17 г. в 22:23:42 часа в гр. София ул. ********на ПОС терминал № 93903327
е използвал платежен документ – банкова карта „Master card“ с № ************,
издадена на името на С.З.Т., като осъществил успешна транзакция на стойност
13.50 лв., без съгласието на титуляра С.З.Т., като деянието не съставлява
по-тежко престъпление, поради
което и на основание чл. 249 ал.1 вр. чл. 55 ал.1 т.1 и ал. 3 от НК, се осъжда на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА СЕ
на основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание ЛОС за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
датата на споразумението.
ЗАЩИТНИК:_________________ ПРОКУРОР:______________
/адв. Д.Л./ /Радка
Стоянова/
ПОДСЪДИМ:_______________
/М.М./
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
3062/19г. по описа на СГС, НО, 18-ти състав.
ОТМЕНЯ
се взетата
по отношение на подсъдимия М.Н.М. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от
определението да се изпрати на началника на РПУ по местоживеене на подсъдимия,
за сведение и изпълнение.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 11.10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: