Решение по дело №3766/2018 на Районен съд - Русе

Р Е Ш Е Н И Е № 1703

  гр.Русе, 31.10.2018г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, II-ри граждански състав, в публичното съдебно заседание на 30-ти октомври, две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

                                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН ПЕТРОВ

 

         при секретаря Т. ПЕТРОВА, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 3766 по описа за 2018г., за да се произнесе, съобрази следното:

         Ищецът „Еос Матрикс” ЕООД -гр.София твърди, че се е снабдил със заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК по ч.гр.дело № 921/2018г. по описа на РРС за сумата от 501,37 лева- главница, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 07.02.2018 г. до окончателното изплащане, както и сумата от  55,13 лева -  договорна лихва за периода 06.02.2015г.-20.02.2017г. Сочи, че вземанията произтичат от Договор за потребителски кредит от 06.02.2015г., сключен между “БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД и ответника. Заявяват и че всички права по договора са прехвърлени  от “БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД на „Еос Матрикс” ЕООД на  09.06.2016 г. чрез Протокол №13 към  договор за продажба и прехвърляне на вземане /цесия/ от 02.06.2015г., за което длъжникът е уведомен. Твърдят, че към датата на депозиране на заявлението по чл.410 ГПК, Р. не е погасил посочените задължения. Длъжникът не е бил открит на установените му постоянен и настоящ адрес и съда му е предоставил 1-месечен срок съгласно чл.415, ал.1, т.2 ГПК за предявяване на иск срещу ответника. Иска съда да признае за установено по отношение на ответника, че им дължи присъдените суми по ч.гр.дело № 921/2018г. по описа на РРС. Претендира разноски.    

         Съдът, като взе предвид изложените от ищеца в исковата молба фактически обстоятелства, на които основава претенцията си и формулирания петитум, квалифицира правно предявения положителен установителен иск по чл.422 ГПК.

         Ответникът К.А.Р. ***, редовно призован, не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото по делото заседание без да е да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

         Съдът като взе предвид, че ответника не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в  първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 ГПК и следва да бъде постановено неприсъствено решение, каквото е и желанието на ищеца, като предявените искове следва да се уважат изцяло.

         На основание чл.78, ал.1 ГПК и предвид уважаването на исковете, ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по настоящето производство разноски в размер на 75,00 лева-заплатена държавна такса за производството по делото. Съгласно т.12 на ТР №4/18.06.2014г. на ВКС по тълкувателно дело №4/2013г., съдът който разглежда иска с правно основание чл.422 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство. Предвид изхода на спора, ответникът следва да заплати на ищеца сумата от 25,00 лева -  разноски по делото за заплатена държавна такса по ч.гр.дело № 921/2018г. по описа на РРС.

         Мотивиран така и на основание чл.238, ал.1 ГПК, съдът

 

                                                               Р Е Ш И :

 

 

         ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на К.А.Р., ЕГН  ********** ***, че дължи на  „Еос Матрикс” ЕООД, ЕИК  *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Витоша, ж.к. Малинова долина, ул. Рачо Петков-Казанджията № 4-6, представлявано от  Р.И. М..-Т. - управител, сумата от 501,37 лева- главница, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 07.02.2018 г. до окончателното изплащане, както и сумата от  55,13 лева- договорна лихва за периода 06.02.2015г.-20.02.2017г.по издадената заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от 08.02.2018г. по ч.гр.дело № 921/2018г. по описа на РРС.

         ОСЪЖДА К.А.Р., ЕГН  ********** ***  да заплати  на „Еос Матрикс” ЕООД, ЕИК  *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Витоша, ж.к. Малинова долина, ул. Рачо Петков-Казанджията № 4-6, представлявано от  Р. И. М.-Т. – управител  сумата в размер на 25,00 лева- разноски за заповедното производство, както и сумата в размер на 75,00 лева- разноски за настоящото производство.

         РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: