№ 4244
гр. София, 27.09.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Атанас Ст. Атанасов
при участието на секретаря Анна Щ. Тодорова
и прокурора С. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Ст. Атанасов Частно
наказателно дело № 20231100205187 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ П. И. М. – се явява, доведен от Затвора - гр. София.
НАЧАЛНИКЪТ на Затвора – гр. София се представлява от инсп. М.М.,
който представя заповед за упълномощаване.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки, да се даде ход на
делото.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Да се даде
ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Съпругата ми щеше да ангажира адвокатка, която
разбрах, че е болна. Аз не съм подписвал пълномощно. Не желая да се отлага
делото. Моля да се даде ход на делото независимо, че нямам защитник.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на осъдения, както следва:
П. И. М. с ЕГН: **********, български гражданин, осъждан, с адрес гр.
София, ж.к. „****.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на осъдения правата му в производството.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Разбрах правата си. Няма да ползвам адвокатска
защита.
1
Няма да правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата на осъдения за предсрочно условно
освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Поддържам молбата за предсрочно условно
освобождаване.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените към затворническото досие
доказателства, както и доказателствата приложени към писмото на Началника
на Затвора, с което е изпратена на съда молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Представям
справка за изтърпяната част от наказанието и за остатъка.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената в днешното съдебно заседание от Началника
на затвора справка за изтърпяна част от наказанието и за остатъка.
НАМИРА, делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин градски съдия, аз считам молбата
на осъденото лице за условно предсрочно освобождаване за неоснователна,
по следните съображения:
Считам, че по делото не са налице доказателства по смисъла на чл. 439а
от НПК, а именно за поправяне на осъденото лице. По делото са представени
като писмени доказателства затворническо досие, препланиране на присъдата,
доклад изготвен от ИСДВР, становище на Началника на Затвора, които са
източници на информация за това, какво е било поведението на лишеният от
2
свобода през времето на изтърпяване на наложеното му наказание. От същите
се установява, че лишеният от свобода не е спазвал системно режимните
изисквания съгласно ЗИНЗС в мястото за лишаване от свобода, което е
довело и до налагането му на наказания за извършени дисциплинарни
нарушения.
Отделно от това, в изготвения доклад във връзка с депозираната молба в
настоящото производство е посочено, че към настоящия момент при
осъдения се наблюдава противоречиво поведение. Рискът от сериозни вреди
също продължава да бъде висок съм обществото. Налице продължават да
съществуват и актуални проблемни зони, дефицитите по които не са
преодолени.
Съгласно препланиране на присъдата приложено по делото,
постановените срокове, цели и задачи към настоящия момента също не са
реализирани.
В контекста на изложеното, считам че молбата следва да бъде оставена
без уважение, доколкото по отношение на осъдения корекционния процес не
е приключил. Не се установява същият да е започнал и да е необратим, което
да налага и да се счете, че целите и най-вече индивидуалната превенция е
реализирана преди изтърпяване на наложеното му с присъдата наказание.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Уважаеми
господин председател, становището на началника е че към момента молбата
на осъденото лице е неоснователна. Налице е само първата изискуема от
закона предпоставка, а именно че е изтърпял повече от половината от
наложеното му наказание.
По отношение на втората се смята, че от наличните къммомента
доказателства не може да се направи обоснован извод за настъпила трайна
тенденция на поправяне и превъзпитание на осъденото лице, с оглед
постигане целите на наказанието по чл. 36 от НК.
С оглед на изложеното, Ви моля да оставите молбата без уважение.
ОСЪДЕНИЯТ: Аз смятам, че съм си излежал повече от половината с
работа от наказанието. Това са общи приказки, че не съм се поправил. Работя,
всички са доволни от мене. Не знам, това са не съм се поправил дежурните
фрази. При положение, че всички са доволни от работата ми и нямам никакви
проблеми, не знам как не са доволни от мене и не съм се поправил. Не съм
спирал да работя.
След като изслуша страните и взе предвид доказателствата поделото и
разпоредбите на закона, съдът намери следното:
Налице е първата предвидена в закона предпоставка за предсрочно
3
условно освобождаване на осъдения П. М., доколкото от наказанието, което
той изтърпява „лишаване от свобода“ за срок от 20 (двадесет) години,
наложено му по НОХД № 524/2015 г. на Окръжен съд – гр. Русе, към момента
фактически са изтърпени 10 (десет) години, 2 (два) месеца и 12 (дванадесет)
дни, което е повече от половината.
От доказателствата по делото обаче не се установява наличието на
втората предвидена в закона предпоставка за предсрочно условно
освобождаване на осъдения, а именно доказателства, че в резултат на
изтърпяната част от наказанието, той се е поправил в такава степен, че да не е
необходимо изтърпяване на остатъка от наказанието.
Съдът констатира, че по делото са налице данни за това, че осъденият е
работил по време на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“.
Изпълнявал е възложените му задачи, награждаван е няколкократно.
Същевременно обаче са налице данни и за налагани дисциплинарни
наказания, последните от които със заповеди от месец април 2023 г. и от
месец юни 2023 г. Данните за допуснати дисциплинарни нарушения, за които
са издадени тези заповеди в сравнително не дълъг период от време преди
разглеждане на молбата за предсрочно условно освобождаване, сочи че не е
налице такава тенденция за поправяне на осъдения, която да даде основание
да се приеме, че изтърпяване на остатъка от наказанието не е необходимо.
На следващо място, съдът констатира, че съгласно данните в доклада
все още продължават да са налице дефицитни зони, които са обусловили и
стойности на риска в средни предели от 45 точки. Характера на установените
дефицитни зони, а именно отношение към правонарушението, между
личностни проблеми, умения за мисленето, според съда сочат необходимост
за продължаване на изтърпяване на наказанието, за преодоляване на тези
зони, доколкото същите са свързани с изпълнението на целите на
наказанието.
С оглед на изложеното, съдът счита, че към настоящия момент молбата
за предсрочно условно освобождаване се явява неоснователна, поради което и
същата следва да бъде оставена без уважение.
Водим от изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения П. И. М. за
предсрочно условно освобождаване от изтърпяване на наказанието, наложено
по НОХД № 524/2015 г. на Окръжен съд – гр. Русе.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен
срок от днес пред Софийския апелативен съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:20
4
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5