Решение по дело №311/2018 на Районен съд - Поморие

РЕШЕНИЕ

№ 40

гр.Поморие, 23.04.2019 г.

В  ИМЕТО  НА НАРОДА

Районен съд – Поморие, наказателна колегия, в открито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди и осемнадесета година в състав:

                 

                            СЪДИЯ : Димитър Димитров

 

при участието на секретаря Атанаска Ганева, като разгледа докладваното от районния съдия НАХД N 311 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН и е образувано по жалба от В. К. Н. *** против наказателно постановление (НП) № 18-0320-000065/28.02.2018 г. (л.5 от делото), на началник група към ОДМВР – Бургас, РУ – Поморие, с което на жалбоподателя са наложени административни наказания глоба в размер 500 лв. и лишаване от право да управлява моторно превозно средство (МПС) за срок от 6 месеца, на основание чл.174, ал.1, т.1 ЗДвП, затова, че на 27.01.2018 г., около 23.00 ч., в гр.Ахелой, общ.Поморие, на ул. „Симеон”, в посока гр.Несебър, управлявал лек автомобил „Форд Транзит ФТ 350” с рег. № , под въздействието на алкохол, констатирано с техническо средство Дрегер Алкотест с № 0078, отчело положителен резултат, а именно 0.51 на хиляда в издишания от водача въздух.

С обжалваното НП, на основание Наредба № Iз-2539 на МВР, на жалбоподателя са отнети 10 контролни точки.

В жалбата се иска от съда да отмени НП, като незаконосъобразно, издадено в нарушение на процесуалните правила и при неправилно приложение на материалния закон.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява.

АНО не взема участие в производството. Представя преписката по проведеното пред него производство, като в придружаващото преписката писмо е изразеното становище за оставяне на жалбата без последствия и потвърждаване на наложеното наказание.

Жалбата е допустима. Същата е подадена от надлежно лице, посочено в обжалваното НП като нарушител. НП е връчено на жалбоподателя на 06.08.2018 г. По делото не са представени доказателства позволяващи установяване на датата на депозиране на жалбата. Входящият номер на същата не установява безспорно тази дата, предвид възможността жалбата да е подадена по пощата, поради което и след като възражения в тази насока не са направени от АНО, с оглед гарантиране правото на защита на жалбоподателя съдът приема, че жалбата е депозирана в срока по  чл.59, ал.2 ЗАНН.

За да се произнесе по законосъобразността на обжалваното НП съдът взе предвид следното.

Административнонаказателното производство е започнало със съставянето на акт за установяване на извършено административно нарушение (АУАН) серия Д, бл. № 051699/27.01.2018 г. (л.7), съставен от С.М.Д. – мл.автоконтрольор в РУ – Поморие при ОДМВР – Бургас, надлежно оправомощен да осъществява контролна дейност и да съставя АУАН по ЗДвП със заповед № 8121з-952/20.07.2017 г. (л.16-17), на Министъра на вътрешните работи, т.1.3 от същата.

При съставяне на АУАН са спазени изискванията на чл.40 ЗАНН, актът притежава изискуемите от чл.42 ЗАНН реквизити. Актът е съставен в присъствието на лицето, посочено в него като нарушител и на свидетел, подписан е от актосъставителя, свидетеля и нарушителя. Препис от акта е връчен на нарушителя. Въз основа на акта е издадено обжалваното НП. В обстоятелствената част на акта е посочена фактическа обстановка, идентична с описаната в НП.

НП е издадено от компетентно длъжностно лице по чл.189, ал.12 – началник група в РУ – Поморие при ОДМВР – Бургас, надлежно определен да издава НП по ЗДвП с посочената № 8121з-952/20.07.2017 г., т.2.9 от същата, съдържа реквизитите по чл.57, ал.1 ЗАНН и е подписано от лицето, което го е издало.

Въз основа на АУАН и останалите събрани по делото доказателства се установява следната фактическа обстановка.

На посочените в АУАН и НП дата, час и място – 27.01.2018 г., около 23.00 ч., в гр.Ахелой, общ.Поморие, на ул. „Симеон”, при управление на лек автомобил „Форд Транзит ФТ 350” с рег. №, жалбоподателят бил спрян за проверка от контролни органи по спазването на правилата за движение в лицето на служителите на РУ – Поморие св.С.Д. и Н. Н..

На водача била извършена проверка за употреба на алкохол с техническо средство, определящо съдържанието на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух – дрегер Алкотест 7410+ с инв. № ARSM-0078, което отчело концентрация на алкохол в кръвта на Н. 0.51 на хиляда.

След проверката с техническо средство актосъставителят и свидетел Д. издал талон за изследване с № 0000364 (л.8), в който отразил положителния резултат от техническото средство, като проверяваното лице посочило в талона, че не приема показанията.

В талона издателят му отразил, че водачът следва да се яви в МБАЛ – Поморие до 01⁰⁰ минути от връчването на талона.

Екземпляр от талона бил връчен на жалбоподателя в 23.30 ч. на 28.01.2018 г.

По делото не са представени доказателства, а и не се твърди в жалбата, водачът да се е явил в посоченото лечебно заведение за медицинско изследване и такова да е извършено.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Съгласно чл.174, ал.1, т.1 ЗДвП (ред. ДВ, бр.77/2017 г., в сила от 26.09.2017 г.) Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от 6 месеца и глоба 500 лв., който управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда до 0,8 на хиляда включително, установена с медицинско и химическо изследване и/или с техническо средство, определящо концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух.

По силата на чл.174, ал.4 ЗДвП (ред. ДВ, бр.77/2017 г., в сила от 26.09.2017 г.), редът, по който се установява концентрацията на алкохол в кръвта на водачите на моторни превозни средства, трамваи или самоходни машини и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, се определя с наредба на министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, която към датата на процесното нарушение, както и към датата на издаване на обжалваното НП е Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози  (обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г.).

Съгласно чл.3, ал.2, т.2 от Наредба № 1/19.07.2017 г. (ред. ДВ, бр.77/2017 г.), установяването на употребата на алкохол се извършва с доказателствен анализатор, показващ концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишания въздух и отчитащ съдържанието на алкохол в горните дихателни пътища (доказателствен анализатор), или с химическо лабораторно изследване, а на употребата на наркотични вещества или техни аналози – с химико-токсикологично лабораторно изследване, когато лицето не приема показанията на техническото средство или теста.

Безспорно в случая жалбоподателят е оспорил показанията на техническото средство, поради което и по аргумент от цитираната разпоредба на чл.3, ал.2, т.2 от Наредбата, установяването на употребата на алкохол е следвало да се извърши с химическо лабораторно изследване, но такова не е извършено, тъй като водачът не се е явил за вземане на проби, ето защо и с оглед разпоредбата на чл.6, ал.9 от Наредбата, употребата на алкохол се установява въз основа на показанията на техническото средство – в случая 0.51 на хиляда.

Следва да се отбележи, че в случая жалбоподателят е следвало сам да се яви, за да даде проби за изследване, тъй като показанията на техническото средство не налагат придружаването му до мястото за извършване медицинско изследване от полицейски орган – чл.7, ал.1 от Наредбата.

Действително съдът констатира, че в издадения талон контролният орган не е определил в минути срока за явяване по чл.6, ал.6, т.2  от Наредбата, а е посочил в талона цифрите 01⁰⁰, което отразяване сочи или час от денонощието за явяване – 01 часа след полунощ или срок за явяване от 1 час, като и при двата случая с оглед мястото на издаване на талона – извън населеното място, в което да се вземат пробите и времето на издаване на талона, съдът приема, че е спазено изискването за определяне на срок за явяване до 120 минути.

При установяване употребата на алкохол от водача в хипотезите по чл.6, ал.9 от Наредбата законът визира само установените стойности с конкретно използваното техническо средство при конкретната проверка, а не данните от техническото освидетелстване с допустимо техническо отклонение (Решение № 428 от 11.11.2013 г. на ВКС по н. д. № 1435/2013 г., III н. о., НК). Следователно, предвид установената в случая концентрация на алкохол 0, 51 ‰, налице са обективните и субективните елементи от състава на административното нарушение по 174, ал.1 от ЗДвП и законосъобразно е ангажирана отговорността на водача.

Изрично в този смисъл Решение № 2072/15.11.2018 г. по к. а. н. д. № 2508/2018 г. на АдмС – Бургас.

Предвид посоченото съдът намира обжалваното НП за законосъобразно и правилно и като такова същото следва да бъде потвърдено изцяло.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, Районен съд – Поморие

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 18-0320-000065/28.02.2018 г., на началник група към ОДМВР – Бургас, РУ – Поморие.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Бургас в 14-дневен срок от съобщението.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :