Решение по дело №268/2020 на Административен съд - Кюстендил

                    Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

                                           № 16 от 08.02.2021 г., гр. Кюстендил

 

  В   И М Е Т О   НА   Н А Р О Д А

 

 

Административен съд – Кюстендил, в открито съдебно заседание на двадесети януари две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ДЕМИРЕВСКИ

                                                             ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА АЛЕКСОВА-СТОИЛОВА

                                                                                    АСЯ СТОИМЕНОВА           

 

при секретар Антоанета Масларска и с участието на прокурор Марияна Сиракова, като разгледа докладваното от съдия Ася Стоименова касационно административнонаказателно дело № 268 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 63, ал. 1, изр. 2 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Делото е образувано по касационна жалба от Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи (ОД на МВР) – Кюстендил срещу Решение №47/23.01.2020 г., постановено по административнонаказателно дело (АНД) №910/2019 г. по описа на Районен съд – Кюстендил, с което е отменен Електронен фиш серия К № 2404451, издаден от ОД на МВР – Кюстендил. С посочения електронен фиш на В.С.Н., с ЕГН **********, на основание чл. 189, ал. 4 във вр. с чл. 182, ал. 1, т. 4 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) е наложено административно наказание глоба в размер на 400,00 лева за извършено административно нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП. В жалбата е наведено касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 от Наказателно-процесуалния кодекс. Претендира се отмяна на решението и потвърждаване на електронния фиш.

ОД на МВР – Кюстендил не изпраща процесуален представител в съдебното заседание по делото.

Ответникът по касационната жалба – В.Н., се явява в съдебното заседание и оспорва жалбата като неоснователна.

Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е допустима. Подадена е от страна с право на касационно оспорване по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, срещу съдебен акт, подлежащ на касационен контрол и в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК, и отговаря на изискванията за форма и съдържание по чл. 212 от АПК. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:

Предмет на въззивно обжалване е Електронен фиш серия К № 2404451, издаден от ОД на МВР – Кюстендил. Районният съд е установил от фактическата страна на спора, че на 05.03.2018 г. в 18:08 часа в в с. Багренци, община Кюстендил, по път втори клас № 62 км 4+730, със стационарна видео-радарна система за наблюдение и регистрация на пътни нарушения тип SITRAFFIC Lynx ERS400, предварително позиционирана и трайно поставена на пътя, е заснето движение на  моторно превозно средство – автобус марка и модел „Сетра С 315 ГТ ХД”, с  рег. № Х796КМ, в посока гр. Дупница, със скорост 83 km/h (след приспаднат толеранс в полза на водача от 3%), при разрешена за населено място скорост на движение от 50 km/h. Въз основа на заснемането е издаден обжалваният електронен фиш, в който като нарушител е вписан В.С.Н.. Към 05.03.2018 г. процесният автобус е собственост на „Тони-2004” ЕООД, гр. Харманли, и е отдаден под наем на „Хая Травел 2016” ЕООД, гр. София. На 05.03.2018 г. автобусът е управляван от Иван Илиев Шарланджиев – служител на „Хая Травел 2016” ЕООД, по маршрут гр. Охрид – гр. София. Районният съд е обосновал извод, че В.Н. не е извършил посоченото в електронния фиш нарушение, и е отменил същия.

В пределите на касационната проверка по чл. 218, ал. 2 от АПК и във връзка с наведеното в жалбата касационно основание настоящият касационен състав намира, че решението на районния съд е валидно и допустимо, а преценено за съответствие с материалния закон – правилно.

От установената от районния съд фактическа обстановка е видно, че нарушението е установено и заснето на 05.03.2018 г. със стационарна видео-радарна система за наблюдение и регистрация на пътни нарушения тип SITRAFFIC Lynx ERS400, предварително позиционирана и трайно поставена на пътя. Електронният фиш съдържа изчерпателно посочените в чл. 189, ал. 4, изр. 2 от ЗДвП реквизити. Правилен е изводът на районния съд, че В.Н. не е извършил посоченото в електронния фиш нарушение. Видно от доказателствата по делото, на 05.03.2018 г. автобусът марка и модел „Сетра С 315 ГТ ХД”, с  рег. № Х796КМ, собственост на „Тони-2004” ЕООД, гр. Харманли, и ползван „Хая Травел 2016” ЕООД, гр. София, въз основа на договор за наем от 25.01.2018 г., е управляван от Иван Илиев Шарланджиев – служител на „Хая Травел 2016” ЕООД, по маршрут гр. Охрид – гр. София. Предвид изложеното обжалваният електронен фиш е незаконосъобразен и правилно е отменен от районния съд.

По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, изр. 1, пр. 1 от АПК във вр. с чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН съдът

 

                                                                   Р Е Ш И:

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 47/23.01.2020 г., постановено по АНД №910/2019 г. по описа на Районен съд – Кюстендил.

Решението е окончателно.

           

 

           

                                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                                                                                              ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

                                                                                                                   2.