ПРОТОКОЛ
№ 72
гр. Ихтиман, 28.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ИВЕТА Н. ПЕТРОВА
при участието на секретаря Л. Ц. Т.
и прокурора К. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА Н. ПЕТРОВА Наказателно
дело от общ характер № 20251840200330 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:49 часа се явиха:
ЗА РП-САМОКОВ ТО-ИХТИМАН се явява ПРОКУРОР Н..
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. С. М. се явява лично.
В залата се явява АДВ. З. – служебен защитник на обвиняемия.
Становище на страните по хода на делото:
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Н. С. М. – ЕГН: **********,
СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 97 и чл.
115 ал. 4 НПК, както и правото на отвод.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми и разбирам правата си, нямам искания за
отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Госпожо съдия, постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което молим да одобрите.
Нямаме искания за отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Знам защо съм тук. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и
съм съгласен със същите. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Доброволно ще подпиша
споразумението и моля да го одобрите.
СЪДЪТ вписа в съдебния протокол споразумението за решаване на
делото по реда на чл.381 и сл. от НПК, както следва:
1
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА
НА ЧЛ. 381 И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК
Днес, 24.07.2025г. в град И. по предложение на адвокат Й. З. – САК -
служебен защитник на обвиняемия Н. С. М. по Бързо производство № *
/2025год. по описа на РУ *, пр.пр № */2025год. по описа на РП-Самоков, ТО-
Ихтиман, се изготви и подписа настоящото споразумение за прекратяване на
наказателното Ихтиман на основание чл.381 и сл. от НПК при следните
условия:
І. СТРАНИ:
К. Н. – прокурор при Районна прокуратура гр. Самоков, ТО -
Ихтиман, наблюдаващ Бързото производство, от една страна и от друга,
Й. З. – адвокат от Софийска адвокатска колегия, в качеството му
на защитник на обвиняемия,
Н. С. М., ЕГН **********- обвиняем по Бързото производство.
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Разследването на Бързо производство № */2025год. по описа на РУ
*, пр.пр № */2025год. по описа на РП-Самоков, ТО-Ихтиман е приключило и
обстоятелствата в хода на разследване на наказателното производство са
установени обективно, всестранно и пълно от фактическа и правна страна.
При провеждане на разследването не са допуснати нарушения на
процесуалните правила.
2. Повдигнатото срещу Н. С. М., ЕГН ********** обвинение е за
престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните
последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд и прекратяване на наказателното производство по
делото, определението на съда е окончателно, има последиците на влязла в
сила осъдителна присъда за обвиняемия Н. С. М., ЕГН ********** и не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено по отношение на обвиняемия.
2. Страните постигат съгласие, че:
Обвиняемият Н. С. М., ЕГН ********** е ВИНОВЕН за
извършеното престъпление, за което на Бързото производство му е
повдигнато обвинение, както следва:
За това, че на 1*.0*.2025г., в района на км. * на втори клас път № *,
землището на община К., С. о. е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
2
1,89 на хиляда, установено по надлежния ред - съгласно Наредба № 1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози – с техническо средство „Алкотест Дрегер *“ с
фабр. № *, проба № * – ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.343б, ал.1 от НК.
3. Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват на обвиняемия Н. С. М., ЕГН ********* за
извършеното престъпление по чл.343б ал.1 във вр. с чл.55 ал.1 НК да му бъде
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца.
Изпълнението на така определеното наказание „лишаване от свобода“ да бъде
отложено на основание чл.66 ал.1 от НК за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 НПК на обвиняемия Н. С. М. да не бъде
наложено по-лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието
„лишаване от свобода“, а именно – „глоба“.
На основание чл.343г от НК обвиняемият Н. С. М. да бъде лишен от
правоуправление за срок от 9 /девет/ месеца, считано от 1*.0*.2025г.
4. Разноски по ДП – 301,52 лева за СОЕ – да бъдат присъдени в тежест
на обвиняемия
5. Веществени доказателства по ДП- лек автомобил, оценен на 2300 лева
– оставено на съхранение в РУ *- да бъде върнато на собственика А. С. М.
6. Мярка за неотклонение спрямо обвиняемия – не е взета.
Настоящото споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра,
по един за всяка от страните и един – за прилагане към делото.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/К. Н./ /адв. З./
ОБВИНЯЕМ:
/ Н. М./
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение и че същото не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, като с него
ПРИЗНАВА обвиняемия Н. С. М. ЕГН: **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 1*.0*.2025г., в района на км. * на втори клас
път № *, землището на община К., С. о. е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 1,89 на хиляда, установено по надлежния ред - съгласно
Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози – с техническо средство
3
„Алкотест Дрегер *“ с фабр. № *, проба № * , поради което и на основание
чл. 343б, ал. 1 от НК вр. чл. 55, ал. 1 НК,
ГО ОСЪЖДА на ЛИШВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/
МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наказанието
лишаване от свобода за срок от 3 ГОДИНИ.
ЛИШАВА на основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК обвиняемия Н.
С. М. със снета по-горе самоличност от право да управлява МПС ЗА СРОК
ОТ 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 НК времето, през което
обвиняемия Н. С. М. със снета по-горе самоличност е бил лишен от право да
управлява МПС по административен ред, считано от 1*.0*.2025 година.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, овбиняемия Н. С. М. със
снета по-горе самоличност ДА ЗАПЛАТИ сторените в хода на досъдебното
производство разноски в размер на 301.52 лева /триста и един лева и петдесет
и две стотинки/ по сметка на ОДМВР – *.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото лек автомобил
ДА БЪДЕ ВЪРНАТО НА СОБСТВЕНИКА МУ или упълномощено от него
лице.
Определението относно одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Производството по делото продължава незабавно по реда на чл. 306, ал.
1, т. 1 от НПК, с оглед произнасяне на въпроса за приложението на
разпоредбата на чл. 343б, ал. 5, във вр. с чл. 53 от НК.
Съгласно чл. 343б, ал. 5 в случаите по ал. 1-4 от НК превозното средство
се отнема в полза на държавата, ако е собственост на дееца и се присъжда
равностойността на превозното средство в лева, когато то не е негова
собственост.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, считам, че са налице
предпоставките за налагане на въпросната разпоредба, тъй като МПС не е
собственост на подсъдимия и на същия следва да бъде наложена глоба в
размер на неговата равностойност, а именно 2 300 лева.
АДВ. З.: Уважаема госпожо съдия, съгласен съм с казаното от
прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казаното от моя защитник.
След постановяване на определението, с което е одобрено
споразумението за прекратяване на наказателното производство СЪДЪТ
служебно се занима по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК с въпроса за мярката по
чл. 53 НК във връзка с извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
Съгласно чл. 343б, ал. 5 НК в случаите по ал. 1 - 4 от НК превозното средство
се отнема в полза на държавата, ако е собственост на дееца, или се налага
глоба в размер на пазарната стойност на превозното средство в лева, когато не
е негова собственост. В случая става въпрос не за наказание, а за налагане на
4
мярка по чл. 53 НК, и след като управляваният от подсъдимия лек автомобил
не е негова собственост, то следва да бъде присъдена равностойността му.
Съгласно изготвената в хода на ДП съдебно - оценителна експертиза,
равностойността на лек автомобил е в размер на 2 300 лева, поради това
обвиняемият следва да бъде осъден да заплати глоба в размер на 2 300 лева.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА Н. С. М., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в
полза на държавата по сметка на РС – Ихтиман сумата от 2 300 лева,
представляваща стойността на лек автомобил на основание чл. 343б, ал. 5, вр.
ал. 1, вр. чл. 53 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест пред
Софийски окръжен съд чрез Районен съд - Ихтиман в 15-дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 330/2025 г. по описа на РС –
Ихтиман.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:58 часа.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
Секретар: _______________________
5