№ 108
гр. ЛЕВСКИ, 21.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесет и първи
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава К. Николаева
при участието на секретаря ИЛИЯНА П. ИЛИЕВА-ИВАНОВА
като разгледа докладваното от Десислава К. Николаева Административно
наказателно дело № 20224410200379 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
В Районен съд – Левски е постъпила преписка по съставен Акт за
констатиране на дребно хулиганство №2/21.12.2022г. срещу В. С. П. от с.А.,
общ.Левски, за това че на 20.12.2022г., в гр.Левски, пред банка „ПИБ“ АД,
офис Левски, около 16,30ч. е нарушила обществения ред, изразена в
непристойна проява, употреба на ругатни и други неприлични изрази и
сбиване на публично място, в оскърбително отношение и държане към
гражданите, с което е нарушила обществения ред, като е обидила М.И.С. с
думите „мърша“, „боклук“, „лека жена, курва“, „ще те махна от работа“, като
я напада в гръб, като я удря и я оскубва, като с държанието си и поведението
си е нарушила обществения ред, но поради своята ниска степен на
обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от НК, с което
е нарушила чл.1 от УБДХ.
Нарушителят В. С. П. е доведена в съдебно заседание от служител на
РУ - Левски. Дава обяснения относно вмененото й нарушение. Заявява, че
била провокирана, за да извърши описаните в акта действия, съжалява за
извършеното.
Районна прокуратура - Плевен – уведомена – не се представлява, не
изразява становище.
1
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и материалите
приложени към преписката, приема за установено следното:
В. С. П. е родена на ***г. в с.А., с постоянен адрес: с.А., о***, българка,
с българско гражданство, със средно образование, работи, неомъжена,
неосъждана, ЕГН:**********.
На 21.12.2022г., около 16,30ч. В. С. П. се намирала до банкомат,
находящ се пред банка „ПИБ“АД. Покрай П. преминала М.И.С. - служител на
банката, с която била в конфликтни отношения. В. П. започнала да обижда
М.С. пред банката с думите „мърша“, „боклук“, „лека жена, курва“, казала й,
че ще я махне от работа, нападнала я в гръб, ударила я и я ускубала. По
същото време пред офиса на банката се намирали Р.Г.Р. - управител на офиса
и Р.Ц.С. - служител в банката. Същите възприели поведението на П. и се
намесили, като разтървали двете жени. Подаден бил сигнал до РУ Левски.
Описаната по-горе фактическа обстановка се установява от
приложените по административно-наказателната преписка и приобщени по
делото по реда на чл.283 от НПК: писмени обяснения на М.И.С., Р.Г.Р.,
Р.Ц.С., В. С. П., както и дадените обяснения от нарушителя непосредствено
пред съда. Събрания по преписката доказателствен материал е еднопосочен,
последователен, безпротиворечив и установява по безсъмнен начин
описаното в съставения акт деяние. В съответствие с доказателствата по
преписката са и дадените от нарушителя обяснения непосредствено пред
съда, в които признава, че е извършила действията, и които не се
опровергават, а се подкрепят от останалия доказателствен материал.
С оглед на така установеното, съдът приема, че правилно и
законосъобразно е съставен Акт за констатиране на дребно хулиганство по
отношение на В. С. П..
Извършеното от П. деяние изпълва състава на нарушение по чл.1, ал.3
от УБДХ, тъй като представлява непристойна проява, изразена в употреба на
ругатни и неприлични изрази, сбиване, проявено оскърбително отношение
към друго лице на публично място, с което е нарушен обществения ред и
спокойствие. Така описаното в акта деяние не представлява престъпление
по чл. 325 от Наказателния кодекс, тъй като е с по-ниска степен на
обществена опасност и не се отличава с грубо нарушаване на обществения
ред.
За извършения акт на дребно хулиганство следва В. С. П. да бъде
2
наказана по реда на УБДХ.
Съдът намира, че на основание чл.6, ал.1, б.”а” във връзка с чл.1, ал.1,
т.2 от УБДХ, за извършеното от В. С. П. деяние следва да бъде наложено
административно наказание „глоба” в полза на Държавата, в размер на 200
лв., като отчете обстоятелствата, при които нарушението е извършено и
отношението на нарушителя към деянието и намери, че така наложеното
административно наказание е от естество да въздейства възпиращо и
предупредително спрямо личността на П..
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
НАЛАГА на основание чл.6, ал.1, б.„а” във връзка с чл.1 от УБДХ на В.
С. П., родена на ***г. в с.А., с постоянен адрес: ***, българка, с българско
гражданство, със средно образование, работи, неомъжена, неосъждана,
ЕГН:**********, административно наказание ГЛОБА в полза на Държавата
в размер на ДВЕСТА ЛЕВА за извършено от същата нарушение по чл.1 от
УБДХ - за това, че на 20.12.2022г., в гр.Левски, пред банка „ПИБ“ АД, офис
Левски, около 16,30ч. е нарушила обществения ред, изразено в непристойна
проява, употреба на ругатни и други неприлични изрази и сбиване на
публично място, в оскърбително отношение и държане към гражданите, с
което е нарушила обществения ред, като е обидила М.И.С. с думите „мърша“,
„боклук“, „лека жена, курва“, „ще те махна от работа“, като я напада в гръб,
като я удря и я оскубва, като с държанието си и поведението си е нарушила
обществения ред, но поради своята ниска степен на обществена опасност не
представлява престъпление по чл.325 от НК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд в
срок до 24 часа от постановяването му на касационните основания,
предвидени в НПК.
В случай на обжалване НАСРОЧВА делото пред Плевенски окръжен
съд на 23.12.2022г. от 14.00 часа, за когато нарушителят е уведомен.
ДА СЕ УВЕДОМИ Районна прокуратура- Плевен.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
3